brut

Den är för svag för det. Vilka händer vill du se hos 16-18NT hur stor är chansen att han har det?

Jo gamla system där den smalt definerade handen löper amok:lol: . Fö så är det pass där i och med att man inte har en 6a. Känns ju som om 3N är den utgång som oftast står ex 16-18N handen har. (Efter 1N-2h-3sp) Axxx, QJx,QTx,AKQ eller Axxx,Axx,Axx,AQx eller Axxx, AQJ,Kxx,KJx. Men dels ska han ha dem och dels så är det ju inga lägghänder. Att hoppas på att N handen har en 5a brevid eller så många stick att 4 i hö går hem är orealistiskt.

Tror att det är jättefel att invitera mot en 16-18 N tom i lagtävling.

Jo absolut men bortser från sådana faktorer, typ om man är sämre att spela korten vill man inte komma i standardkontrakt och vice versa mm...... Hittils har jag haft som standard att spela 2 i hö i liknande lägen. Egentligen är det ju ett ganska standardläge och som sagt det borde inte vara så svårt att ta reda på vad so är rätt om man kör några handsimuleringar. (lite jobbigt bara:-) ) Till och börja med så har partnern hA vill man nästan alltid spela N. Och har partnern inte det så är det ju bättre om han är rätt stark och helst har 3 sp då man ibland tar lika många stick i N som i sp. Därför tror jag att det är rätt att spela 1 N om man kör stark N. Det borde ju finnas någon som "vet" vilket som är rätt i alla fall. Spelade partävling för några dagar sedan då detta läge kom upp och pd bjöd overföring till sin hö. Just i det fallet tog vi 8 stick oavsett N eller trumf. (pga att motståndarna var så oerhört dåliga så vann vi tävlingen ändå ) Jävlar vad trött man blev efter halva tävlingen oerhört svårt med koncentrationen. (har inte spelat på många år). Kanske börjar man ta slut eller så är det pga ovana. jaja. Mvh Brut

Jag menar partävling(håller med om lag). Kommer vi att ta lika många stick>50% av gångerna så vill vi väl spela N. Jag tror att vi vill spela N om partnern har typ 15-16 hp+ men annars 2 sp. Egentligen borde man simulera olika händer som N-handen kan ha tror jag.

KQJxx, xxx, xxx, xx. Partnern öppnar med 1N vill vi spela 1N eller 2sp? Beror det på om vi spelar stark eller svag N?

Tom mot ett bättre färgdrag har du ju 12 outs. Det är en mycket enkel syn.

Jaha ser ju rätt jämt ut med en liten fördel för syn. Lite beror det ju också på hur han bettar med settet i förhållande till dragen AI.

Tror att du borde tycka att han lägger en dålig färg och sämre för att bluffen ska vara ok.(då bör det bli ca 2/3 av HD) Och detta finns det ingen anledning att tro i normalfallet. Tror tom att det är bättre att syna den än att raisa. Mot vissa kan det nog tom vara ev,+

Men god om du nu sätter honom på den HD eller vidare så är det ju bara att mjölka in degen. Finns absolut inget annat.

Eller folda alla händer går också bra.

För tight.

Ok får jag fråga en annan sak vad det gäller böcker? Jag tänker återuppta mitt bridgespel(10 år sedan sist) då en kollega är interesserad och vill spela. Så ja tänkte läsa en bridgebok för att komma i form. Funderar på att öppna expertspelet av reese, vilken är den bästa bok jag hittils läst om bridge. Kan du rek någon annan?

Jasså verkar som om man får läsa lite Bond böcker då . Föresten var inte mannen med den gyllene pistolen Flemings sista bok? Vem är det som skrivit den boken?

Har sett filmen men konstigt att jag inte har något som helst minne av att de spelade bridge. Skrämmande att jag inte kommer ihåg det. Det är ju den bästa bondfilmen tycker jag

På något sätt känns det som om sexualiteten borde vara en del av personligheten och därför inte ändras så jätte mycket över tiden. Sedan så tror jag att tex att man "får upp ögonen" när man hamnar i "nya situationer" men det är inte riktigt det jag menade. Eller för att sammanfatta frågeställningen enklare;-) Runkar ni till samma typer av fantasier år ut och år in;-) ?

Nord har ex AQTx,-,xxxxxxxxx,-, Öst har ex -,xxxxx,xx,xxxxxx, Syd har ex xxxxxx,xxxx,-,xxx, I praktiken om man visste handen skulle man nog ha passat och hoppats på att fi maskar med Q eller sätter i A. Dubblar man så går de ju hem! Och 7N är ju 2X bet i praktiken. Missar jag något (nu i fyllan), bla undrar jag lite över 33 snacket och kopplingen till den här handen

Är ca 40 år. Hur tjejerna är till sättet har alltid varit väldigt viktigt för mig. Om jag bortser från detta så märker jag 2 saker jag ändrat mig när det gäller utseende. Förr så föredrog jag kvinnor som var ca 30-50. Blonda och stora bröst. Lite mulliga inget hinder. Nu hellre 20-40. Måste vara smala. Behöver inte ha stora bröst längre. Anser ni att sexuella fantasier är mer eller mindre konstant? (utan att man får en hjärnskada som förståss kan ändra det) Förr så trodde jag detta men tvingas nu omvärdera. Ex så finns det ju människor som helt plötsligt "blir homo" flyttar ihop med en av samma kön. Jag har trott att dessa hela tiden varit homo/bi men att de valt ett hetroförhållande av sociala skäl.

Jag berättade för andra att jag spelar. Nu säger jag att jag spelar ibland och att jag inte vinner särskilt mycket(fast jag gör det). Detta av omtanke. Man vet aldrig vad fan som händer annars.

Som spelat fold på river. Pga brädan och att han har för liten stack så måste du bettsyna trunen. (annars är det en väldigt kostsam läcka)

Det är inte pga att det finns många dåliga kort som kan komma utan att fi kommer att syna vårat ställ med sämre än vi 90%+ typ av gångerna. Alltså blankar river så är han redan all in där och checkar vi kommer han bara ibland vara det(när han bluffar) på river.

Är det någon som kan ge en kort sammanfattning av vad detta egentligen handlar om? Alla turer hit och dit. Vad har CDS och hans anhängare(son, far, släkt, kompisar mm) gjort? Vilka är bannade och varför? Så att man slipper läsa alla sidor i dagboken. Någon?

Inte optimalt nej men dels så blankade turn och dels så ställde fi och detta viste du ju inte på floppen. Med de stacks som gäller så tycker jag att du ska dega själv på floppen i det här läget för övrigt.

Du måste folda turnen. Även om du leder någon enstaka gång får du igenomsnitt för lite outs för att få odds.