brut

Tycker att man i sverige ska kunna ta med sig ex en matlåda med fläskkottletter vilket kanske blir svårt i en muslimsk skola. Tror ex också att det blir svårt för en ateist i livets ord, där lär han inte känna sig så bekväm med sin åsiktsfrihet. Det är ju lätt att tänka ut massor med sådana exempel. Dessutom finns ju mycket som trotts att det inte står i läroplanen typ mobbing är svåra att komma tillrätta med i vanlig skola. Och detta trotts "superkontroll" i och med att de flesta lärare säkert försöker att motarbeta mobbing.

Utan att fördjupa mig i det så så tycker jag att det är ungefär som om jag skulle släppa in min hund i marsvinsburen. I praktiken skulle jag tro att det blir svårt för dem att hålla sig till den. Eller låta en pedofil arbeta på dagis. Risken för att otrevligheter händer blir för stor tror jag. Vad tror du ex skulle hända om ett muslimskt barn ritade en "rondellhund" i en svensk skola kontra en muslimsk.

Du fick det jobbigt där. Ska du syna måste du hoppas på (iprincip) att allt detta händer... river blankar+du får inget bet mot dig+du vinner handen(vilket är långt i från säkert). Sedan har du ingen read; enligt min mening talar det också för fold. Men samtidigt finns det många dragkombosar som kan spela så här. Jag skulle folda utan read och history. Edit: Utgick från att du foldar ett bett på blank river, men syn är interessant i ett sådant fall tycker jag. Man behöver nog räkna lite på kombosar också.

En annan aspekt på saken: När det gäller just de religiösa skolorna. Det är så väldigt känsligt/viktigt ämne för de troende, och särskilt för de med extrema trosideer gäller nog detta. Ja menar de blir kränkta av skämtbilder och liknande. Mordhotar, bränner flaggor, startar krig, fängslar mm. Inte särskilt friskt tycker jag. Även om kanske inte religiösa motiv ligger bakom så jättemånga mord just i Sverige så belyser det i alla fall religionens betydelse för dem. Sedan så kan man ju tänka sig att en förälder i livets ord blir typ bannlyst om inte dennes barn börjar i friskolan. Det här kan ju leda till att föräldrarna tom mot sin vilja sätter sina barn i dessa skolor pga att just tron/sekten är så jävla viktigt för dem.

Nu var det länge sedan jag spelade bridge men. Snabbt in snabbt ut. 5 cl alltså direkt. Sedan är det ju iprincip alltid fel att bjuda vidare själv även om handen är extrem här. Du har ju berättat att du har minst 9 stick ofta 10. Bricka 2 1 hjärter eller 2 spader(ozon mot zon) eller pass(oftast) skulle jag bjuda.

Av någon anledning tittade jag på ett debattprogram på TV i går. En av debatterna handlade om friskolor särskilt religiösa sådana. I alla fall så verkar det som om olika religösa sekter har sina egna skolor för framför allt sina troende församlingsmedlemmars barn. Plymoth Bröderna, Livets ord för att ta några bisarra exempel. Enligt min mening så är det tydligt att de vill ha dessa skolor för att kunna hjärntvätta så många barn som möjligt. Märkligt nog så verkar både föräldrar och lärare vilja detta. De vill väl också växa som förening och få en bra återväxt och ekonomi i sin respektive sekt. Är stark motståndare även till muslimska, judiska eller kristna skolor också för den delen. I alla fall så får dessa skolor bidrag från staten när de enligt min mening borde betraktas som brottslingar! Erkänner att mina kunskaper i ämnet är fragmentariskt och hoppas på en givande diskussion.

Såg inte att han hade färgdraget.

Tycker inte att du ska betta floppen. Chansen att någon har bättre än dig i en 5vägspott eller att någon kommer att spela drag hårt är rätt stor, tror tom att det är EV-. Dessutom får du inte syn så ofta av sämre. Och blankar turnen så leder du oftast fortfarande. Därfor check. Sedan så sitter du betydligt bättre till om turnen kommer 2-9 utan h. Och även h är ingen jättekatastrof då du har K.

Bettar du 7-8 på turn kan du dega in resten på river. Han lär inte vika sämre händer särskilt ofta med de pottoddsen. Har du en lag image så så kan du betrakta AK med A träff som i det närmaste stål. Se till att potten utvecklas tidigt så att fi inte kan slinka eller kommer undan stackningen. Som spelat så är han antagligen så obalanserad(pga tight passive) på rivern nu att trotts pottoddsen kan det vara rätt att folda. Men eftersom det kan vara ett stort fel att inte syna så gör man det i praktiken utan ytterligare read.

Betta mer på turnen och dega in resten på river. Sedan tycker jag att du bör reraisa pre.

Ser ju väldigt konstigt ut. Hur tänker du med ditt spel egentligen?

Hand 1 tycker jag är helt standard. Balanseringsmässigt. Han gör väl fel i att syna med ex 2-par- här då din HD antagligen är viktad mot set ganska kraftigt. Sedan så kan du ju få bort missade drag från honom. Hand 2. I normalfallet skulle jag tro att du får syn ganska sällan mot en sämre hand jmf med bättre. Kan tänka mig att c/c kan vara bättre då han kan tänkas värdebetta ex AJ. Det kunde vara värt att betta kanske 100-130 mer på turnen(b/c). Synar han det så blir indegningen bättre på river.

Här har han nog stål väldigt ofta(ffa 2par). Stegdraget känns avlägset liksom att han fick ett runner drag med par. Dessutom kunde han mycket väl ha synat med de händerna pga den svaga betten. Men samtidigt får du ju så bra pottodds att du inte kan folda. Det som kan hända är att du på något sätt drar ut om du träffar Q eller bordet parar. Eller att han trotts allt checkar bakom tom eller med ett sprucket drag om han nu mot förmodan har det. Detta behöver ju bara hända ca 1 av 6 gånger för att synen ska vara rätt på turnen. (om han höjer till 115 alltså höjer han med så blir det marginellare) Edit: Enligt stackarna höjer han till 115 så syn alltså.

Ganska svårt läge. Rätt spel beror mycket på read Betfold är en ganska säker metod och den rek jag som standard. Du leder väldigt ofta. Checkar du och fi checkar bakom därimot så vet du ganska säkert att han har pp eller drag. Bettar han turnen så beror det på read om du c/c eller c/f.

Denna kanske inte stämmer kommer jag på nu. Snarare kanske den till och med talar för en syn. Den stack vi får om vi vinner om vi går all in nu är ju även den mer värd än ICM anger. Ännu mer tom.

Om vi bara för skojs skull antar att fold och syn är likvärdiga rent ICM mässigt. Vilka övriga faktorer är det som påverkar? -Jag anser att vår stack i händelse av en vinst är mer värd om vi tar den från en av shortstackarna vilket vi gör genom att syna. -Avsaknad av FE gör antagligen om jag förstått det rätt att värdet av vår stack vid en fold egentligen är lägre än vad ICM räknar med? Båda talar ju för syn. Finns dett ytterligare faktorer? En faktor som borde tala för fold är om vi är bättre än motståndarna. I så fall borde $ värdet av stacken(efter fold) vara högre än vad ICM tilldelar den. Finns det ytterligare faktorer? Eller stämmer inte mina antaganden anser ni? Edit: Metagamet också att man får en smalare HD mot sig senare förståss.

Ok det blir exakt en 50% om vi har 0 FE och det foldas till oss.

Sämre? Nästa hand blir som sämst en i snitt 50%are(om vi ställer blint). Synar vi nu kanske det inte är mer än 40%. Sedan så är det väl säkert så att vi hellre vill ha shortstackarnas pengar om vi nu vinner våra coinflipp vilket kanske är ett argument att syna denna.

Bra inlägg. Men vi har ju svårt att sätta fi på en HD. Vet vi HD så så spelar det självklart ingen roll. Ju mer osäkra vi blir om den destå mer bör man nog ta hänsyn till det.

Tack. Tror att man kan säga fold här pga ickelinjäritet i vinstchans som funktion av HD gör att worstcase jmf med best case blir skevt. Det blir väl så att när fis HD förbättras så sjunker vinstchansen mer än vad den stiger när fis HD försämras? Så grovt sett så är en syn ett ganska litet rätt(om fi ställer i stort sett allt) eller ett ganska stort fel(om han har Ax+)? Edit: Det har ju lite med frekvenser att göra också som kanske inverkar här lite också.

Det måste du väl förstå att du inte kan vika alltid eller betta alltid. Låt slumpen bestämma om du fortsätter att bluffa eller inte. Kasta tärning tex och du fortsätter om du får en 5a eller 6a ex-vis. Men frekvensen beror på hur stark din HD är. Ex har du pp 70% av gångerna här kan du betta 100% av gångerna. Synar fi ner dig light så blir det dyrt för honom i längden.

Vad anser ni stackens värde i genomsnitt vara vid en fold och vid vinst av en all in? Själv tror jag att vinstchansen vid syn ligger på kanske 40-45 och det räcker nog inte. Tror att det är en marginell fold.

I princip så beror det på hur fis och din HD ser ut. I förhållande till pottodds och stackar. Har du inga vettiga drag så måste du få lägg ca 2/3 av gångerna för att motivera en återhöjning. Sedan så tillkommer en annonseringseffekt vilket gör att din HD kommer att uppfattas som vidare nästa gång det händer. Dessutom kommer fi ofta att lugna ner sig något och hans HD blir smalare nästa gång du hamnar i samma situation. Du kan få en viss kontroll över honom på detta sätt (hoppas vi:)). Vilket innebär att han kommer att folda mot dina CO-bet oftare och du kan CO-bet folda på ett bekvämt sätt, tills dynamiken ändras på nytt. Beroende på kortens slumpvisa uttdelning eller spelstilsändringar. Se till att du tillräckligt ofta har en hand du vill spela vidare med när du hamnar i den situationen du beskriver. Är du uppe mot en maniac så är det oftast korrekt att spela om stackarna för värde(med en "bluffhand") Så här måste du tänka för att exploatera fis spelstil maximalt.

Jag varierar mig. Prövar olika varianter och ser hur fi reagerar och försöker uttnyttja det. Tycker jag att han spelar dåligt mot limp så limpar jag osv. Säkert finns det standardsätt att spela på som är svårare att exploatera men tror att man vinner mer på att avvika från det pga dåligt försvar från fi.

Hur ofta har du bättre efter den sekvensen? Sannolikt inte så ofta då jag antar att du bettar A på turnen väldigt ofta. I så fall tror jag att du behöver syna med sådana här händer kanske 1/5 gånger för att inte bli exploaterbar. Och alltid syna med QQ+.