brut

Tack för tipset till mig. Du verkar ju själv vara på bettet när det gäller att rätta till språket här på pf: så jag undrar varför du helt plötsligt är imot det?

Ett tips Om du inte vet om det ska stå de eller dem så skriv dom, eller möjligen de i stället(även om det är fel så ser det bättre ut;-) )

Tror att det är bättre att få igång potten så tidigt som möjligt i så fall pre eller på floppen. Generellt alltså så bör han betala av till viss del med sämre A hellre på flopp än turn. Och han bör nog göra det (pga att HD är vid) om han är balanserad. Ganska svårt läge pre faktiskt inget jätte Ev+ och även tight mellan 4-bett/syn tycker jag . Känner mig lite osäker på vad som är rätt på turnen som det blev. Check är ju säkrast och absolut inte dåligt. Du "vet" ju också att han knackar ruter och sitter ju väldigt bra om rivern blankar och kan lätt folda om d kommer. Det svåra är väl om fi bettar turnen men man får väl då helt enkelt bara folda pga skevheten i HD. Tror inte att han bettar utan ruter särskilt ofta(och inte med heller "vet" vi ju;-) ) och han dig slagen för ofta.

hand 1 stämmer så pass mycket bättre med 67, 78, 45, 9T(ofta h) än med bluffad färgdrag som han avviker från rätt ofta innan så det är en fold. Även hand 2 är oftast fold

på hand 1 kör jag oftast bet 700. (tror 147/hand)Mer sällan CR. På hand 2 så finns det ju ingen linje som är väldigt stort EV+. Tycker det beror på hans reraise HD pre. Vad tror du om den.

Hur ofta höjde han pre då? Var det ofta så förstår jag inte varför han ska ha Q. A träffen brukar jag checka ganska ofta själv mot vissa motståndare brukar få mycket mer värde på det sättet mot många. (många foldar nästan allt sämre efter CO-betten+ värdet man får av bluffar och ev lägre parträff från fi).

Ok skulle själv gjort syn checksyn oftast. Ibland syn check/fold om A kommer. Är du osäker så tycker jag att du ska höja honom i något läge. pusha river skulle jag inte göra.

Enligt min ringa erfarenhet har de oftare skräp än en premiumhand när det ser ut så här. Skulle tro att det finns 2 anledningar för random att göra så. 1) bluffar 2)gamblar. 1+2 händer mycket oftare för fisken än att han ser premium.(där standard metoden är limp)

Syna. Ser ut som en bluff.

Du leder 7 av 8 gånger då du ser floppen. EV för en direktindegning(på flopp) om fi spelar perfekt mot dig är $16,75/hand. Lite mer egentligen eftersom du drar ut någon %. Räkna med $20/hand åtminstånde då han ibland gör fel. Du tror att han bettar om du checkar floppen till honom. Säg att han gör det nästan alltid med bättre än din och hälften av gångerna han har sämre. när han då bettar betyder det att han leder ca 1/4. raise all in blir EV=$10/hand om han spelar perfekt mot dig säg $12/hand. Sen kan man fortsätta att räkna enligt samma princip. 2 saker att tänka på mot LAG. -Har du en bra hand så ska det finnas väldigt starka skäl att folda. -Är man osäker så är det bara att höja.

EV för indegning är bara några $- med 0 i FE. Behöver ca 39,5% i vinstchans (split=0) för att EV=0 Alltså detta är ju som sämst. Fi kan ju ha en sämre HD och även någon gång folda. Så i praktiken har jag svårt att se att indegningen kan vara annat än EV+. Om än litet. Det räcker ju typ med att fi en gång tidigare i sitt liv har missclickat. Så lite är ju skilnaden. Alltså strikt blir degning>fold. I sådana här lägen så kan variansöverväganden få spela in lite också, tiltfaktorer, visningspsykologi mm. Detta alltså under förutsättning att man verkligen tror att EV blir 0 vilket vi ju inte kan tro här. Har även räknat grovt på synen och man ser att det är antagandeberoende. Worstcase kalkylen visar på - ca$30 men då förutsätter jag att fi "ser" våra kort. Ytterligare en lite jobbig faktor är att knappt 1/4 av gångerna vi träffar färgen så blir vi stackade. I alla fall om man gör ett rimligt "worst case"/pessimistiskt antagande så kommer synen att bli bättre än worst case för degning ca $12+. Då har jag antagit att fi betalar av vid träff på hålpipan och att han i genomsnitt betalar av vid en färgträff så mycket vi förlorar de gånger han får in högre färg. Tycker att exemplet är lite interessant då det belyser de nötliknande dragens inverkan. Mot en sådan här typ av HD blir det ju ganska viktigt att dra till nötterna. Man ser ju också här att vårat drag blir "starkare" om fi ex har AQ/tvåpar som vetgirig är inne på. I praktiken i mitt eget spel där HDar är breda är nötdragshänder inte lika viktiga som i tighta spel.

Ett typspel för QT/7T som han bara ibland aviker från linjen pre. Detta kan vara ett läge att Br/folda turnen. Höjer han kan du nog känna dig rätt säker på att han har stege/färg. Har han drag så synar han säkert och missar han det på river så får du oftast fri SD.

Ser lite skumt ut. History är rätt viktigt. Hur ofta höjer han pre? CO bettar? Tror nog att du ändå ska folda här. Tror att han kan spela så med ett bra A eller bättre speciellt när du värdebettar tunnt själv. Tror inte heller att det finns någon raisebett(få bort Ax) som är EV+.

djens varför spelar du PLO nu?. Du höll väl på med texas förr? EDIT: Varför har du en dagbok? Egentligen

Min erfarenhet är att FE sjunker jätteexponentiellt (obalanserat) som funktion till stackens ytlighet i turrar. Särskilt med höga inköp och med gubbar i. Kan tänkas att jag blivit bränd pga dålig färghållning i de situationer som uppstått för mig. Men tror inte jag mött många gubbar som drar eller synar raise med halvdåliga händer. Någon enstaka kraftigt dragen eller "turkiskt" fiskmove möjligen.

OK blir lite flummigt här. Hero kommer antagligen att bluffa oftare om skrämselkort kommer=mer action. En livegubbe som synar flera stora bett mot en relativt shortstackad kommer inte att folda(för turnbettet) och absolut inte mot riverbettet. Anser spelet vara dåligt.

Fiskarna!

Edit: Jag vill poängtera att jag är för straight forward poker och inte slowspel. Men här mot bakgrund av infot så känns det som om han slowar. Ofta är de ju tighta och gillar inte drag. Vilket gör att de får en stor showdown% och blir oattraktiva att bluffa. Samt antagligen att fisksimuleringsspelet(slowandet) blir en standardmetod mot aggressiva fi. (väldigt mycket spekulationer blev det:))

Det är ju just för att få action som fi spelar passivt. Sedan kan han ju mot vissa få ännu mer action om dragkorten trillar in. Eller om hero träffar ett par exempelvis.

Förvisso. Men det kan ändå vara rätt att använda denna metod till pottutvecklingen. Den överlägset största delen av heros HD är ju dragfri. Han kan ju räkna med att en stor del av HD är Ax/överkort/par som kommer att ljuda igen (kanske) med en mer passiv approach.

Har han AA har han förståss redan innan handen bestämt sig för att spela den ungefär så här mot hero.

(JJ) 99 är väl de händer som man i första hand försöker få bort och ett bättre drag(som är väldigt osannolikt) eller split drag, genom att betta rivern. 98 osv kastar han nog pre som regel, särskilt med tanke på att du är ganska short.

Tror han nöjer sig med det:-)

Har han inte par beat så har du ju oftast bäst hand. Tror du får se AA/set ofta här.

Är själv inte så erfaren vid turrar(särskilt inte WSOP:)) men tycker att spelet är dåligt. Uteslutet mot random livegubbe. Sannolikheten att han håller på att trappa är mycket större än att han drar efter något(med bättre hand än din!) eller har en marginell hand som foldas enligt min mening.