Maple

Motståndarens spel vore mycket normalare med svagt ess än den hand som visades upp enligt mig

Bad beats ska ligga här Hur är detta en bad beat? stnlund123 ligger ju efter både för och efter bytet. Snarare cold deck tycker jag.

Jag tycker en uppgift saknas för att kunna bedöma om ditt spel var fågel eller fisk, nämligen var mrtgg kapabel att lägga sina dåliga händer mot höjningar? Hand nummer 1, när du synar på turn utan att ha egentliga pottodds om du räknar ess och femmor som outs, vad är din plan på river om du inte träffar? Om din motspelare är mer eller mindre tom som du tror lär ju motspelaren inte betala av eventuella träffar så dina implicita odds borde vara rätt låga. Därför bör du ha vissa planer på att bluffa rivern för att din turnsyn ska vara okej. Hand nummer 2, är ditt spel med andra-limp-reraise konsistent med hur du tidigare spelat starka händer? Du vill ju definitivt inte att din motspelare ska syna här och eftersom pottoddsen är ganska bra för din motspelare här, så bör det finnas någon anledning för din motspelare att folda för att du ska pusha. Kommer din motspelare att tänka på vad du kan ha och om motspelaren gör det, representerar din andra-limp-reraise allin en stark hand?

Om du tycker att Harringtons starthandskrav (detta gäller om du menar volym 1, volym 2 har jag inte läst så om det gäller den kan jag inte kommentera) är väldigt lösa lär du spela alldeles för tight. Om jag visste att du inte synar med AJ i det här läget så tror jag det är +EV att ställa med any two mot dig. Med tanke på hur tight du verkar vara så är det inte konstigt du ofta blir shortstackad i en turbo-SNG.

Det är ingen limpreraise, bara en vanlig minreraise

Jag är antagligen korkad nu, men vilka är dessa fördelar med ett team från en pokersajts synvinkel?

Nix, det är inte nära sanningen att få det på floppen. Det du har approximerat är att få dem i en specifik ordning, ex i ordningen K-J-Q-A-T. Nu stjäl jag en del från tidigare postare i tråden: 1:a kortet: Valfritt kort mellan T och A i vilken färg som helst: 20 kort av 52 möjliga 2:a kortet: Annat kort mellan T och A i samma färg som första: 4 av 51 möjliga 3:e kortet: Ytterligare ett kort mellan T och A i samma färg som de två första: 3 av 50 möjliga 4:e kortet: ... : 2 av 49 möjliga 5:e kortet: ... : 1 av 48 möjliga Det innebär att sannolikheten att få en royal straight flush på floppen är: 20/52*4/51*3/50*2/49*1/48 = 0,0001539% Detta ovan taget från ChRiiLLe Chansen att få det över sju kort fås genom att se på hur många sätt 5 kort kan dras av 7), dvs (7 över 5) = 7! / 5!*(7-5)! = 7*6/2 = 21 Dvs sannolikheten att få en royal straight flush på 7 kort är 0,0001539%*21 = 0,003232% om jag inte räknat fel.

Låt mig se om jag förstått det rätt, du är rädd för att spela AA i position mot chipleadern? Framför allt om denne är en syntomte är ju det här det perfekta läget att dubbla upp. Om du är så rädd som du verkar för att åka ur en turnering, borde du kanske spela på en lägre nivå. I det här läget, bör du i stället fundera på hur du får ut maximalt med chips från chipleadern.

Med tanke på hur artiklarna var vinklade med "professionella pokerbord" och som det var något näst intill brottsligt av pokerklubben att inte släppa in några okända personer i lokalen förstår jag att Eurobet Nordic inte ville svara på frågor. Min gissning på ny artikelrubrik om de ställt upp på intervju: "Internationell pokerbolaget Eurobet Nordic svindlar småföretagare i Linköping". Redan artikeln som det är nu låter ju påskina indirekt att Eurobet skulle ha något ansvar för skulden. Sedan undrar jag vad det är för småföretagare som säljer varor för 30k på faktura till en person som representerar en pokerklubb (dvs antagligen håller på med verksamhet som är olaglig i Sverige)

Approximationen 4 ggr outsen funkar inte så jättebra när det är många outs. Friberg har 44-45% mot två färgdragsöverkort. Synen är i mitt tycke nästan självklar mot färgdrag och 2 överkort. Fast det är ju även för den bäste väldigt svårt att sätta någon till 100% (eller ens 90%) på just den handen så synen i det faktiska fallet är mycket tveksam tycker jag.

Om jag kommer ihåg rätt behövde han slänga in 1.8mille i en pott på 2.8-3.0 mille så det var definitivt odds att syna mot den handdistributionen.

Kass flopp är väl att ta i. Nötstegen + top två ger ju åtminstone 4 redraw-kort. Sedan att man aldrig är speciellt stor favorit i alla fall beror ju mer på att handen är kass.

Reraisen är inte ens pott och från big blind. Vad är så omotiverat hög med den? Det kostar för mycket att syna och där man förmodligen är som bäst ett coinflip vid en all-in på första nivån känns som att överspela AKs när man knappt investerat någonting i handen.

Hur många avdankade tennisspelare är det som gör ett seriöst försök att bli pokerproffs? Jag kan mycket väl ha fel men ditt resonemang känns ungefär som påståendet att amerikaner har mycket större potential att bli pokerproffs än svenskar som man har fått genom att titta på hur många som cashar i WSOP. Du får gärna bevisa att jag har fel genom att räkna upp ett antal avdankade tennisproffs som misslyckats.

Sjunde kortet är öppet och gemensamt för alla ifall det inte finns tillräckligt många kort kvar.

Med tanke på att lillstacken alltid synar ifall chipleadern inte synar ser jag inte direkt meriterna att försöka dubbla upp lillstacken när du har 86o.

När du höjer så lite preflop är det en rätt så given syn. Att limpa in UTG med A5s är knappast att rekommendera men du höjer ju så lite att motståndaren inte blir speciellt hårt straffad för det. Du bettar ganska lite på floppen så synen är ganska billig, floppen är dessutom en flopp som mycket sannolikt du inte har träffat. Varför är det så dåligt att ställa på turn tycker du? Om du exempelvis skulle ha A9, TT eller JJ på hand så finns det ju rätt så många kort på river som kan göra att du inte är villig att betala av. Sedan om din motspelare vore kompetent så finns det ju säkert lägen där denne försöker bluffraisa på turn för att få dig att släppa en bättre hand. Då bör ju motspelaren också raisa med en del bra händer på turn. (Därmed inte sagt att motspelaren här är kompetent) Att säga att motspelaren spelar från uselt till mindre kompetent rakt igenom när du får in 20% av stacken när du leder och 80% när du ligger efter så bör du kanske se lite självkritiskt på ditt eget spel också.

Det är knappast självklart att höja, men varför vill du inte se floppen för halva priset? Enda anledningen att folda här vore om BB regelbundet höjer limpare kraftigt när denne är BB.

Så exempelvis 10BB på 5/10 (dvs 100$) spelar mindre roll än 10BB på 1/2 (dvs 20$). Och du bestraffar shortstacken som du hatar genom att göra beslut som ger bort EV till shortstacken. Ditt resonemang verkar väldigt logiskt

Det är inte motståndarnas obefintliga uppmärksamhet som är problemet med att bluffa. Problemet är flertalet spelares stora synbenägenhet som gör bluffande sällan lönsamt på lägre nivåer.

I mitt tycke så har du uppåt väggarna fel här. Med 5BB kvar har man inte tid att vara kräsen. KT i sen position är ett monster här. Har man så lite som 5BB bör man ställa in med långt vidare handdistribution än KT+ i sen position och hoppas på att alla foldar eller om man har mycket tur blir synad av en dominerad hand. Är man uppe mot Ax så har man iaf 42-43% chans vilket gör att chipEV vid syn bara blir lite negativt och såvida prisstrukturen inte är mycket flat eller mycket snart gör ett brant hopp så gillar jag 40-50%-iga chanser att dubbla upp när det dessutom finns en chans att öka sin stack med 30% utan risk.

Otur att man får in alla pengarna som 73% och 70% favorit mot AA-överparet? Det är väl utmärkt!

Hero har över 20BB efter sin höjning. Aningen missvisande att kalla det knappt mer än 10BB tycker jag.

Dealing flop Js 7h 6d Är handhistoryn ändrad eller varför är du oroad av någon med två spader?

Jag är ganska säker på att problemet ligger i att du spelar på Betsson samtidigt. Den klienten brukar käka CPU-tid så datorn ständigt står på 100% användande. Den klienten har i alla fall orsakat att andra pokerklienter som jag har haft igång samtidigt har segat och fryst.