Gå till innehåll

Maple

Members
  • Innehåll Antal

    365
  • Gick med

  • Besökte senast

Allt postat av Maple

  1. Visst, Anders Svensson har inte varit så särdeles lysande i landslaget men Källström har definitivt inte heller rosat marknaden när han har fått chansen. Med tanke på att Svensson harvar i Sverige och Källström spelar för de franska mästarna och ingen av dem presterar i landslaget är det väl givet att betrakta främst Källström som överskattad. Det är ju inte direkt så att Källström visat när han fått chansen i landslaget att det är han som ska starta.
  2. Jag hoppas du är medveten om att dessa tabeller är för fixed limit. De är inte så dåliga att de inte funkar hyfsat som hjälp för en nybörjare.
  3. jinxad: För att kunna marknadsföra sig i USA trots USA:s lagstiftning
  4. Riktigt bra odds. Jag är förvånad att Felicien var mer än even money mot Kallur (speciellt med tanke på bookmakerns marginaler). Eller var det en oddsbörs? Får gratulera till vinsten på head-to-head:en
  5. Det innebär att UTG har +chipEV med att pusha ATC för 17BB. Det visar väl att den synhandrangen är för smal. Jag instasynar här. Man har ju iaf 11BB kvar ifall man skulle förlora. Speciellt eftersom hero ville komma topp-tre och inte direkt brydde sig om att kravla upp ett par steg.
  6. Det är väl en ganska given fold mot en raise, syn och en reraise OOP. Handen är ju mer en sådan man vill se en billig flopp eller stjäla blindsen med. Ett set i knektar kommer ju heller aldrig att vara nötterna på rivern.
  7. Rent allmänt tycker jag tid verkar betraktas som att man har oändlig tillgång till det. Vanligtvis är metoderna fruktansvärt ineffektiva ur tidsavseende. Även tipsen om hur man ska tillväga på informationssökningsdelen på högskoleprovet är riktigt usla. Sedan är nog effektiva inlärningsmetoder väldigt individuellt så jag håller definitivt med att man bör lära sig det på egen hand ifall man anser sig ha behov av att kunna lära sig snabbt.
  8. Johan246: Jag tror inte Klüft når 7000 poäng, men visst gör hon det vinner hon. Att hon avstått att göra en andra sjukamp innan VM som hon gjort varje år tidigare visar väl att skaderisken är större än någonsin för henne. En Blonska som jag antar gör sin bästa sjukamp för året i VM lär kräva att Klüft är skadefri för att hon ska vinna. Dessutom så har ju Blonska varit dopingavstängd så hon lär ju tåla ett hårt program. För den delen är jag övertygad om att svensk media skulle dopinganklaga Klüft ifall hon inte var svenska. I en gren där så mycket kan hända som i sjukamp tror jag inte Klüfts segerchanser är större än 80% utan snarare 70%. EDIT: Du påpekade att Klüfts bästa resultat var i dåliga förhållanden i Götzis. Blonska var bara 45 poäng efter där. Med tanke på att Holm oftare än inte varit världsetta senaste fem åren är skörden med ett guld, två silver och ett brons på fem mästerskap ett tecken på en mycket bra och stabil höjdhoppare som troligen är världsbäst men också ett tecken på att han inte vinner de stora mästerskapen så ofta att oddset 2.35 är spelbart. Sedan sätter de flesta höjdhoppare av världsklass sina personbästan när de är mellan 21 och 27 år. Det finns två undantag bland dem som hoppat 2.37 och högre. Britten Smith som var 19 och Bahamanen Kemp som var 29. Bara en på topp-100-listan genom tiderna har varit äldre än Holm är nu när han satte personrekord och det var Janku som tog 2.34 i fjol. Så rimligtvis har Holm med ett par år passerat toppen på sin karriär. Att Holm håller än beror nog till stor del på hans väldigt noggrant planerade träning. Som jag skrev är jag en aning osäker på om jag underskattade Kallur, men angående vara bäst när det gäller och trivas med press, var det inte hon som fick övertalas till att springa någon mästerskapsfinal för ett tag sedan för att hon fick ett mentalt sammanbrott och inte ville springa? Var det inte decimalodds du hade? Om det var decimalodds behöver väl Oprea vinna en gång på sex för att det ska gå jämnt upp? Låt oss hoppas för de svenska chanserna att du har rätt och jag fel om sannolikheten för svenska segrar.
  9. Klüft 1.25 i sjukamp måste väl anses ospelbart då Blonska är världsetta i år. Och sjukampare brukar förr eller senare antingen bli skadade så de tvingas bryta eller helt misslyckas i en gren i en sjukamp. Klüft har undsluppit det hittills men de senaste åren har väl visat att hon löper ganska stor risk att bli/vara skadad. Påstår att odds uppemot 1.50 krävs för att det ska bli value. Holm 2.36 i höjdhopp måste också anses ospelbart. Holm har visserligen vunnit det mesta han ställt upp i sommar men höjderna är inte långtifrån skrämmande för konkurrenterna. Skulle påstå att odds på minst 3.20-3.30 krävs för att det ska vara något value i det hela. Kallur 5.00 tycker jag inte heller är något värde i. Med tanke på att hon verkar ha långtifrån samma mentala styrka som Klüft tycker jag nog att oddsen behöver komma uppemot 7.00 för att jag ska spela på det. Visst, hon är världstvåa men hon är väl jämnare än konkurrenterna och sällan riktigt superbra. Det är möjligt att min värdering är en underskattning av hennes chanser Oprea 6.00 kan väl inte heller anses vara ett spelbart odds. Visst, han är i bra form men hans årsbästa ger honom bara 11:e plats i världen i år. Det är ändå två år sedan han satte personbästa med 17.81. Skulle nog vilja ha runt 9 ggr pengarna på honom för att spela.
  10. Du är förvånad över att någon synar en fixed limit-bet när de redan "limpat" in med 8-7-6 två-flush på ett bord som uppenbart är ganska slaskigt (4 ser fjärde gatan trots höjning) ? Din AKT rainbow är inte mer än 51% ens i 7-stud high mot den och handen har 62% pot equity mot din i hi-lo och detta är headsup. Jag är ganska säker den blir än mer överlägsen din hand i en multiwaypott. Det är vad jag kan se bara på 4:e gatan som din motståndares syn är tveksam. När jag kollar oddsen för handen visar det sig att din motståndare ändå har 51% pot equity mot dig där. På sjätte gatan har din motståndare ett lågdrag och ett öppet stegdrag även om denne inte skulle träffa tvåparet dessutom. Du kan inte få en låg så vem skulle lägga sig där? (10-A)-K rainbow är en hyfsad bluffhand i 7-stud high mot den som bringar in men du bör nog lägga den i stället för att försöka bluffa 4 motspelare även 7-stud high. Jag är också tveksam till ifall du inte spelar mot totala idioter att du ska betta på sjunde när du spelar ditt bord annat än som en bluff för att variera spelet och detta väldigt sällan.
  11. Motståndaren är säker på delad pott då två par i 8:or och 6:or kan inte stå mot en motspelare som bettar med ett öppet par i kungar och ingen låg möjlig och raken gör att man förlorar på att boosta potten med en höjning?
  12. Kasta på tredje gatan: AKT rainbow är definitivt inget du vill bli inblandad med då fyra spelare redan hoppat in i potten.
  13. Du har helt rätt men vad är fel med det? Bättre spelare gynnas väl redan av spelare som spelar icke-optimalt, dvs bombar på med skit. Om vi nu ska gynna bättre spelare istället för spelare som maximerar sin volatilitet borde vi väl spela Pot Limit i stället för No Limit till och börja med. Sedan borde vi väl byta från Texas Hold'em som är den spelform där slumpen spelar störst roll till någon annan pokerform.
  14. Ifall du inte har en image att vara alldeles för tight är det väl en given syn med KTo? KTo är ju topp 15% av möjliga händer. Tuna har ju 2000 om han foldar och 1200 om denne förlorar mot dig. Det är ju inte direkt så att Tuna kan vara ganska säker på att casha vid fold och Tuna har ju fortfarande en ganska god chans om du vinner vid showdown.
  15. Jag kan inte direkt förstå varför det är så mycket roligare att spela mot en spelare som går allin preflop varannan hand, 2-3 spelare som vid VARJE beslut måste tänka maximalt med tid, ytterligare 1-2 spelare som måste tänka maximalt med tid vid VARJE beslut och sedan ändå trycker CALL oavsett tidigare action 9 ggr av 10 möjliga och sedan 3-4 spelare som agerar relativt snabbt och normalt. Ifall alla agerade relativt snabbt vanligtvis kan jag hålla med dig om att det blir roligare att spela med ett fullt bord aktiva spelare. Sedan är det ju självklart en aning irriterande att man ALLTID lyckas få sämsta positionen jämfört med övriga aktiva spelare när det är många sitouts. En "lösning" på sitouts skulle ju kunna vara att man delade upp turneringen i en $300 frirulle som var som $500 är nu och sedan hade en $200 gtd för nordiska spelare med 1 cent som buyin.
  16. Va? "Sitouts" är ju helt perfekt, enkla chips att stjäla och det blir många händer/timme istället för att 5-6 wannabes ska tänka maximalt med tid för VARJE beslut de ska ta. Det är väl lika mycket poker om ni är 3 vid bordet som om ni är 9 vid bordet. Däremot lär du ju behöva spela lite mer marginella händer. För den delen lär ju dessa sitouts spela mer matematiskt "korrekt" poker än många som spelar frirullen.
  17. I 90% av dessa turneringar blir jag utslagen av en motståndare som gör en väldigt optimistiskt syn på min allin. Det är i och för sig inte så väldigt konstigt. Det konstiga är att det ALLTID är en dansk som gör det. Så jag vill ha en varningsflagga på danskarna.
  18. Erlandsen hävdade väl redan i slutet av 2005 att Marcus Berg skulle bli landslagsspelare bara han blev mer träningsvillig. Nu säger jag inte att Erlandsen är en bra ledare men spelar man fotboll på heltid och tjänar 40-50k i månaden bör man tåla kritik om man är rädd för bollen p g a dåligt självförtroende. Det är typiskt svenskt att gnälla på ledarstilen och inte ta något eget ansvar för man spelar värdelöst. Inte fan gick det bättre när Arne avgick/fick sparken förra hösten. Då gick det ju katastrofalt dåligt. Sedan är det väl i och för sig mycket tveksamt att som Erlandsen gjorde offentligt såga spelare på presskonferenser efter matcherna men man kan ju förstå att han blev frustrerad när hela Erlandsens spelidé bygger på "bevegelse" och inte en jävel sprang utan boll. Rent ut sagt tycker jag det är löjligt hur media prisar IFK's spel nu när Rehn/Olsson håller i taktpinnen medan de toksågade när Erlandsen var tränare. Visst, IFK spelar lite mer genom det centrala mittfältet nu men det beror ju också på tillgängliga spelare. Visst, IFK klarar av att föra och vinna matcherna mot de usla lagen nu. Men, till skillnad från Erlandsens IFK är laget oförmöget att vinna mot de bra lagen och försvaret är lika stabilt som jello. Det är ju inte konstigt att Erlandsen blev bitter när han blev lovad att IFK skulle konkurrera om guldet men verkligheten blev att man sålde av stjärnorna. Jag är ju tveksam till att ledarstilen i IFK allmänt sett är så bra. Ett exempel från fjolåret: Tommy Lycén blev utlånad till Umeå för hela säsongen. Enligt Lycén själv hörde INGEN i IFK av sig under hela säsongen. EDIT: Det var väl först i fjol som han egentligen fick en del speltid så det är väl inte så konstigt att det tog honom ett dussintal matcher eller så på elitnivå innan han började prestera på allvar och han såg ut att ha rätt så dåligt självförtroende innan han gjorde de första målen för säsongen i år också.
  19. Till och börja med räknas varje satsad krona som lott-kostnaden (än så länge i alla fall) Det är bara att kolla hur pokervinster enligt skatteverket ska beskattas. För det andra är det bara Svenska Spel som skulle lyda under just svensk lag då det är spelmonopol i Sverige och inga andra aktörer tillåts (utom folkrörelser då). För det tredje har jag för mig att 50% är en övre gräns. Jag har i alla fall läst om lotterier som fått avslag på högre återbetalning. Hög återbetalning anses leda till ökat spelberoende.
  20. Rent ut sagt, varför i helvete synar du då med KQs? Det måste ju vara den sämsta möjliga handen att syna med då den ALLTID är dominerad. Chansen att floppa ett stegdrag/stege är också rätt så liten med handen jämfört med en lägre connector. Spelet efter floppen är i jämförelse betydligt bättre. Jag skulle nog säga att det kan vara lämpligt att veta att motståndaren kan lägga ner händer vid mothugg postflop och inte synar ner med AK innan man försöker bluffa bort motståndaren när man är helt utan outs och allin. Jag skulle tro att motståndaren lägger i princip aldrig på turn där. Om det lyckades så grattis.
  21. Varför var den så bra? Skulle du gjort annorlunda om button gjort en standardraise eller ens om button gått allin? Jag skulle själv sannolikt vara allin här med AJ oavsett vad button gör
  22. Jag föreslår du laddar ner PokerStove och väljer handen du vill kolla och sätter motståndarens hand till random och väljer enumerate all i så fall. Jag är ganska säker på att skillnaderna headsup är så små jämfört med simuleringen är så små att de är i praktiken meningslösa. Q8o är dock starkare än en genomsnittlig hand (Min definition av genomsnittlig är en hand som har en pot equity på 50% mot en "random" hand) Q4o har enligt PokerStove 50.12%, J5s 49.98% (Q8o 53.60%)
  23. Med tanke på tabellen visar att 32o blir bättre än 72o med 4 eller fler motståndare förstår jag inte riktigt hur du läser tabellen. Det är väl ganska givet att 72o är bättre än 32o exempelvis headsup där highcard-styrkan är betydligt viktigare än chansen att få en stege. Det är ingen större skillnad på detta (72o > 32o med få motståndare) än att K8o > 98o med få motståndare. Det är lite konstigt att du sätter större tilltro till vad folk brukade säga än en simulering med 1000000 händer.
  24. Man vinner handen cirka 30% oftare än motståndaren gör det. Sedan minskar inte sannolikheten att komma ITM med ca 45% då en dubblad stack när man vinner lär öka sannolikheten att komma ITM rejält om man inte åker ut. Därmed inte sagt att man ska syna dock.
×
×
  • Skapa nytt...