Så första inlägget här på PF. Hoppas att inlägget hamnar rätt nu, om inte så hoppas jag att det inte blir för stor affär av det(och eventuella felstavningar)=). Då så till min fråga, jag har haft en diskution om en hand jag spelade i mitten av en MTT igår med en pokervän ( det var alltså halva startfältet kvar).
Har haft bra kort och ligger chip tvåa, chip ettan sitter på samma bord i Big blind. Han har varit mycket lös och spelar i stort sett any two all in, med andra ord en riktig tur tomte Jag sitter några positioner innan knappen och får AA, alla foldar fram till mig. Jag tänker så här, fi är syn tomte och jag vill inte ge honom en billig flopp genom att standardraisa för jag vet att han kommer att syna och då kommer jag (kanske) att sitta lite illa till om han bettar ut på flopp och jag kanske tvingas att vika, eller syna och kanske åka ut?.
Vad jag har att välja på här, som jag ser det är att satsa allt, kanske åker jag ut eller vinner en monster pott, kanske får jag bara blindsen.
Min kära vänn blev dock mycket förvånad över mitt resonemang.. Han förespråkar en standardraise för att markera styrka, och sen vid eventuell syn från fi vara berädd att vika på flopp eftersom det inte är värt att åka ut i ett sånt bra läge i en turnering, visst är det ju så men varför sätta sig i ett sånt läge överhuvudtaget?
Kanske tänker jag fel, eller rätt? Skulle bli mycket glad att höra vad ni turneringsrävar har att säga =)