Gladiator

Vad skulle krävas av siterna för att få bort hjälpprogrammen? Räcker det med att begränsa Handhistoriken till att varje spelare får begära ut max 20händer per dag? Personligen spelar jag gärna på en site utan hjälpprogrammen, som jag tror på sikt blir internetpokerns död. Vill ni få bort hjälpprogammen eller anser ni dem vara en förutsättning för att ni ska spela vidare på er site?

Och nu finns Vegas agenturen, blir spännande o se hur framgångsrika dem blir.

Flamingo har 1-2 och 2-4 1-3bord. Caesars har all möjlig action på rätt tider, de har 1-3 till 5-10 igång 24/7 skulle jag tro. De har även ett stort turneringutbud nu 200-500 turrar, en varje dag. Vi bor på Flamingo för att det är billigt nyrenoverade rum(vissa) och nära till bellagio, Caesars och hyfsat nära resten eftersom det ligger centralt på strippen.

Vi har klarat oss bra med körkorten.

Tänkte gå o se Mark knopfler på Hard rock den 26e juni kl 20 i vegas. Är det någon som är på plats och ska dit så hör av er, vore skoj med sällskap! Börjar bli bråttom med o boka biljetter, de kostar runt 170-250$.

Finns det några rikttider klara när tävlingarna börjar? Vore bra att veta om man kan ta morgonplanet eller om man måste åka ner kvällen innan.

Är ju desktop TD som är skoj! http://www.handdrawngames.com/desktopTD

Så här mycket tankeverksamhet behöver man inte lägga på att räkna på det här, om det handlar om nån procent hit eller dit kommer inte avgöra om du blir en bättre spelare eller inte, får du 4 mot 1 på dina pengar är du definitivt comittad. Jag bryr mig inte om hur tight snubben är blir ju bara löjligt att ponera att han bara spelar AA. Tumregel att du får 3mot1 så ska du syna de flesta spelarna om inte alla för 25% vinstchans räcker. (Jämna Pengar om de har dig dominerad AK mot A2etc. Har du Q3 mot JJ tjänar du pengar här eller 27 mot AK osv. Får du 4mot1 så räcker 20% och sämre än så i snitt har du VÄLDIGT sällan.

ipoker har som policy att inte ge rakeback så de kanske inte vågar ge något skrifligt...

Kärnan i förslaget är ju att spelarna betalar sina egna platser genom rake på siten. Det i sin tur ökar aktiviteten och drar in rake från andra spelare. Teamet som syns på touren lockar säkert en del folk, tidningsartiklar om teamet och annan media är bra. m.m är fortfarande baksi kan skriva emr sen.

Dock får du ju inte 36k eftersom dessa spelaren spelar garanterat inte utan en bra Rakeback, är nog snarare 20-25k minus vad vipprogrammet kostar. 5aktiva spelare innebär ju att några till bord kommer igång på siten och därigenom genererar rake från andra spelare, hur mycket är svårt att säga, men de ökar trafiken vilket också gör nätverket attraktivare. Vad gäller nyregisteringar och rake så är det väldigt svårbedömt för mig. Skulle tro att Teamet inte generar så många men tror iofs inte heller en tv reklam generer särskilt många heller.

Jennez: Du kommenterar alla svar ett för ett och motiverar ungefär att det är inte värt kostnaden och särskiljer VIPdelen. Men om du slår ihop alla delarna av kakan så kanske du kommer fram till att kostaden blir värt det. Jag säger inte att det är det, men kan mycket väl vara det. Exempel (Vet inte hur bra VIPprogram Ni har men kanske täcker vipprogrammet självt det här) Många spelare spelar på flera siter säg 3siter. Rake ca 1k per site. Spelaren rakear då 3k$ varje månad. 36k $ på ett år. Om vi siktar in oss på EPT så kostar dem ca 6500$, finalen 12500$. 5dagars boende ca 150$ natten säg 1k$ för boende och 1$k för flyget. 4st EPTs kostar då 8500*4=34000$ Säg att spelaren inte spelat på Er site innan så skulle det innebära ett jättelyft, speciellt för en liten site då dessa 4-5spelare i Teamet skulle starta upp nya bord och generera rake från andra spelare. Plus alla fördelar med ett team. Om spelaren redan spelar på Er site och antagligen har Rakeback(spelaren ger upp sin RB för teamet) och han tidigare rakade ca 1k$ med 40% RB skulle det innebära 600*12-2000=5200$. Alltså siten betalar i det här exemplet 5200$ per spelare i teamet. Har man då valt bra spelare och har säg 30% av spelarnas vinster borde det evmässigt täcka den kostnaden/uteblivna inkomsten. Givetvis ett risktagande, men en bra affär EVmässigt. Cynthax: nej gjorde inte det, tycker aldrig jag hittar något som jag söker efter med den. Jag är antagligen värdelös på att använda den

Tack för ett bra Svar Jennez! En fullsponsring tror jag också är omöjligt men många team är ju snarare halvsponsrade. Betänk följande så kanske idén låter vettigare. * Spelarna spelar mycket på siten, kanske tom exklusivt på den. * Siten tar 50%~ av vinster på Liveturneringarna. * Angående att dra Media så gör du ju det på EPTs tvbord och vinster. Är visserligen nischat till Pokerdelen av media(pokerdelen på kvällstidningarna online och poker.se mfl) * Spelaren representerar siten på sin lokala klubb

Satt och funderade lite häromdagen då man numera ser alla typer av spelare i diverse Team. Kraven för att delta i ett team ligger betydligt lägre idag än det gjorde tidigare då endast "Tv-spelare" var med i ett Team. Jag och säkert flera andra duktiga mer eller mindre kända spelare kan nog tänka sig att avstå extra % för en Teamplats. Min tanke var då att en person med ett stort kontaktnät inom Pokervärlden skulle kunna fungera som spelaragent och ha en bra förtjänst med % i flera spelare. Jag hade Ola Brandborn i åtanke, han var dock inte intresserad. Han berättade däremot att flera andra hade tänkt i samma banor. Så om någon går i Agenttankar eller planerar att starta/värva spelare till ett Team så är jag definitivt intresserad.

För bra anordnad poker i Luleå gäller http://www.checkraise.se och Luleå Spelsällskap.