Maple

A = Jag, B = Motspelare 1, C = Motspelare 2 Som sagts tidigare så är ju sannolikheterna att A:s hand > B:s hand och A:s hand > C:s hand (och även om B:s hand > C:s hand) ej oberoende. Om de vore oberoende skulle det finnas tre oberoende händelser som kan inträffa med 50% sannolikhet. Det finns därmed 8(=2*2*2) olika scenarion som kan inträffa. Av dessa scenarion är det två som är paradoxer som inte kan inträffa i det verkliga fallet (p g a beroende). Dessa två är (A > B, B > C, C > A) och (B > A, A > C. C > B). Dessa scenarion skulle inträffa i 25% av fallen ifall händelserna var oberoende. Därför försvinner 25% av vinsterna. Hur stor chansen är att vinna borde om jag inte tänker helt fel gå att räkna ut om man använder betingade sannolikheter istället.

Om du visar att du slänger QQ här kommer alla som är sist att agera att reraisa dig med vad som helst eftersom chansen att du synar om du slänger en så bra hand som QQ är mycket liten. Given syn om du inte har en read på att motståndaren tidigare har överbettat potten rejält med premiumpar. (Hur du nu visar en hand som du foldar)

Motståndaren startar handen med bara lite drygt 90 dollar och har redan lagt in cirka 25 så frågeställaren riskerar "bara" nästan 70 dollar för en pott på 42 dollar. Jag håller med om allt det andra. Jag förstår inte varför man skulle vara rädd för att motståndaren blir pot-committad. Om motståndaren blir pot-committad med ett sämre äss är väl bara bra.

Äntligen leder den rätta läran (tvåfärgs) Fyrfärgs är ju helt omöjligt att avläsa när man är så senil som jag är

Betonbet (samma nätverk som Pokerroom) har också java-baserat spel.

En bra spelare bör kunna hantera detta genom att inte gå all in så mycket. Som sagt, rimligtvis borde det bli lättare att vinna en turnering om motståndarna (tomtarna) spelar icke-optimalt.

Eftersom din motståndare är favorit att vinna handen (om du har noll eller ett överkort) om han/hon inte bluffar eller semi-bluffar med ett sämre färgdrag bör standardaktionen (enligt mig) vara att lägga sig eftersom pottoddsen är långt ifrån tillräckliga. Däremot om stackdjupen är stora finns ju chans till implicita odds. Där beror ju också på hur stor sannolikheten är att motspelaren kommer att betala av din eventuella färg.

Själv har jag råkat ut för en spelare som disconnectar/reconnectar varje hand

Oftast anges odds (exempelvis bettingodds) i Sverige med decimalodds, d v s antal gånger insatsen man får om man vinner. (inkl. insatsen) Däremot är fraktionsodds det vanligaste i både Storbritannien och USA tror jag där det istället anges nettovinsten ifall man vinner.

Inte för att jag är någon större expert men varför limp-reraisar halva din stack med QQ om du inte är beredd att spela för hela din stack med bara 15BB kvar? En limp-syn hade även kunnat få din motståndare att lägga ner på den gynnsamma floppen då han inte var "tvungen" att syna med de oddsen. Du kan knappast vänta på bättre kort än QQ på ett finalbord så varför inte höja från början och om chipledaren reraisar så kan du lägga ner med betydligt mer av din stack kvar om du är villig att lägga ner handen. Nu är du beredd att investera halva din stack och sedan lägga ner vilket jag tycker är mindre bra.

SB 3k BB 6k Raiser 12k BB går all-in för totalt 25.2k Höjaren måste betala 13.2k för att syna och den totala potten blir då 53.4k. I princip ska höjaren syna med vad som helst. Om det inte finns speciella bubbelhänsyn är det nog rimligt att anta att BB kan sitta med vilket par som helst då BB är extremt short-stacked. Dessutom är det väl ganska rimligt att BB också kan tänkas gå all-in med vilka två kort över tio som helst.

Det är inte dumt att satsa på att komma ITM, det gör väl alla Men att i princip sluta spela för att vara säker på minimipris när du har mkt chips är inte optimalt spelat då man i princip nästan alltid måste nå finalbordet för att få någon större utdelning. Har du väl blindats ner till en liten stack då ni är ITM lär du behöva enormt mkt tur för att nå finalbordet. Därmed inte sagt att du ska försöka sno blindsen med 72o mot chipleadern i BB.

Eller som någon sa vid mitt bord i Expekts freeroll. "Höj inte preflop, din jävla hora!"

Detta tycker jag är fel tänkt. Ett överpar är inget monster och du tar gärna hem potten på en gång. Nu spelade det iofs ingen roll för slutresultatet. Dessutom så skulle mängder av turnkort kunna ge en stege för motståndaren. Sedan tycker jag du borde höjt lite mer preflop. Sedan är jag iofs överraskad att din motståndare gick all-in med stegen. Det är ju väldigt osannolikt han skulle bli utdragen på turn och det känns som många händer du skulle bettat med hade lagt sig mot den all-inen.

Du sprätte ju iväg dem ännu snabbare

http://www.gocee.com/poker/HE_Value.htm Här är en lista i alla fall.