Maple

Med det stackdjupet som var, måste motståndaren snarare vara grymt säker på att du inte är tom eller semibluffar för att kunna folda med de pottoddsen. Att rereraisa en semibluff ur position tvivlar jag på är +EV oavsett stackdjup om man inte vet om motståndaren är kapabel att folda ett par. Speciellt med tanke på att du redan vunnit en av de två tidigare händerna så är det väl tveksamt att du får credit för att ha en hand.

Om du kastar topp-par sådär i "battle of the blinds" borde du inte synat preflop. Det är väl bara bra för chipleadern att det finns småstackar kvar så chipleadern har lättare att stjäla från mellanstackarna.

Vad är en ICM-uträknare bra för? vad gör den? hajjar inte? Den kalkylerar det förväntade värdet för varje spelare med hjälp av storleken av deras chipsstackar och prisfördelningen i turneringen.

Spelare som tycker såna här lägen är marginella för de är bättre än motståndarna överskattar sin egen förmåga. De är snarare mer troligt att de är sämre än motståndarna.

Om du inte kan anpassa ditt spel så du vinner mot extrema calling-stations i längden så tvivlar jag på att du förstått innehållet i SS2 heller. För den delen vill man att folk coldcallar 3-bets med J7o. De vore väldigt enkla att vinna mot ifall de synade 3-bets preflop med J7o och sedan la sig för ett bet postflop när de träffat ett par.

Vilka regler har ni för homegamet? Det går ju inte att hänvisa att så ska det vara enligt Pokerförbundets regler ifall ni inte bestämt att de ska gälla innan. Är det Pot Limit ni kör? Om inte, varför går du inte all-in? Var dina kvarvarande marker synliga eller dolde du dem? Hur blir du straffad av det hela? Det enda som händer är att din motspelare inte blir straffad när han av misstag ger dig mer information. Det är inte heller någon tredje spelare inblandad i potten som din motspelare kan ha haft någon nytta att visa korten för.

Utan reads som i det här fallet DEFINITIVT!

Någon minhöjer, du har ingen read på motspelaren, du har AK, du har 13-14BB kvar. Enda höjningen som kan komma i fråga är all-in och den är ganska självklar. Att syna och sedan lägga sig när A eller K inte kommer på floppen kastar bort chips. Att höja och sedan lägga sig mot omslag med AK är uruselt när du har 13-14BB kvar. Sannolikheten är motståndaren har AA eller KK är inte tillräckligt stor. Då har man kastat bort 30-35% av sina chips och inte ens sett en flop. Den som lägger AA mot Kxx med ett färgdrag på bordet och en motspelare för ett pottbet kastar bort pengar. Samma sak om man ser en flop med Kxx med AK och 13-14BB och sedan lägger sig. Om du spelar som du förespråkar i MTTs måste du vara bland de sämsta spelarna med en shortstack.

Det känns standard att potta där. Man vill ju inte låta fi dra ut gratis. Dra ut vad? Ett par i femmor? (Ja, jag ser att det finns många "stegkort" men det är bara 2 av dem som ger nötterna) Om man pottar varje hand preflop så är väl A532ss inte så dåligt att reraisa med. Om man bara ser till handen i sig själv så är den förvisso ganska kass.

Enligt den här ICM-beräknaren ICM Calculator har du ett ICM 0.1677 om du lägger dig, ett ICM på 0.2565 om du vinner all-inen och ett ICM på 0.0886 om du förlorar all-inen. Det behövs därmed en vinstsannolikhet P som uppfyller: 0.2565*P + 0.0886*(1-P) >= 0.1677 P >= 0.4711 uppfyller detta så precis som väntat krävs det högre vinstchans för för det ska vara +$EV än +chipEV Huruvida synen är bra beror ju helt på hur bred handdistribution khazi har och du känner nog till förväntad handdistribution betydligt bättre än mig.

Överlag så tycker jag att det är en ganska bra nybörjarhandledning. Du skriver att byta ett kort med triss i stället för två som är bäst ur förbättringssynpunkt för att undvika att läcka information om ens hand. Samtidigt säger du att man ska cappa bettningen före bytet med triss eller bättre. Du skriver också att man alltid ska höja om man är först in men inte om man sitter på ett drag. Detta läcker väl också en hel del information. För den delen är väl färgdrag såväl som stegdrag väldigt marginella händer framför allt i fixed limit och en nybörjare kan mycket väl göra bäst i att kasta dem ifall man inte får byta för en halvt bet (från small blind) eller gratis (från big blind). Dessutom eftersom "alla" byter ett kort med triss och många byter två med par + högt sidokort och det är fixed limit som gör eventuellt informationsläckage mindre ödesdigert så är det inte alls självklart att bara byta ett kort med triss.

Det kan ju bero på att schacklitteraturen utvecklats i över 100 år medan pokerlitteraturen i bara cirka 30 år. Kolla på hur nischade schackböcker var för 40-50 år sedan jämfört med nu till exempel. Dessutom så har det knappast funnits en tillräckligt stor marknad i mer än 5 år för hårt nischade pokerböcker.

En hel del verkar gnälla på synen med bottenpar på floppen. Om man slänger in 30% av stacken preflop med 63o, hur kan det då vara rationellt att folda när man träffar ett par när det är headsup? Däremot påstår jag att synen preflop för nästan 30% av den egna stacken ALDRIG kan vara ett bra spel om inte motspelaren är väldigt exploaterbar.

Nu kanske jag inte fattar eventuell ironi, men de flesta tyckte väl man skulle trycka all-in där och hoppas på en fold istället för att limp-syna?

Det är inte otänkbart att kasta handen preflop, inte heller att kasta den på floppen. Det är inte heller otänkbart att syna på turn för att möta en sämre handdistribution hos motståndaren (Iofs finns det ju anledning att inte ge gratiskort till eventuellt set eller färgdrag). Ditt bettande med bet och reraise allin ger intrycket av att du representerar en sjua. Utan några reads på motståndaren kan du ju knappast sätta denne på 87 (vilket jag antar motståndaren hade) och därmed kasta handen på turn. Det är dock inte direkt ovanligt att händer som J7o ur position, hålstegdrag som använder bara ett kort ur egna handen och träff ger en fyrstege på bordet är olönsamma att spela delvis p g a stor risk att få näst bästa handen om man träffar. Jag skulle dock säga att ingen av dina aktioner är direkt uppåt väggarna uselt spelat. (Jag antar att turneringen har en ganska låg buyin)

Preflop: Din höjning preflop är i mitt tycke kass för det är autosyn med alla händer som någon har limpat med på grund av du höjer för lite och gör väldigt goda pottodds. Flop: Inte så mycket att säga om bettningen. Som du själv säger så är det stor sannolikhet att du ligger efter i och med synen. Turn: Om det är en synstation som synar en gång på floppen men viker sig ofta på turn förstår jag bettet. Om inte, så är det inget vidare bett. Möjligen skulle väl en motståndare kunna kasta ett dåligt färgdrag här. Men eftersom du tycker det verkar mer sannolikt att han har en kung så: "Varför skulle din motståndare tro att nu plötsligt har du en bättre hand än honom?" Du behöver inte heller betta för att veta var du står, för du har inget. River: Nu är motståndaren i princip committad till potten om han har något över huvud taget annat än ett färgdrag och det är inte direkt sannolikt att motståndaren kastar. För att din bluff ska vara +chipEV måste du plocka upp potten cirka 30% av gångerna och jag tror inte motståndaren kastar så ofta. Även om du tycker att synen är lös på river så är den ganska given med tanke på pottoddsen för den som synat på både flop och turn. För den delen, om en spelare som bara spelar bra händer kan ha limpsynat UTG med både K5 och K3 så är din definition av bra händer alldeles för vid. Om du spelat en massa händer och bara fortsätter betta om du inte får mothugg utan bara syn, så är det knappast speciellt dåligt att checksyna hela vägen allin med topp-par.

Oddsen har knappast betydelse. Helt fel. Om jag visste att småstackarna skulle folda allt JJ och lägre skulle jag ställa in som storstack med vilken hand som helst. Dessutom har spelaren redan 25% av stacken inne och har mindre än 10BB kvar efter det. Det är inte alls osannolikt att den andra shortstacken lägger sig, har ett dominerat par (ex 88-TT) eller en hand som blockerar en del av storstackens out (ex kan båda ha AK). Storstacken kan också mycket väl ha ett dominerat par, ett dominerat ess (AT, AJ exempelvis) eller ha en del av outsen blockerade. Storstacken kan även ha QQ-AA i vilket fall spelaren bör lägga sig. Det kan iofs synaren också ha men med 12-13BB och 3BB redan i potten har spelaren för lite för att inte syna med JJ. Det är väl bättre att gambla tidigt i turneringen så man slipper förlora en massa tid i stället för att gambla senare. Just för det är tidigt i turneringen så är +chipEV i stort sett samma som +cashEV precis som ett cashgame. Dvs de skall tas. Det är i princip bara på bubblan och i satelliter det inte är så.

Fast i Sverige är det 30% på intäkterna, ej 30% på vinsten (vad gäller pokerintäkter)

Limpa på ett aggressivt bord där en höjning är troligt med planen att reraisa allin är inte fel. Inte heller är det fel att trycka allin direkt eller att spela som du gjorde. Du fick in chipsen med runt 86-87% equity. Det är inte dåligt. Fick de 130 första pengar eller varför ifrågasätter du ditt eget spel? Ifall det inte var extremt flat struktur på prispengarna så var det inget fel att spela som du gjorde om du vill maximera din förväntade vinst. Att lyckas i EN specifik vanlig onlineturnering är väldigt mycket tur.

Det är väl snarare om man har möjligheten att gå allin preflop som handen är något att ha då AAxx är favorit mot vilken annan hand som helst headsup och även AAAx är tror jag favorit mot vilken annan hand som helst. En fördel med den är att man inte kan vara uppe mot en bättre AAxx iaf.

Bara för med de kort motståndaren faktiskt har att du råkar vara favorit på floppen och nästan 50-50 på turn innebär ju inte det med automatik att du spelade bra. Med tanke på att motståndaren verkar vara ganska mycket av en synstation skulle man ju lika gärna kunna hävda att du spelade kasst som försöker bluffa någon som alltid synar. Visst, ditt monsterdrag är inte så bra i mitt tycke för att det är inte osannolikt att motståndaren har ett högre färgdrag och ditt stegdrag som om det träffar är låga änden av en fyrstege på bordet. Dessutom, nu när din motståndare synat ända fram till rivern vore det väl uselt av motståndaren att lägga sig för ett litet bett här när din motståndare ändå har ett par. Det är ju inte helt osannolikt att exempelvis ett färgdrag som missade skulle bluffa på rivern. Det enda som är sannolikt att motståndaren lägger borde ju vara ett färgdrag.

Med tanke på handdistributionen du anger på motståndaren är det väl läge att trycka all-in. Fast med tanke på att motståndaren har ca 9BB kvar och höjer 3BB i tidig position så är motståndaren enligt mig antingen inkompetent eller har en mycket stark hand (definitivt AK, TT+) om det inte finns någon bordsspecifik anledning till att höja 3BB i stället för att gå allin.

Värre är väl att det finns buggar som när UTG gick all-in och vi var 3-4 som synade så blev det extra runda att betta trots att en flopp borde kommit. Ett annat exempel är att klienten redovisar ALLAS händer när några gått all-in postflop.

Eller bli utdragen av ett färgdrag som AcKc. Dessutom finns ju risken att ett överpar som exempelvis KK/QQ blir tveksam till att syna om ett ess eller färgen kommer.

Orsaken till att många lägger sig för en reraise i CO+1 är väl snarare att de höjt med rent skräp, inte för att din reraise i sig skulle kännas stark. Jag håller inte riktigt med dig mot medelstacken. Visst, de är oftast mindre benägna att syna bort sina pengar men ofta öppnar de med bättre händer också. Odds på 1.5:1 är ju inte speciellt bra. Det innebär ju att om button öppnade till 3BB så höjde du till 17BB*. Det är knappast någon självklar syn med ATs. För den delen, visade motståndaren korten eller sa chipleadern att denne hade ATs? * Om jag räknade rätt