Bjorn_

Interpoker $1/2 Hold'em (10 handed) Ännu en månadsbonus att cleara. Bordet har ca 35-40% flops seen. Preflop: Hero is button with A T UTG raises, UTG+1 reraises, UTG+2 folds, MP1 folds, MP2 folds, MP3 folds, CO folds, Hero folds, SB folds, BB folds, UTG+1 calls. Det känns som en tung hand att hysta speciellt på knappen men samtidigt så är det ju avskräckande när både UTG och UTG+1 visar styrka. Känns väldigt troligt att minst en av händerna AK-AJ, AA, TT är ute och då har man ju rätt dåliga odds. Väljer att folda, rätt och smart eller fel och vekt? Fortsätter inte handen efter att jag la mig, den gick hur som helst inte till showdown så jag vet inte vad dom hade men det var inga galningar i alla fall om man dömmer av övrigt spel. /Bjorn

Interpoker $1/2 Hold'em (10 handed) Ännu en månadsbonus att cleara. Bordet har ca 35-40% flops seen. Preflop: Hero is BB with A 2 UTG folds, UTG+1 calls, UTG+2 folds, MP1 folds, MP2 folds, MP3 folds, CO folds, button folds, SB folds, Hero raises, UTG+1 calls. Mot endast en limper så misstänker jag att jag är favorit med Axo och höjer därför för att försöka stjäla potten antingen nu direkt eller (troligare) på floppen. Fi synar efter viss tvekan. Flop: (4½ SB) J 6 6 (2 players) Hero bets, UTG+1 calls Ingen träff men då jag fortfarande slår en hyffsat stor del av hans troliga handdistribution så tycker jag att det bästa är att betta ut och hoppas att han inte träffat. Nu synar han dock ner efter klar tvekan. Känslan jag har är att han inte träffat men också (med rätta) är skeptisk till att jag gjort det. Turn: (3 BB) 9 (3 players) Hero checks, UTG+1 bets, Hero raises, UTG+1 calls Checkar i förhoppningen att han skall checka bakom men med avsikt att ifall han bettar ut köra en check-raise bluff för att testa vad han är gjord av. Detta är förmodligen fel men känslan jag fått är ändå att fanskapet inte har något. Tyvär synar han ju ned vilket ställer mina förhoppningar på skam. River: (7 BB) 7 (2 players) Hero checks, UTG+1 checks Ända räddningen här hade ju varit ett ess men när det inte kommer är det ju i princip bara att ge bort handen. Results: Hero: shows [Ac 2h] (A Pair of Sixs, Ace high) UTG+1: shows [9s Td] (Two Pairs, Nines and Sixs, Jack high) UTG+1 collected 7BB from Main pot Inser att jag spelar handen överaggresivt men frågan är HUR överaggresivt? Var skall man sluta någonstanns? Strongt av fi att (helt korrekt) våga syna ned med bara 9's up även om hans spel i övrigt lämnar en del att önska. /Bjorn * RP, la till kategori - QoS *

Nu vet jag ju inte hur många turneringar ni lyckas "klämma" på en månad men att den bästa spelaren "bara" skall komma som bäst tvåa under ett gäng turneringar ser jag inte som någon otroligt osanolik händelse... Tror ingen kan vänta sig att vinna varje turnering, oavsett hur överlägsen han eller hon är. Antagligen har du bara en bad streak. (Plus eventuellt viss tilt på det.) /Bjorn

Interpoker $1/2 Hold'em (10 handed) Ännu en månadsbonus att cleara. Bordet har ca 35-40% flops seen. . Preflop: Hero is MP3 with 4 4 UTG folds, UTG+1 folds, UTG+2 calls, MP1 folds, MP2 folds, HERO calls, CO calls, button calls, SB folds, BB checks Kanske tveksamt att syna med 44 i MP3 med bara en limper innan? Hoppas i alla fall på att få en multiway hand och det lyckas ju denna gång. Flop: (5½ SB) 3 4 3 (5 players) BB bets, UTG+2 calls, HERO calls, CO folds, Button folds Hyffsad flop, brukar inte slöspela speciellt mycket men här synar jag bara i förhoppningen att BB skall betta ut igen på turn. Kanske borde jag höjt istället? Turn: (4 BB) K (3 players) BB checks, UTG+2 checks, HERO bets, BB calls, UTG+2 calls. Min plan att någon av dom skulle betta in i mig misslyckas ju så jag ser ingen annan råd en att betta själv. Synar dom inte ett bet här lär jag ändå inte få ut så mycket mer ur dom. River: (7 BB) T (3 players) BB checks, UTG+2 checks, HERO bets, BB folds, UTG+2 calls Tror egentligen inte att chansen att dom betalar av är så stor här men jag slås ju bara av ett fyrtal eller överkåk och jag kan inte för mitt liv få det att stämma med deras spel. Results: HERO: shows [4s 4h] (A Full House, Fours full of Threes) UTG+2: mucks hand HERO collected 9BB from Main pot /Bjorn

Det är inte charlieyu som bluffar utan lounge11 (med A5o och brädan J58T). Knappast en semibluff i WPT klass men inte heller lika dåligt som att frivilligt posta mörkt i UTG+1. /Bjorn

Vadå noll chans att lyckas, han gör en fullt legetim semibluff med fem outs till tvåpar och triss men blir nercallad. Själv skulle jag gjort den på floppen i stället men det är kanske en småsak. Sedan kan man ju fråga sig varför han inte bluffar rivern också. Har man representerat att man träffat tvåparet (eller möjligtvis triss) när det kommer en tia på turn så borde man kanske prova att representera kåken på rivern och betta ut när det kommer en tia till, speciellt när det ligger nästan $50 i potten. Sedan tycker jag att det är vek poker att vika ner sig här, risken att det är en bluff eller i alla fall en hand du har outs på att dra ut samt potodds på drygt tio ggr gör det bra tveksamt att folda här. /Bjorn

Small Bet, förlåt om jag var otydlig och/eller bröt mot den på PF accepterade terminologin. /Bjorn

Som komplement till http://pokerforum.nu/forum/viewtopic.php?t=5510 skapar jag en lite mer specefik Texas tråd om hur spelet ska/kan anpassas i olika lägen. Antag att du sitter ner för att spela FLT (10 manna) men bordet har en "ovanlig" blind eller antestruktur. Du kan anta att bordet är kompetent (eller i alla fall inte helt odugligt) men inte bättre än att det är ett bord du på din skicklighetsnivå normalt sett skulle våga/vilja spela. Vi antar också att när väl korten delats ut är det normala FLT satsningsregler. Hur anpassar du spelet (i olika positioner och med olika "typer" av händer) i följande fall? A) Det finns tre blinds efter knappen på vardera 1/3SB, 2/3SB och ett SB. B) Det finns inga blinds alls men däremot finns det ett ante på 0.1SB per spelare i potten. (Notera att då inga "live bets" finns är det fullt tillåtet att checka.) C) En kombination av ovanstående dvs det finns tre blinds på 1/3, 2/3 och ett SB samt dessutom ett ante på 0.1SB. /Bjorn * RP - QoS *

Är lite fundersam på varför "man" har valt vissa typer av satsningsstruktrer, blinds och antes till vissa spel och hur dessa har kunnat komma att bli så standardiserade. Känns t.ex. inte som en självklarhet att FL Texas Hold'em måste ha två mörkar värda ½x och x och bets i inkrement om x preflop och på floppen samt 2x på turn och river. (Vill ni diskutera just dessa i detalj finns det en annan tråd http://pokerforum.nu/forum/viewtopic.php?p=61254#61254.) Vad skulle t.ex. hända om man ändrade till tre blinds på 1/3x, 2/3x och x? Eller om man tog bort blindsen helt och hållet och istället införde ett ante på t.ex. 0.1x? Eller för den delen körde med både och... Man använder ju inte heller samma satsningsstruktur inom olika pokerformer varvid man får känslan av att de nu "rådande" standarderna på något sätt ja kanske inte garanterar men i alla fall uppmuntrar ett underhållande spel. Egentligen är det ju också ur ett teoretiskt perspektiv lite märkligt om man har samma mängd "startpengar" oavsett antal spelare. Skulle också vara intressant att höra om detta är något som varit så här "för evigt" och om (som jag tror) det inte varit så om någon har några spekulationer på hur det skulle kunna ändras i framtiden. /Bjorn

Någon som har några bra idéer och övningar om hur man faktiskt förbättrar sitt spel i praktiken så att det i alla fall närmar sig vad man klarar av att förstå och greppa i teorin? Tycker ofta skilnaden är milsvid mellan att veta HUR man skall spela i teorin och att verkligen kunna utföra det i praktiken. Vad är "DET" som gör att fi lägger ner sin AJ mot min AQ men synar ner mot (vad jag tycker) en identiskt spelad AT. Saknar själv den typen av "instinkter" och förstår inte hur man skapar sig dessa. Känns som att jag måste komma över denna "puckel" för att ens bli en vinnare på 1/2 och lyckas jag inte med det är jag ganska tveksam till om det är lönt att fortsätta med pokerspelet eller om det är lika bra och lägga det till raden av aktiviteter som jag behärskar eller t.o.m. bemästrar i teorin men inte klarar av att bli bra på i praktiken. Blev kanske lite flummigt det där... Men spåna gärna vidare. /Bjorn

Riktigt så enkelt är det väl knappast? Ta fotboll som exempel: pytteländer som Sverige och Danmark har inga problem att mäta sig med exempelvis Tyskland och England, och de är helt överlägsna jättenationer som Ryssland och Kina. Dels kan man ju säga att jämförelsen haltar något när man jämför en individuell sport som poker med en lagidrott som fotboll. Att vara bäst som lag behöver inte nödvändigtvis innebära att man har dom individuellt sätt skickligaste spelarna osv. Sedan har också de nordiska länderna väldigt många licensierade spelare i förhållande till folkmängden, antagligen pga att vi är så genomföreningiserade. Har t.ex. för mig att ryssland bara har knappt dubbelt så många licensierade hockeyspelare som Sverige trotts att folkmängden är typ 20-25ggr. Tittar man på de stora individuella idrotterna som t.ex. friidrott tycker jag att man tydligare ser detta fenomen. Sedan är det väl ändå att ta i att säga att sverige är "helt överlägsna" ryssland i fotboll? /Bjorn

Interpoker $1/2 Hold'em (10 handed) Ännu en månadsbonus att cleara. Bordet har ca 35-40% flops seen. . Preflop: Hero is BB with Q 6 UTG folds, UTG+1 folds, UTG+2 folds, MP1 folds, MP2 calls, MP3 calls, CO calls, button calls, SB calls, HERO checks Gratisflop, känns som att check är det enda alternativet. Flop: (6 SB) 2 6 3 (6 players) SB checks, HERO bets, MP2 calls, MP3 calls, CO calls, button folds, SB calls Här träffar jag ju topparet men å andra sidan kommer det ju med största sannolikhet ett överkort på turn. Vet faktiskt inte om det är rätt att betta här men det gör jag i alla fall. Turn: (5½ BB) J (5 players) SB checks, HERO checks, MP2 checks, MP3 checks, CO checks Har kommer då inte helt oväntat ett överkort och jag väljer att checka då möjligheten att någon träffat känns hyffsat stor. River: (5½ BB) 6 (2 players) SB checks, HERO bets, MP2 calls, MP3 folds, CO raises, SB folds, HERO calls, MP2 folds. Här kommer då en av mina outs och jag bettar ut, väljer dock att bara syna när CO höjer. Results: CO: shows [6h Kh] (Three of a kind, Sixs, King high) HERO: shows [Qc 6s] (Three of a kind, Sixs, Queen high) CO collected 10BB from Main pot /Bjorn

Ofta blir det ju lite av en psykologisk effekt när man går upp i nivå som gör att man inte vågar spela på max utan blir avskräckt av summorna som är inblandade. Det är möjligt eller t.o.m. troligt att denna effekt blir mindre av att gå från $1/2 till £1/2 än till $2/4 även fast dessa är ungefär samma. Nu brukar ju denna effekt inte sitta i så länge utan man blir ganska snabbt avtrubbat för pengarnas värde. /Bjorn

Håller inte riktigt med...morberg höjer på floppen, jag skulle helt klart ha check raisat på turn med trissen. Tror nog moberg hade bettat ut vid check. Dessutom är man inte så rädd för att ge ett freecard här... Altså jag hade förmodligen också checkraisat en triss men det motsäger inte det faktum att man knappast bettar ut utan minst en triss. Vad skulle han annars betta ut med, kung-tio? Ska jag vara riktigt ärlig hade jag nog nästan inte bettat ut med någon hand i hans ställe, allt som är värt att betta här är antagligen också värt att check-raisa. På den här nivån kan ju dessutom inte vara säker på att alla fi fattar hur och att man kan checkraisa. /Bjorn

Jag skulle gissa att fi sitter på AQ, AJ, AT, TT eller 55. Andra möjligheter är Ax, AK eller AA även om han med de två sistnämda borde reraisat dig preflop. Hurivida JJ skall slängas mot en flopp med överkort beror främst som jag ser det på tre saker, hur många man har med sig till floppen, vilket överkort det är samt om någon bettar ut. På turn tycker jag du ska lägga dig, inte ens en tomte lär betta ut utan minst en triss där. /Bjorn

Du spelar helt rätt. En floppad stege är favorit ca 2 till 1 på floppen och 3 till 1 efter turn givet att bordet inte parar. Altså vill du ha in så mycket deg det bara går i det här läget. Sedan är det antagligen pessimistiskt att sätta honom på en handdistribution med bara 33, 66, 77 och 45. Fi skulle mycket väl kunna spela sådär med ett överpar eller tvåpar också. /Bjorn

Tror det finns en enklare förklaring än så... Pengar som ligger kvar vid bordet har en hyffsat hög sannolikhet att bli rakade minst en gång till. För pengar som har blivit "ratholed" är den sannolikheteb noll. /Bjorn

Det gör du rätt i. Du har antaglien bästa handen och tjänar på att få in mer bets i potten. Vet inte om jag håller med här. Visserligen har du med mycket stor sannolikhet bästa handen just nu men din equity är antagligen bara mycket marginellt över din pottandel på det här stadiet. Att höja här ser jag två nackdelar med. Om du träffar ditt set blir det förmodligen svårare att få fi att betala av på senare gator. Får du istället en flop där ditt par blir ett överpar så ger det ju odds att dra för både två överkort och för hålstege som annars skulle få lägga sig eller dra till felaktiga odds. /Bjorn

Att man tycker att slöspelande i 95% av fallen är fel innebär ju också att man faktiskt tycker att det är rätt i 5% av fallen. Det här skulle mycket väl kunna vara ett sådant fall. När man floppar ett set är ju alltid en bra kandidat efterssom det är så väl maskerat. Det är lätt att någon annan lyckas träffa något han tror är bästa handen. Skulle flopen varit ofärgad istället skulle jag nog slöspelat där men med färgdrag tycker jag det är för riskabelt. Tror inte heller i praktiken du förlorade något på att betta ut. De händer du borde fått action av (överpar, tripps, 2PTK, färgdrag) hade rimligtvis synat din raise. /Bjorn

Tror man att MP3, CO och SB är kapabla att folda mot en cap kan det väl vara värt att det med rätt mediokra händer ÄVEN om man tror att du bara trebettar med guldkorten så länge han har en hand som helre spelas HU än multiway. Skulle t.ex. kunna tycka att en cap med ATo, KJo och liknande är ok. Även mellanpar skulle väl kunna funka? Känns som att det finns en hel del händer där man nog kan räkna med att snittet man får ut mot din troliga handdistribution är ungefär en coinflip och en coinflipp med ett gäng döda bets bör man ju inte tacka nej till... Känner man att det är stor sannolikhet att dessa viker ner sig mot en cap så kan man nog höja med nästan allt som var värt att höja från MP1 till att börja med. Det som är trisst är ju om man cappar med t.ex. KJo och alla synar bakom. I det läget är ju antagligen handen körd om man inte träffar minst tvåpar. /Bjorn

Man tycker ju att pokersiterna borde ha råd att anställa några av världens främsta hackare och virus eller wormskrivare och sedan så fort något verkar misstänkt tar sig hackaren in på den spelarens dator och identifierar botten och laddar ner den (eller i alla fall delar av den.) Sedan så sätter man sina virusskrivare på att skriva ett otrevligt virus som bara påverkar folk med dessa filer på datorn och typ förstör/formaterar hårddisken men lämnar alla andra ifred. Hackaren behöver väl egentligen inte ens vara så skicklig, bara att bygga in en schysst bakdörr i pokerapplikationen. /Bjorn

Utan att ha kompetens eller erfarenhet att i detalj annalysera handen så tror jag det är väldigt, väldigt sällan det är rätt att slöspela ett tvåpar. På den floppen så är ju dessutom nästan allt utom en tia eller kung på turn att betrakta som scare cards. A, Q, J, 9, 8, 7, 5 är alla potentiella stegkort. A, Q & J riskerar att ge någon högre tvåpar (med AT, KJ, KQ). Sedan kan ju i princip vad som helst 2-9 ge någon med PP en triss. /Bjorn

Självklart kan Fi syna med en sämre hand, detta är dock inte ett tillräckligt skäl att betta ut i sig självt om det också finns möjliga bättre händer han synar med. Som jag ser det finns det följande möjliga pockethänder som är rimliga att anta att även en tomte spelat så här långt och på detta sätt: Ax, 9x, any , K5, K3, any PP, K x, Q x, Färgdragen får man ju anta att även en calling station kommer släppa. Kvar finns egentligen bara följande händer du slår som du kan få in ett extra bet ifrån nämligen 22, 44, 66-TT. Sannolikheten är dock klart större att du får betala ett extra bet mot t.ex. Ax vilket torde vara den troligaste handen. Måste erkänna att nu när jag läser igenom handen igen så skulle jag nog checkat på turn och tagit ett frikort istället för att betta också. Känns onödigt att utsätta sig för en potentiell check-raise om nu någon träffat färg eller triss och därmed antingen få betala av i onödan eller missa chansen att få dra till kåk på rivern. /Bjorn

Om alla lagt sig fram tills dig kan det ju vara värt att höja på knappen och lilla mörken samt eventuellt i cutoff. Skulle dock hellre försöka stjäla med A5o än QTo i dessa lägen. Finns det folk som frivilligt gott med i potten skulle jag rekomendera att enbart spela dessa från mörkarna med vettig rabatt (dvs i princip ohöjt i lilla mörken och höjt max en gång i stora mörken) och bara spela dom vidare vid en hyffsat hård träff. /Bjorn

Vissa frågor måste man rimligtvis svara på typ hur mycket man har kvar (i alla fall i PL och NL), vad man bettar/de och sådana saker. Däremot är du knappast tvungen att svara på vad din mor hadde för namn som ogift under spelets gång om du inte känner för det. /Bjorn