Bjorn_

I denna tråd diskuteras diverse varianter på strategi för de tillfällen man är först in från SB på ett FLT bord. De flesta verkar spela med en ren raise/fold strategi och min fråga är helt enkelt ungefär hur stor procent av alla händer ni höjer med från SB här och vilka händer som det är. Som exempel kan ju sägas att höjer man med: {22+,A2s+,K2s+,Q8s+,J9s+,T8s+,98s,87s,76s,A2o+,K9o+,Q9o+,J9o+} motsvarar detta ca 35% av alla möjliga starthänder och man har i snitt en 60-40 edge mot en helt slumpmässig hand vilket ju är vad BB har när du höjer. Ska man höja ungefär dessa händer? Eller kanske fler eller färre eller bara andra... /Bjorn

Även om man inte höjt preflop först in från SB skall man ofta betta ut även vid miss, speciellt om man tror sannolikheten är låg att fi träffat. /Bjorn

Gillar skarpt FL7CS även om det är ännu mer frustrerande än hold'em när man har en downswing. /Bjorn

Om man spelar så att man openlimpar från SB så kan man självklart inte spela så på floppen att man alltid checkar när man missat och alltid bettar när man träffat. Detta torde vara spelteoretiskt uppenbart... Dels måste man checkahöja en del av sina träffar och dels måste man betta väldigt många av sina semibluffhänder och en del rena bluffar. Poängen är ju också att man inte bara höjer sina bästa händer och synar sina sämsta utan man limp-reraisar ju även starka händer så om han checkar bakom med skräp så vet han ju inte om det var en hand ur limp-fold, limp-call eller limp-reraise kategorin. Har man däremot en distribution med bara raise på sina starkare händer och bara limp på sina svagare så håller jag med om att det är väldigt expoaterbart för BB. /Bjorn

Skulle underlätta om du angav i vilken bok och på vilken sida etc... Mannen har ju inte bara skrivit en bok likssom, även om jag gissar på ToP skulle det mycket väl kunna stå i Getting the Best of it eller t.o.m. poker gaming & life. /Bjorn

I denna tråd slås frågan om hurivida man skall byta dörr i mercedes/get problemet ganska grundligt ihjäl. Detta förutsätter dock att man i förväg vet att programledaren kommer erbjuda en att byta dörr oavsett vilken dörr man valt vid första valet. Nu kommer jag dock att omformulera problemet till en lite svårare variant. 1) Antag att det finns tre dörrar, bakom två av dessa finns det getter och bakom den tredje finns det en mercedes. 2) Spelaren (som ej vet vad som döljer sig bakom vilken dörr) får välja en dörr. 3) Lekledaren (som vet vad som döljer sig bakom dörrarna) kommer nu ibland att visa en get och erbjuda spelaren att byta. Förutsett att spelaren vill vinna mercedesen och lekledaren vill ge bort en get. Nu till frågorna i) Vilken är den lägsta sannolikhet för vinst som lekledaren kan åstadkomma med optimal strategi och vad består denna av? ii) Går det för lekledaren kan erbjuda byte på ett sådant sätt att spelarens val blir meningslöst (dvs det blir samma EV på att byta som att stå kvar)? Ge gärna ett exempel på en sådan strategi. iii) Givet att TV bolaget kräver att lekledaren erbjuder byte i hälften av programmen, hur skall han fördela byteserbjudandena mellan gånger man ursprungligen valt en get respektive en mercedes? /Bjorn

Påverkas också mycket av strukturen på NL spelet (eller ja egentligen på båda men det brukar inte skilja sig märkbart i FL.) Det är oerhört stor skillnad på NLT $1/2 med inköp min 10 max 50 och NLT $1/2 med min 200 max 1000 för att ta extrema exempel. /Bjorn

Fast hjälten har ju en read på CO som weak-loose, har även BB gjort samma read blir väl detta nästan en raise/fold situation för honom? Texten är lite otydligt men jag fattar det som att hjälten sett CO limp-folda mot ENKELraise ett par gånger och då borde han vara rejält benägen att limp-folda mot dubbelraise. För övrigt måste ju weak-loose vara den sämsta tänkbara spelstil man kan ha i FLT, man lyckas ju plocka nästan allt det dåliga med att vara weak-thight och kombinerad detta med många av nackdelarna med att spela löst och passivt... Inte direkt smart... /Bjorn

Expekt själva har ju en 25% deposit (max $100 bonus vid $400 deposit) som bara kräver 100 raked hands. Clearas lätt på nån timme även på låg nivå. /Bjorn

Faan Las Vegas har väl t.o.m. utegångsförbud för alla under en viss ålder efter typ 22. Hade för några år sedan i alla fall, minns att det var med på något dokumentärprogramm i TV i alla fall. /Bjorn

Om krogblackjack är våldtäkt på spelarna vad ska man då ta till för benämning på spel som Jack Vegas eller Trisslotter... Folkmord? /Bjorn

Nu skall jag väl börja med att säga att jag alldrig (vad jag vet) träffat Parre eller spelat med honom men av det jag läst här på forumet så verkar han ju ha två skilda pokerpersonligheter. Dels en Dr Jekyl som verkar vara en rätt så skicklig LAG spelare med bra känsla för när man skall bluffa etc och antagligen en vinnande spelare. Problemet är väl mest att när spriten, ångesten eller tilten rinner in så verkar ju Parre förvandlas till den Mr Hideliknande "Slaskparre" som verkar vara en certifierad maniac som antagligen skulle kunna gula nästan vilken rulle som helst om han satte den sidan till. /Bjorn

Har nu fört min stötpokerdagbok i exakt en månad och då framför allt spelat FL7CS. Därför tänkte jag passa på att sammanfatta diverse lärdommar jag gjort och som jag hoppas även andra som vill prova på stötpoker har nytta av. Kommer uttrycka lärdommarna i punktform och i de fall jag jämför med något så är det med FLT. 1) Spela levande kort Detta är ju något som poängteras i alla studböcker och självklart fattar man redan på förhand att det är jäkligt viktigt. Innan tyckte jag dock att många författare överdrev när de poängterade att man skall spela levande kort typ 15 gånger de första tio sidorna men faktum är att det är nog ungefär så viktigt... 2) Hand selction är grymt viktigt I hold'em kan man om man är bra på senare gator i mitt tycke lättare "komma undan" med att vara aningen odiciplinerad med vilka händer man spelar. I stud blir man ofta en fånge till sin dåliga starthand och ett litet misstag på tredje gatan leder väldigt lätt till dyra misstag på senare gator. 3) Älska att folda på fjärde och femte, hata att folda sjätte Ofta kan man (speciellt på passiva bord) spela marginella händer på tredje om det är billigt. Man måste dock vara beredd att omedelbart och osentimentalt slänga dessa på fjärde om man inte träffar och även starka händer skall ofta slängas på fjärde eller femte om de ej har förbättrat. Har man däremot synat femte blir oddsen så stora att man oftast tvingas syna sjätte också. 4) Man kan/bör inte försvara bring in i onödan I hold'em kan och ska man ju försvara sina mörkar ganska mycket, i stud har jag däremot märkt att det ofta är ganska hopplöst och onödigt att försöka försvara sin bring-in. 5) Det krävs rejält starka händer för att ta hem potten För att vinna krävs det oftast ett högt tvåpar eller bättre, oförbättrade höga par samt även låga tvåpar är något av trap hands. Även stegar kan vara ganska osköna om det (vilket det ofta gör) finns folk som drar för färg. 6) Starhänderna varierar väldigt mycket i värde Den relativa styrkan i händerna påverkas väldigt mycket av hur levande den är, vilka uppkort som är kvar att agera, position och också chans till framtida position samt vilka bets som gjorts. 7) Fler svåra beslut i början av handen Ofta har man ganska svåra beslut på tredje, fjärde och framför allt femte gatan. Däremot kan man (åtminstonde på låg nivå) ofta spela sjätte och sjunde lite grann på autopilot. /Bjorn

Körde lite stars idag (kan just nu inte hitta någon bra site att mjölka bonus på) fanns det action på FL7CS 1/2 skulle jag kliva upp en nivå och köra oktoberbonusen på Bet365 men det är tyvär nästan alltid tomt där. Körde även en FL7CS SNG där jag borde kommit i pengarna men gjorde en riktigt djävla korkad grej när det var fyra kvar. Väldigt dumt att spela ett drag aggressivt in i storstacken för alla sina pengar (som chiptrea) när chipfyran har typ en fjärdedel av min stack. (Å andra sidan gick cashgamet oförskämt bra.) FL7CS $0.5/1 på Pokerstars (ante $0.05, Bring-in $0.25) 77 händer på ett bord samt en $5+0.5 SNG, speltid ca 1½h Resultat: 15.60 Totalresultat: $96.30 FL7CS: $111.28 FL5CS: $-14.38 /Bjorn

Är det någon som har bra koll på när man skall värdebetta/höja sina levande drag i FL7CS? Antar att en helt levande fyrfärg på fjärde kan värdebettas nästan jämt om ingen annan plockat upp något läskigt. Fyrfärg mot ett högt par är väl ungefär 50-50 heads up om jag minns rätt? Men hur är det med aningen mindre levande fyrfärger och öppna stegdrag (fortfarande på fjärde) även dessa borde väl kunna bettas/höjas om potten är multiway? Eller för den delen väldigt levande fyrfärger på femte gatan? Eller fyrfärg plus ett lågt par på femte? Än så länge så bettar jag ganska rutinmässigt levande fyrfärger och öppna stegar på fjärde, är det hyffsat korrekt? (Givet jag inte har starka indicier på att någon har tvåpar/tripps eller ett högre drag dvs jag bettar inte med fyrstege om det ser ut som att jag kan vara mpt fyrfärg.) Någon som har några tipps? /Bjorn

Inte för att jag tror speciellt många läser den här dagboken då jag nästan bara rapporterar resultaten men jag insåg hur som helst att jag missat att föra in spelet från lördag, söndag och idag. Min march genom primasiterna går vidare även om jag börjar bli minst sagt trött på deras interface och HH funktioner och annat. Hoppas det blir ny reload på stars snart. FL7CS $0.5/1 på Golden Riviera(ante $0.05, Bring-in $0.25) Sammanlagt ungefär 340 spelade händer på två bord, speltid totalt ca 3h Resultat: 25.96 Totalresultat: $80.70 FL7CS: $95.68 FL5CS: $-14.38 /Bjorn

Nej man har inget AUTOMATISKT övertag bara för att man har större stack i ett cashgame. Däremot har man större hävstång på de eventuella övertag man har ju djupare stackarna är. Givet att folk spelar dåligt på rätt sätt kan man mycket väl ha en vinnande taktik med liten stack. Dock kommer självklart spelet förändras beroende på stackdjupet. (Generellt, händer med reverse implied blir bättre och händer med positiva implied blir sämre.) /Bjorn

Kan inte sökö men vore det vanlig 5CS skulle jag komma över krönet med en pottraise på tredje när ickeslaskot parar sitt dörrkort. /Bjorn

Mestadels £1/2 på crypto. /Bjorn

Hänger på trenden med FL preflopfunderingar. Har haft lite funderingar på hur man skall spela först in från SB på sista tiden. När man är först in från CO/knappen så är ju den accepterade konsensusen att man alltid ska öppna för en raise och det håller jag i princip med om. När man gör detta så får ju BB visserligen rätt bra odds på en syn (1 mot 3½) men han kan också vänta sig kraftiga reverse implied odds på de flesta händer helt enkelt för att han är ur position. Detta gör att även mot en ganska vid handdistribution kan BB känna sig tvingad att folda rätt stor andel av sina händer. (Även om jag tror många foldar för mycket här, speciellt mot spelare som inte egentligen behärskar postflopspelet som mörkstjälning leder till.) Vid en stealraise från SB gäller ju inte det på samma sätt, visserligen får BB aningen sämre odds (3-1 istället för 3½-1) men å andra sidan kommer HAN ha position hela handen vilket jag anser är mer värt. Det är ju också så att kunde SB vara säker på att BB checkar alla händer bakom eller kanske ännu hellre raisar enbart sina allra bästa händer (mot vilka man har en enkel fold) så kan antagligen SB lönsamt syna (han får ju också 3-1 odds) med en oerhört vid handdistribution preflop. Nu lär ju inte BB normalt vara så medgörlig utan ofta höja även med massa marginella händer (Ax, Kx, 9To, ??) och sådant när man kommer där och openlimpar sin 36s och liknande. Ska man altså få chansen att limpa många små händer måste man även se till att BB vet att bara för att jag openlimpar betyder det inte att jag kommer syna eller slänga om han höjer utan att jag faktiskt höjer tillbaka en hyffsad del av tiden. Är det någon som spelar så här med en {Limp-reraise; raise; limp-call; limp-fold; fold} strategi först in från SB och har några erfarenheter eller kör alla bara klassisk stöldstrategi {raise; fold}??? /Bjorn

Beror nästan helt på bordstämning och hur övriga bordet brukar agera när du höjer. Om de ger dina höjningar från ep stor respekt det därmed finns en meningsfull chans att en höjning ger dig blindsen osett eller handen HU mot någon av blindsen så höjer jag. Är bordet så löst att du i princip alltid får coldcallers med dig så limpar jag bara. På floppen i fåmanspotter spelar jag handen aggressivt givet att jag träffat TP eller MPTK (speciellt om jag också har bakdörr) eller ett drag. Är jag HU mot endast en blind och han checkar till mig bettar jag i princip alltid, är esshögt bästa handen tänker jag ju inte ge gratiskort och även om den inte är det kanske han lägger sig ändå. Blir handen multiway (efter en limp) och jag floppar par i ess eller TPTK så försöker jag betta på det sätt som skyddar handen bäst, hurivida det innebär att betta ut eller gå för checkraise beror ju extremt mycket på floptextur och read på motståndarna. (Ibland har man ju turen att någon av mörkarna bettar och då är det ju en enkel raise.) Floppar man nötfärgsdrag i en multiwaypott så är ju handen trivial att spela, betta/höj för värde på floppen om tillräckligt många går med och syna sedan ner på pottoddsen. /Bjorn

Tja den har en snittvinst (enligt pokerrooms stats) på 0.23BB, ser visserligen ut (om man tittar på omkringliggande värden) som att det är med viss positiv varians men en EV på 0.15BB +- 0.05BB är troligt och alldeles för bra för att ens tänka på att ge upp. /Bjorn

En tight spelare höjer från UTG, en annan tight spelare trebettar från UTG+1. Enkel fold med AKs, du är med största sannolikhet dominerad av AA och/eller KK. Har jag inte read på att dom är slaskare så spelar jag i princip bara KK/AA mot raise och reraise från tidig position. /Bjorn

Den här tråden har lyckats jobba ihop 1053 inlägg (71 sidor) på typ 15 månader och den behandlar ändå i någon mening poker. Linda är en fjärdel på vägen dit på bara en månad. Det är respekt! Linda upprör och berör! Sedan verkar ni ha missat en ganska så fundamental sak, visst skulle de flesta här också kunna folda sig till andra dagen men för Linda är det ju plus EV att göra det. Fatta hur mycket stålars hon kommer tjäna som lättklädd "celebrity dealer" på diverse svensexor, muckarskivor och andra senpubertala tillställningar. För att inte tala om att hon har skaffat sig ett rejält försprång inför "Celebrity Bimbo poker showdown", snart i en dokusåpa nära dig... /Bjorn

Själv spelar jag med glädje både AQo och AJo från gun, båda självklart för en raise. Så länge jag inte sitter på ett bord där folk gillar att coldcalla spelar jag även ATo och KQo för raise först in från tidig position. Men jag är ju lite LAG också. Har dock svårt att tro att någon vinnande spelare skall slänga AQo, de andra känns ju som att man kan spela om man vill och trivs med det, man ger definitivt inte upp mycket värde på att slänga dom. Däremot är motsvarande SUITED händer självklara spel, att slänga AJs eller ens A9s från tidig position är rejält felaktigt. /Bjorn