Bjorn_

Hoppas att du skämtar. Enbart det faktum att bordet parar är ytterst sällan nog med skäl att släppa ett färgdrag i FL, speciellt inte på lösa bord. /Bjorn

Här är en Ny krönika i aftonbladet. /Bjorn

Altså just ordet "proffs" är ju ett ord vars betydelse till viss del håller på att förändras/förvanskas. Gör en enkät bland heltidsanstälda fotbolls och ishockeyspelare i det här landet och du kommer få ganska många som svarar att fotbollen/hockeyn är deras arbete men att de inte är proffs. På samma sätt finns det säkert pokerspelare som tjänar sitt levebröd på att multitabla 5/10 online men inte anser sig vara proffs. Finns ju för övrigt ett par trådar här på forumet som tar upp just vem som är och inte är proffs. Eller kanske snarare vem som har rätt att kalla sig proffs. Detta är ju även i sig en förändring av tidsandan, ursprungligen var ju det som var "fint" att vara amatör och proffs något "smutsigt". /Bjorn

Preflop, flop och turn är exakt som jag skulle spelat. På rivern är jag nog inte man nog att bet-folda men det är nästan säkert det bästa spelet. Mycket bra hand. Enda varianten jag kan tänka mig är att checkhöja floppen men det är definitivt inte standardspelet. /Bjorn

Rake på crypto tas ut som 0.25 enheter för varje fulla 5 enheter pottstorlek upp till en maximal rake av 3 enheter. Och efterssom pundet är klart högre än dollarn (kursen brukar fluktuera runt 1.75-1.80 ungefär) så kommer stora potter rakas mer i faktiskt värde om bordet är i pund än i dollar. Denna effekt börjar bli relevant på potter £40 och uppåt och blir maximalt illa för potter på minst £60. Sedan finns det också en avrundningseffekt på små potter som faktiskt verkar till pundbordens fördel som har en viss relevans på låg nivå. Exakt hur vanliga dessa "större" potter är på NL£200 kan du nog bäst svara på själv. På FLT £1/2 så tyder mina stickprov på att den relativa raken blir ca 5-10% lägre än med exakt samma spel på $2/4. /Bjorn

Inte för att det har något med vad folk har sagt att göra men jag misstänker att HU omaha (antingen PL eller FL) är ett rätt bisart spel. /Bjorn

Crypto £1/2 Hold'em (9 handed) Inga speciella reads. Preflop: Hero is SB with Q T CO postar ur position UTG calls, 2 folds, MP2 calls, 1 fold, CO checks, Button raises, Hero calls, UTG calls, MP2 calls, CO calls. Hyffsad hand i en femvägspott. Flop: A A K (11 SB) (5 players) Hero bets, UTG calls, 2 folds, Button calls Kanske lite überagro att leda ut med hålstege plus bakdörrsfärg här. Chansen att någon träffat hårt är ju överhängande. Turn: J (7 BB) (3 players) Hero bets, UTG raises, Button reraises, Hero ??? Klonkar stegen men frågan är om den står? När det blir trebettat bakom känns det ju som en rejäl kåkrisk... Vad göra? /Bjorn

Känns som att det fattas extremt mycket viktig info t.ex. hur många platser som delas ut, hur många som är kvar i sateliten och hur du ligger till totalt sätt. /Bjorn

Jag spelar själv huvudsakligen på cryptonätverket och huvudsakligen £1/2 FLT 10-manna. Dock händer det ibland att jag sätter mig på ett dollarbord istället av något skäl. Tycker påfallande ofta vid dessa fall att det inte dröjer många händer innnan någon vräker ur sig oanständigheter eller är otrevlig på ett sätt som jag väldigt sällan råkar på vid mina vanliga bord. Är det någon annan som gjort samma erfarenhet att stämningen och hyffsen är mycket bättre om man spelar på ett pundbord än vad det är på dollarborden? /Bjorn

Tycker din syn för overcalls på rivern är ett skolexempel på när man skall gå för overcalls istället för att höja. Däremot föredrar jag att höja preflop här med QJo. /Bjorn

Alltså vad exakt definieras som "Folded BB to steal"? Betyder det vad man rent intuitivt skulle kunna tro så känns ju 53% (i alla fall för mig) som för mycket. /Bjorn

Till att börja med tycker jag att du ska höja preflop. En bra princip att ha är att alltid öppna för en höjning på de fyra sista positionerna. Med andra ord, är det foldat till dig och du sitter på dessa platser så är det fold eller höjning som gäller. Att det finns en som postat ur position gör det bara ännu mer attraktivt att höja efterssom det ligger mer pengar i potten. På floppen tycker jag att du spelar ok. På turn hamnar man ju i ett knivigt läge, rätt ofta drar man dött mot en kåk här. Å andra sidan är potten stor (ungefär 12 big bets) och givet att fi har lösaggresiva tendenser så kommer vi också hyffsat leda på denna bluffvänliga bräda eller i alla fall ha gott om outs att dra ut. Givet detta skulle jag nog cappat turn. Att syna visar bara svaghet och ofta blir ändå potten cappad bakom och då är det bättre att göra det själv. /Bjorn

Du menar minst syna antar jag?!? Själv skulle jag normalt sett mot en okänd spelare höja flop och sedan ta gratiskort på turn om han checkar och jag inte förbättrat. Rent matematiskt är det också så att han får sådana odds på sin donkbet att man kan folda högst kanske 15% av fallen för att det inte ska bli en nobrainer för fi att alltid donka när man höjt preflop och är HU på floppen. /Bjorn

Sitter och funderar på ett mer utförligt svar men jag är ganska säker på att man inte ska syna, det är antingen cap eller fold som gäller. /Bjorn

Tycker att du spelar handen helt rätt. Ibland hade jag checkhöjt på floppen istället för att betta men det beror rätt mycket på hur du spelar andra träffar på en sådan här bräda och hurivida fi är kapabla att falla för en "frysning" på turn. Cap på rivern är ju helt given, sexan på brädan ger viss extra risk för delning men att du är slagen här händer i princip alldrig. /Bjorn

"Med risk för att vara en nitpicker" Det är långt ifrån uppenbart att man är favorit i 50% av händerna på flop, turn och river. Faktum är att det är väl troligare att man är favorit i färre händer än så men att man i dom händer man är favorit är större favorit än vad man är underdog när man ligger efter. (Din simulering verkar ju antyda detta också.) Vet dock inte om detta egentligen har någon större betydelse för resultatet, antagligen är ditt sätt att räkna en mycket god approximation. /Bjorn Observera min formulering "ungefär hälfen". Före lopp stämmer det nästan exakt. På river är det antagligen lite mindre än 50% i snitt. Fi har en likformig HD över 990 möjliga händer. Jag betar när jag kan slå nr 495. Enda gångerna detta inte fungerar vad jag kan förstå är när det bordet kommer så att det blir split väldigt ofta, tex om det kommer en färdig stege. Stämmer det före flopp och på river så vore det väl apa om det inte stämde på flopp/turn. Jag tänkte mer i banorna att när du träffar floppen är du ofta signifikantare favorit än du är underdog om du missar. Det är ju generellt så i hold'em att du oftare missar floppen än träffar. Man kan ju också anta att i nästan alla fall kommer din equity öka om man träffar floppen och minska om du missar den. Medelvärdet av F(i) * E(i) där F(i) är frekvensen för en viss flopp och E(i) är din equity för just denna flopp måste ju om man tar det över alla möjliga floppar i bli samma som din equity preflop. Men jag är kanske ute och snurrar... (Eller bara jävligt dålig på att förklara hur jag tänker.) Dock stämmer det säkert med "ungefär hälften", det är säkert en fullt relevant approximation givet modellens enkelhet. /Bjorn

"Med risk för att vara en nitpicker" Det är långt ifrån uppenbart att man är favorit i 50% av händerna på flop, turn och river. Faktum är att det är väl troligare att man är favorit i färre händer än så men att man i dom händer man är favorit är större favorit än vad man är underdog när man ligger efter. (Din simulering verkar ju antyda detta också.) Vet dock inte om detta egentligen har någon större betydelse för resultatet, antagligen är ditt sätt att räkna en mycket god approximation. /Bjorn

Crypto £1/2 Hold'em (10 handed) Bordet är ett ganska typiskt cryptobord på denna limit (Plrs/flop ca 28%, avg pot 3½BB). Har dock inga individuella reads. Preflop: Hero is BB with J J 5 folds,, MP3 calls, Hero raises, 2 folds, BB calls, MP3 reraises, Hero calls, BB calls Självklar höjning med JJ. När han limp reraisar finns det ju stor anledning att misstänka ett överpar så jag synar bara. Flop: 3 8 J (9 SB) (3 players) BB checks, MP3 bets, Hero calls, BB calls Rena drömfloppen mot hans förmodade överpar, väljer att ta det coolt på floppen och bara syna. Turn: T (6 BB) (3 players) BB checks, MP3 bets, Hero calls, BB folds Frågan är ju om man skall fortsätta slöspela här (för att kunna höja på river) eller höja i förhoppningen om att han höjer tillbaka? River: 4 (8 BB) (2 players) MP3 bets, Hero raises, MP3 calls Här höjer jag självklart och rimligtvis ska man väl även reraisa en eventuell trebet. /Bjorn

Så här slutade i vart fall handen. Jag synade hans raise på turn och checksynade rivern (som var 9 ) och så här blev resultatet. Fi: shows [6s 4s] (A Straight, Seven high) Hero: mucks hand [Ac 5s] Fi collects £15.25 from Main pot /Bjorn

Resultat ----- SHOW DOWN ----- Fi: shows [Kh Qd] (High Card King) Hero: shows [Ad 9d] (A Pair of Nines, Ace high) Hero collects £13.50 from Main pot /Bjorn

Resultat ----- SHOW DOWN ----- Fi: shows [Td As] (High Card Ace) Hero: shows [7h 3s] (A Pair of Threes, King high) Hero collects £10.50 from Main pot /Bjorn

Resultatet ----- SHOW DOWN ----- Fi: shows [Ts 2c] (High Card King) Hero: shows [Jh 8h] (A Pair of Jacks, King high) Hero collects £15.25 from Main pot /Bjorn

Crypto £1/2 Hold'em (10 handed) Bordet är ett ganska typiskt cryptobord på denna limit (Plrs/flop ca 28%, avg pot 3½BB). Har dock inga individuella reads. Preflop: Hero is BB with 2 T 5 folds, MP3 raises, 3 folds, Hero calls Enligt vad jag förstått av svaret till en annan av mina händer försvarar de flesta sin mörk för lite. Jag lider dock snarare av det omvända och kanske är den här handen marginell? (Kan dock inte påstå att jag ens övervägde att folda utan read på han som höjer.) Flop: 2 9 8 (4 SB) (2 players) Hero bets, MP3 calls Träffar bottenpar plus en bakdörrstege och testar fi med ett donkbet, rätt eller fel? Turn: J (3 BB) (2 players) Hero bets, MP3 calls Efterssom han bara synade mitt bet på flopen och jag nu har ett öppet stegdrag att gå på tillsammans med mitt lilla par så skjuter jag (självklart?) igen. River: 3 (5 BB) (2 players) Hero ??? Inte något bra kort direkt. Frågan är vad man ska göra här med fyrfärg på brädet? Som jag ser det är alternativen bet-fold, check-call eller check-fold. Hur hade du gjort? /Bjorn

Altså för varje given hand (för hjälten) samt varje given flop, turn och river kan man ju enkelt med t.ex. pokerstove räkna ut optimal strategi. Efterssom fi läcker absolut noll och ingen info så bettar vi på varje gata där vår hand är en equitymässig favorit mot en slumpmässig hand annars checkar vi. Det jobbiga är ju bara att enumerera igenom alla zillionerna kombinationer av starthänder och brädor. /Bjorn

Med tanke på att utan read så är "för ofta" = "alls" (det är i alla fall min uppfattning) så är det ju inte direkt förvånande. Ganska exakt 2/3 av alla händer, känns otroligt att du kan höja så mycket utan att få syn varje gång. (Altså jag tror dig, är bara lite förvånad. För du spelar väl på 5/10 nu? Där tycker man ju folk borde hålla viss minimistandard?) Kanske har jag i just detta fallet lyckats snöa in och överanalysera situationen allt för mycket och därigenom tänkt sönder min strategi istället för att "spela enkelt och utnytja motståndarens misstag". Min erfarenhet är dock att jag nästan alltid blir synad om jag höjer först in från SB. (Kanske pga folks read på mig som maniac?) /Bjorn