Bjorn_

Betcall. Nog för att potten är liten men du kan ju inte hålla på att lägga TPTK i en hand som spelats så här passivt den måste ju ändå ligga väldigt, väldigt högt upp i din HD. OK då spelade jag handen rätt då. Jag betade rivern (hade synat raise) och han synade ner med AA. (Att han inte höjer AA på rivern är för mig helt obegripligt men det är ju bara och tacka och ta emot när fisken skänker mig en halvtimmes jobb.) Totalt sett -3½BB för handen och mycket mindre ska man väl nästan inte klara utan att spela åt skogen med TPTK vs överpar i detta läge?!? En skicklig fi hade antagligen kunnat vinna minst ett 2-3 bets till tror jag... /Bjorn

Tycker du skall syna ner. Är väl typ 12-13 big bets i potten och det är lite för mycket för att jag skall vilja riskera att lägga bästa handen mot fi som jag känner mig osäker på hur de spelar. (Vilket du verkar göra.) Visst, om man riskerar att fastna i mitten så kanske man får fundera på fold men ännu så länge är det fel tycker jag. /Bjorn

Bara som exempel så är det preflopförlopp som dessa som får mig att luta åt en ren höjningstrategi först in från tidig position. ----- HOLE CARDS ----- dealt to Hero [6s 6d] jesper p: folds Kroppen: folds Hero: calls £1 sakaali: folds chimes: calls £1 DuRees: folds dm0804: calls £1 karilee73: calls £1 Madman006: raises £1.50 TangoBrav: folds Hero: calls £1 chimes: raises £2 dm0804: folds karilee73: folds Madman006: calls £1 Hero: calls £1 eller ----- HOLE CARDS ----- dealt to Hero [9h 9d] Hero: raises £2 Cliffo: folds Taipan: folds Gromit: folds Malibu: folds Nilleboy: folds btlt: folds WhiskyGuy: folds Chips_: folds Calnil: folds Returned uncalled bets £1 to Hero Hero: doesn't show hand Hero collects £2.50 from Main pot Nu händer ju självklart inte händer som dessa varje gång, men tillräckligt ofta för att det ska kännas obra att försöka spela medium pockets för "set value" från taskig position. /Bjorn

Nu spelar jag ju själv normalt sett FL men jag ser ingen som helst anledning att du inte skulle betta ett exakt lika stort bet med KK som med AQ (skilnaden i styrka i detta läge är ju trots allt rätt liten) och för den delen en drös andra händer också. /Bjorn

Crypto £1/2 Hold'em (10 handed) Normalt bord, inga särskilda reads på BB. Preflop: Hero is SB with A Q 8 folds, Hero calls, BB checks Hurivida det är bäst med en ren höjningstrategi eller mixad först in från SB tål ju att diskuteras (och det har vi ju också gjort i ett antal trådar), har faktiskt inte själv bestämt mig för vilket jag tror är bäst men oftast kör jag ännu så länge blandat. Hur som helst borde det vara uppenbart att OM man kör en mixad strategi så är AQs en ganska given limpreraise hand. Nu biter ju inte fi denna gång. I en ren höjningstrategi, kör man höj plus cap då eller synar man bara en eventuell trebet? Flop: 2 Q 2 (2 SB) (2 players) Hero checks, BB bets, Hero calls Med tanke på att BBs sannolikaste hand är inget par, inget drag och inga överkort så vill jag ge honom chansen att bluffa lite på potten så jag väljer att spela handen mjukt och checksynar, rätt eller fel? Ur hans synvinkel är ju även det troligaste att jag också är tom. Turn: 3 (2 BB) (2 players) Hero checks, BB bets, Hero raises, BB calls Ofarligt kort och jag tror att jag fortfarande leder så jag kör en checkraise. Rätt eller fel? River: 8 (6 BB) (2 players) Hero ??? Värdebet? Och i så fall bet-call eller bet-fold /Bjorn

Crypto £1/2 Hold'em (10 handed) Bordet normalt för denna site och limit (ca 28% ser floppen, genomsnittspott på 3-4 big bets). Ingen speciell read på BB. Preflop: Hero is MP3 with K 8 8 folds, Hero raises, BB calls Vare sig jag kör mixad eller ren stöldstrategi från SB så är det här normalt sett en höjningshand för mig. Rätt eller fel? Flop: K K A (4 SB) (2 players) Här får jag ju en riktigt tung träff. Frågan är bara hur man ska spela den för att få ut värde. Rent generellt vill man ju också spela även sina tunga träffar så att man får visst skydd för sina svaga händer, eller tänker jag fel där? Normalt sett gillar jag inte att slöspela men här är det kanske på sin platts? Frågan är inte direkt begränsad till denna hand utan mer generellt hur ni tycker man skall spela monsterträffar (säg T2P eller bättre) i mörkstöldslägen? /Bjorn

Det är ALLTID självklart att syna ETT bet till om du redan limpat, finns inget att fundera på oavsett om du stänger bettandet eller inte. Nej du kan absolut inte lägga här, inte en chans i helvete! Tycker att det är helt rätt att bara syna och hoppas på en overcall från knappen. Du har oftast bästa handen och då är det ju dumt att höja och ge knappen en chans att dumpa en hand som drar dött typ överpar eller TPTK. Om BB har A så skulle du ju alldrig få bort honom med ett bet ändå och antagligen tvingas betala av ett eller två bets till. Tycker du ska betta för värde här, knappen hade med största sannolikhet höjt turn med nötfärgen och altså torde du vara näst intill garanterad att vinna sidopotten mot honom. /Bjorn

Så här är för övrigt hur jag ska spela nu först in från tidig position: AA: 50% raise 50% LRR KK: 75% raise 25% LRR Raise: QQ, JJ, TT, AKo-ATo, AKs-ATs, KQo Limp: 99-66, A9s-A5s, KQs-KTs, QJs-QTs, JTs Min tanke till eventuell förändrig är börja höja 99, 88, KQs, KJs, QJs och slänga resten. Bjorn

Det handlar inte om några renlärighetsskäl utan mer att jag med en del av de händer jag openlimpar från tidig position tenderar att hamna i dåliga situationer. T.ex. om jag limpar in med medium pockets, blir höjd av en spelare i sen position och hamnar i en trevägspott med honom plus big blind. Eller tvingas ta topparet med tveksam kicker hela vägen till river ur position. Eller så har jag bara haft en tillfällig svacka på dessa händer på sistonde, variansen kan u lätt spela en spratt. /Bjorn

Jag kör själv en ren höjningstrategi först in från mellan eller sen position. Däremot har jag ännu så länge spelat en mixad öppningstrategi från tidig position. Börjar dock fundera på att byta till en ren höjningstrategi där också. Vad är egentligen fördelarna med respektive strategi och vilka bordskarakteristika spelar in? /Bjorn

Njaa det är ju lite readberoende men jag skulle nog syna där. Du har trotts allt en gutshot plus ett överkort samt att det finns en chans att han är på en semibluff och att Q-högt faktiskt är bästa handen. Skulle gissa att kombinationen av en viss chans att han är på en semibluff och checkar ned rivern när han missar plus de gånger vi drar ut till en tia eller en dam (en nia skulle också ibland kunna stå) gör syn till ett lönsamt spel. /Bjorn

Checka ner menar jag... Idiot! (Jag altså.) /Bjorn

Crypto £1/2 Hold'em (9 handed) Inga särskilda reads Preflop: Hero is MP1 with 7 8 UTG calls, 1 fold, Hero calls, 4 folds, SB calls, BB raises, UTG calls, Hero calls, SB folds Jag synar, antagligen är en fold att föredra? Flop: 3 8 T (7 SB) (3 players) BB bets, UTG raises, hero reraises, BB folds, UTG calls Med mellanpar plus färgdrag plus bakdörrstege känns det troligt att en trebet är för värde här. Dessutom får jag ju kanske chansen till frikort på turn om jag är intreserad av det. Turn: 9 (7 BB) (2 players) UTG checks, Hero bets, UTG calls Med både färg och öppet stegdrag borde jag ju ha massor av outs. Dessutom är det ju inte helt omöjligt att mitt par faktiskt är högt, inte omöjligt att UTG också är på drag här. Väljer därför att inte ta frikortet utan att betta ut men får tyvär syn. River: J (9 BB) (2 players) SB checks, Hero ??? Låter bet-fold som en vettig linje här? Undersidan av en stege med fyra kort på bordet är ju knappast det starkaste man kan ha. Eller är det bättre att checksyna för att eliminera risken att bli bortbluffad? /Bjorn

Jag har inga problem med att inte spela, jag förlorar inte pengar utan vinner även om det inte är ett avgörande bidrag till hushållskassan och kan inte påstå att jag i någon större utsträckning försakar mitt sociala liv för pokern. Däremot kan jag inte sluta tänka på poker. Inte så att jag har pokertankar 24-7 men väldigt ofta om man inte har något annat för sig dras ändå tankarna dit. Lägger ju också en hel del tid här på PF.nu och på att läsa pokerliteratur (har väl en 20+ böcker). Spelet är helt enkelt för fascinerande och teoretiskt interesant för att låta bli. Är det fler som känner så här och ser ni det i så fall som ett problem? /Bjorn

Crypto £1/2 Hold'em (10 handed) UTG+1 är på tilt och ute efter mig, SB är tät och aggressiv, BB är en tomte. Preflop: Hero is Button with 6 6 1 foldUTG+1 calls, 5 folds, Hero calls, SB calls, BB checks Synar i hopp om att setta. Flop: J 9 Q (4 SB) (4 players) SB checks, BB checks, UTG+1 checks, Hero checks Försöker jobba med att få bort min överaggresivitet och här tycker jag det är ett bra läge att låta bli betknappen. Turn: J (2 BB) (4 players) SB checks, BB checks, UTG+1 checks, Hero checks Efter två rundcheck borde jag väl kanske bettat? Brädan ser dock klart läskig ut och jag har ett visst hopp om att handen checkas ned på rivern också. River: 4 (2 BB) (4 players) SB checks, BB bets, UTG+1 folds, Hero calls, SB folds Jaha, då sitter man i smeten. Genom att inte betta turn har jag ju kanske inducerat en bluff. Hade jag mött en bett plus en syn så är det ju klar fold men mot bara en bet kanske jag vinner handen mer än en gång på tre? Vad hade ni gjort... /Bjorn

Crypto £1/2 Hold'em (10 handed) SB är en tät och hyffsat bra spelare. Preflop: Hero is BB with A A 8 folds, SB calls, Hero raises, SB calls Höjer med hopp om en LRR. Flop: T 3 T (4 SB) (2 players) SB checks, Hero bets, SB calls Autobet. Turn: 4 (3 BB) (2 players) SB checks, Hero bets, SB calls Känns fortfarande som ett autobet även om det nu finns möjlig färg. River: J (5 BB) (2 players) SB checks, Hero ??? Vågar man värdebetta rivern här? Troligtvis är jag ju favorit att vinna handen, men knappast om jag blir synad va? /Bjorn

Tja de gånger du inte blir höjd så missar du att få in 2-3 small bets till kanske 35-40% overlay vilket blir ca en BB. De gånger LRR fungerar får du ju å andra sidan in kanske 2-3 small bets extra också till 35-40% overlay dvs också en BB. Låt oss anta att du får in LRR en gång av tre så blir det ju ungefär -0.3BB, fast en del av detta tror jag du kan tjäna tillbaka postflop genom att din hand är maskerad så jag skulle gissa i häraden -0.1 till -0.2 BB. /Bjorn

Crypto £1/2 Hold'em (10 handed) Bordet har varit ovanligt weak-thight denna session även för att vara på crypto. CO, knappen och BB är thight preflop, SB är lös och passiv. Min egen image är som vanligt aggro. Preflop: Hero is MP3 with 6 5 5 folds, Hero raises, 1 fold, Button reraises, SB calls, BB folds , Hero calls Brukar då och då när bordet är stöldvänligt mixa upp mina stöldförsök med en suited connector för att bli mera svårläst. Nu misslyckas det ju rejält när knappen trebettar och dessutom synar SB. Hur som helst så synar jag med vetskapen om att det oftast blir fold på floppen. Flop: 5 2 9 (10 SB) (3 players) SB checks, Hero bets, button calls, SB calls Minst sagt en lurig flopp när jag träffar mellanpar plus bakdörrsfärg. Knappen har nästan garanterat inte träffat denna flop utan har antingen två överkort eller ett överpar. SB är svårare att sätta på en handdistribution men det sannolikaste är ändå även för honom överkort. Givet pottens storlek så kan jag ju knappast slänga och checkar jag kommer knappen autobetta så jag väljer att betta ut själv istället. Är detta helt knäpt? Turn: 9 (6 BB) (3 players) SB checks, Hero bets, button calls, SB calls Detta får väl anses som ett bra kort för mig? Var jag före på flopp är jag fortfarande före. Är övertygad om att knappen hade höjt floppen med ett överpar, SB kan fortfarande ha lite vad som helst. Checkar jag så kommer ju knappen betta oavsett om han har överkort eller en hand som slår mig och jag blir då tvungen att syna. Väljer istället att betta, blir jag höjd är det ju en superenkel fold... River: 9 (9 BB) (3 players) SB checks, Hero bets, button calls, SB calls Känns ju helt sjukt att betta ut här för värde men jag tror faktiskt att jag har bästa handen och givet min image och bluffvänligt bord skulle jag inte bli förvånad om knappen synar ned med t.ex. AK här. Vad SB har är fortfarand obegripligt men ännu så länge har han ju inte gjort nånting... Blir jag höjd av knappen är det enkel fold, om däremot SB höjer så får jag steka ett tag. /Bjorn

Skulle fördra att bara syna och spela handen för set value istället. Om du höjer och inte settar så har du oftast 2 eller 3 överkort på floppen vilket är extremt svårspelat. Självklar bet, har han ingen hand och inget drag lägger han sig ju. Får du mothugg eller ens syn tycker jag att det är dags att inse att man är slagen. FOLD! Du är minst 20-1 underdog mot alla händer med en 6, 9, Q eller PP större än femmor. Möjligtvis kan han semibluffa ett stegdrag men det är inte speciellt troligt och du är dessutom inte speciellt stor favorit mot dessa händer heller. Oftast funkar inte en bluff på rivern speciellt ofta men esset är ett klart scarecard för honom om han har en av sina svagare händer dvs tvåpar så beroende på read kan det vara värt ett försök, det kommer inte funka ofta men det räcker ju med 15% ungefär för att vara lönsamt. Vill dock poängtera att du alldrig borde se rivern här. /Bjorn

Tycker att man ska slänga K9o här med tre limpare redan i handen. Svaga offsuithänder spelar rejält dåligt i flervägspotter och det finns stor risk att få näst bästa handen. Det enda positiva jag kan säga här är att du har knappen och det tillåter vissa utsvävningar men jag tycker inte att det räcker. Hade handen däremot varit suited är det ju blixtsyn. Ja det är marginellt fel, det är ungefär 1-8 att förbättra till tvåpar/trips (vilka är långt ifrån oslagbara) på turn och du har inga bakdörrsdrag. Sedan beror det lite på hur bra betalt man kan få de gånger man förbättrar. Även här kan man se värdet av att vara suited, K 9 eller K 9 hade varit solklar syn. /Bjorn

Tjaa vad vill du ha? FL eller PL. Högt eller lågt ante. Höga eller låga stakes? Har själv spelat en hel del FL 0.5/1 på prima och det är väl helt ok. Många trevliga och lättclearade sign up bonusar också. /Bjorn

Tycker att Q8o är så pass medelmåttig/svag som hand att jag bara skulle stjäla med den om fi försvarar för lite till lagom och gör de det så tycker jag det är ett gränsfall att sljuta igen på floppen oförbättrat (när båda synat) och helt klart fel att skjuta igen på turn. /Bjorn

KQ (eventuellt med en ruter) verkar väl troligare? Visst, vore han en bra spelare borde han antagligen folda den preflop och höja på floppen men det finns väl inget här som talar för att han är en bra spelare... För övrigt tycker jag hjältens spel är helt oantastligt. Nice hand sir! /Bjorn

Jag tror inte vi gör det. För att vi ska vinna osett 15% (tja, 16% då) av gångerna måste båda två ha 40% chans att folda. Jag tror inte de har det i snitt här, för mycket drag på brädan. Nej det sa jag ju inget om, ville bara påpeka det totalt felaktiga i resonemanget om att man antagligen inte tar potten majoriteten av gångerna. Hur ofta en semibluff faktiskt lyckas här är ju minst sagt svårt att bedömma utan reads. Något som också talar för en check är att vi inte är speciellt behjälpta av en gratis showdown, med A 8 istället tycker jag en bet är obligatorisk. /Bjorn

Altså det här utalandet är ju helt knäppt. En semibluff här behöver ju inte lyckas ens i närheten av majoriteten av gångerna för att vara lönsam. Lyckas det 22% av fallen så är det ju breakeven bara på bluffen som sådan men med tanke på att du också antagligen har rejält med outs så behöver du antagligen bara vinna potten osett ca 15% eller så för att en semibluff ska vara korrekt. /Bjorn