Bjorn_

Har jag räknat rätt om jag får det till att chansen att bring-in har en kvalificerande trelåg är ungefär 25%. (Givet att hans uppkort är max en åtta förståss.) Borde det inte bli så här om man ignorerar övriga kända uppkort: P(Trelåg) = 28/51 * 24/50 = 0.264 Eller tänker jag fel? /Bjorn

7 Card Stud High-Low ($0.50/$1.00), Ante $0.05, Bring-In $0.25 (hand converter) 3rd Street - (0.80 SB) Hero: Q:spade: 9:diamond: 2:club: ___brings-in Seat 7: xx xx 6:spade: ___calls Seat 8: xx xx 4:club: ___folds Seat 1: xx xx 7:club: ___folds Seat 2: xx xx 2:spade: ___folds Seat 3: xx xx 3:club: ___folds Seat 4: xx xx 6:club: ___folds Seat 5: xx xx A:heart: ___folds 4th Street - (1.80 SB) Hero: Q:spade: 9:diamond: 2:club: A:club: Seat 7: xx xx 6:spade: 9:spade: Är det värt att bluffa på potten här? Visserligen är inte potten så stor men det är ju egentligen lika mycket ett argument för fi som för mig. Hans överlägset troligaste hand torde ju vara en trelåg och för en sådan ser ju mitt bord klart läskigt ut. Givet pottoddsen så räcker det ju att han lägger drygt var tredje gång för att det ska vara omedelbart lönsamt plus eventuella chanser jag har att förbättra. (T.ex. till par i damer eller ess.) Blir jag höjd så är det ju bara att kasta. Synar han däremot bara så kan jag ju tänka mig att betta igen på femte om jag träffar ett lågt kort och han en T-K som ej är i spader. /Bjorn

7 Card Stud High-Low ($0.50/$1.00), Ante $0.05, Bring-In $0.25 (hand converter) 3rd Street - (0.60 SB) Hero: 4:heart: A:club: 5:club: ___brings-in___calls Seat 3: xx xx 6:heart: ___raises Seat 4: xx xx 9:diamond: ___folds Seat 6: xx xx A:heart: ___calls Seat 7: xx xx 9:spade: ___folds Seat 8: xx xx 5:heart: ___calls Självklar syn när det kommer tillbaks. Kanske kan det t.o.m. vara för värde att höja? 4th Street - (4.60 SB) Seat 6: xx xx A:heart: J:heart: ___bets___calls Seat 8: xx xx 5:heart: 4:spade: ___raises Hero: 4:heart: A:club: 5:club: 8:heart: ___folds Seat 3: xx xx 6:heart: Q:club: ___calls Är det rätt att folda här. Risken är ju stor att jag får betala dyrt för att dra mot näst bästa handen. /Bjorn

7 Card Stud High-Low ($0.50/$1.00), Ante $0.05, Bring-In $0.25 (hand converter) Denna bring-in hand tyckte jag var extremt lurig, är speciellt fundersam på fjärde och sjätte gatan. 3rd Street - (0.70 SB) Hero: 5:club: 9:club: 3:club: ___brings-in___calls Seat 2: xx xx 7:spade: ___folds Seat 3: xx xx 8:diamond: ___folds Seat 5: xx xx 4:club: ___calls___calls Seat 6: xx xx T:spade: ___folds Seat 7: xx xx 5:heart: ___calls___calls Seat 8: xx xx A:heart: ___raises Får en marginellt spelbar hand från bring-in. Den här bör man väl syna när det kommer tillbaka? 4th Street - (4.70 SB) Seat 8: xx xx A:heart: 5:diamond: ___bets Hero: 5:club: 9:club: 3:club: 5:spade: ___calls Seat 5: xx xx 4:club: T:diamond: ___calls Seat 7: xx xx 5:heart: K:diamond: ___folds Räcker par plus en treflush för att ta av ett kort här? 5th Street - (3.85 BB) Seat 8: xx xx A:heart: 5:diamond: 4:diamond: ___checks Hero: 5:club: 9:club: 3:club: 5:spade: 7:heart: ___checks Seat 5: xx xx 4:club: T:diamond: 3:diamond: ___checks Här är det väl given fold men jag får ett kort gratis. 6th Street - (3.85 BB) Seat 5: xx xx 4:club: T:diamond: 3:diamond: 4:heart: ___checks___calls Seat 8: xx xx A:heart: 5:diamond: 4:diamond: J:heart: ___bets Hero: 5:club: 9:club: 3:club: 5:spade: 7:heart: Q:club: ___calls Har jag odds att syna med färgdrag plus ett lågt par här? River - (6.85 BB) Hero: 5:club: 9:club: 3:club: 5:spade: 7:heart: Q:club: 2:club: ___calls Seat 5: xx xx 4:club: T:diamond: 3:diamond: 4:heart: xx___checks___calls Seat 8: xx xx A:heart: 5:diamond: 4:diamond: J:heart: xx___bets Jag spelar ju troligtvis för halva potten så enda chansen att få in något är att gå för översynen. Total pot: (9.85 BB) /Bjorn

PÅ floppen, inte preflop. Han har ju nötfärgsdrag plus två överkort plus att det faktiskt finns en liten chans att A-högt är den bästa handen. /Bjorn

Oavsett om du tänker försöka stjäla den här potten i något läge så ska du höja floppen tycker jag. Antingen så är du favorit och då är det för värde eller så vill du ha chans på frikort på turn eller så vill du sätta upp en semibluff på turn eller alltihopa. Höj floppen! /Bjorn

Att inte syna turn här är en katastrof, så enkelt är det. Någon har nästan säkert färgen men du har 10 outs mot färg och pottoddsen ger dig med god marginal odds att dra ut. /Bjorn

Skulle också vilja tillägga att det också är viktigt att kunna SKRIVA rubrik i enlighet med fourmets riktlinjer. Gäller väl både FL och NL spelare men min ovetenskapliga observation är att det även här oftast är NL-spelare som syndar. /Bjorn

Precis som Lethe m.fl. uttrycker tänkte jag precis sekunden efter jag hade tryckt på betknappen. Som tur var tyckte fi mer som Hjort. (Även om jag misstänker att Hjort inte hade gett mig fem kort gratis att dra ut med.) Hero bets, SB calls ----- SHOW DOWN ----- Hero: shows T 2 (Two Pairs, Aces and Twos, King high) SB: mucks hand J Q Hero collects £5.75 from Main pot För övrigt skäms jag som en hund över att det finns mänsikor som spelar så dåligt som fi gör i denna hand. /Bjorn

Både K9o och Q9o är med som öppninghänder från knappen i den tabellen ja. Det ska dock påpekas att båda dessa händer är klart bättre än Q8o, dels har de högre preflop equity mot både en och två slumpmässiga händer (ungefär 2 procentenheter för Q9o och 4 för K9o) och dessutom tycker jag att båda har taktiska fördelar över Q8o. Altså självklart kan och ska man öppna upp om mörkarna känns tätare än vad som är korrekt, är de tillräckligt täta kan det vara rätt att höja med nästan alla händer. MEN! Om man har gjort bedömningen att de just är tätare så får man också vara mer beredd och benägen att släppa handen postflop de gånger man får syn eftersom man då är uppe mot en starkare handdistribution. Om vi t.ex. vet att BB endast synar med {66+,A2s+,KTs+,QTs+,JTs,ATo+,KTo+,QTo+,JTo} så är det ju definitivt värt att höja med Q8o och långt sämre händer än så. Dock ska vi ju veta att vi då är typ 2-1 underdog (preflop) de gånger vi har fått syn och rätt mycket mer än så på floppen om vi inte träffar. Om man istället hade höjt preflop med Q8o från knappen och fått syn av en lös spelare i BB som synar med {33+,A2s+,K2s+,Q2s+,J2s+,T2s+,96s+,85s+,74s+,64s+, 53s+,43s,A2o+,K3o+,Q5o+,J7o+,T6o+,96o+,85o+,75o+,65o} så är man bara ytterst marginell underdog när man blir synad och kan spela med mycket större förtroende för sin hand postflop. /Bjorn

Crypto £1/2 Hold'em (10 handed) Normalt bord, SB är halvtät och passiv. Preflop: Hero is BB with T 2 8 folds, SB calls, Hero checks Enklare check får man ju leta efter. Flop: K 3 A (2 SB) (2 players) SB checks, Hero checks No pair, no draw. Enkel check. Turn: A (1 BB) (2 players) SB checks, Hero checks Bekämpar min lust att bluffa på potten och checkar igen. River: 2 (1 BB) (2 players) SB checks, Hero??? Värdebet? Givetvis bet-fold i så fall, är 100% säker på att denna fi inte är kapabel att CR bluffa här. /Bjorn

Ja nu har jag köpt och fått igång pokertracker. Har dock bara ca 5000 händer så jag vet inte vilka värden man vågar lita på. Just i detta ögonblick har jag dock Folded SB to steal 66% Folded BB to steal 17% Från "position stats" BB: -0.08BB/hand, win% 38%, won $ WSF 39%, went to SD 37%, won $ at SD 45% SB: -0.15BB/hand, win% 24%, won $ WSF 40%, went to SD 37%, won $ at SD 42% Vet inte varken vilka av dessa stats som egentligen säger något eller vilka som är tillräckligt stabila för att säga just någonting efter bara totalt 5000 händer. /Bjorn

I diverse tidigare trådar har vi ju diskuterat olika förhållningsätt till situationen då man öppnar först in från SB och olika strategier antingen mixade eller rena höjningstrategier. Har själv nu suttit och fnulat på en utgångstrategi (som självklart måste anpassas beroende hur BB spelar) som ser ut så här: Limp reraise 88+,ATs+,AJo+ (7.1%) Raise 22,A6s-A2s,K9s-K2s,Q2s+,J5s+,T8s+,A8o-A2o, KJo-K2o,Q5o+,J8o+,T8o+ (36.7%) Limp call 77-33,A9s-A7s,KTs+,T7s-T6s,96s+,85s+,75s+,64s+, 54s,ATo-A9o,KQo,98o,87o (12.5%) Limp fold T5s-T3s,95s-93s,84s,74s,Q4o-Q2o,J7o-J4o,T7o-T6o,97o-96o,86o (13.3%) Fold J2s,T2s,92s,83s-82s,73s-72s,63s-62s,53s-52s,42s+, 32s,J3o-J2o,T5o-T2o,95o-92o,85o-82o,72o+,62o+,52o+,42o+,32o (30.5%) Verkar detta någorlunda rätt för en helt mixad strategi? Vilka brister finns och vilka modifikationer föreslår du. Jag utgår för övrigt från en spelare i BB som höjer upp ca 20-25% om jag limpar och som foldar mellan 20% och 30% om jag höjer. Ska väl också tillägga att jag kommer alldrig cappa (dvs om han trebettar en raise), däremot är det ju autosyn om han cappar en LRR från mig. /Bjorn * Lite ny rad - QoS *

Det är ett MYCKET STORT misstag att inte höja på turn här.Dom gånger du är före finns det väldigt många händer du vill ska slänga som gärna synar en bet men som får mycket svårt att syna två. I det här läget får man ta viss värdeförlust de gånger han som bettar har en färg för chansen att skydda sin hand de gånger han inte har det. /Bjorn

Hade du inte postat så är min rekomendation preflop höj eller släng beroende på din read på UTG. Ju thightare och ju passivare han är desto mer lutar jag åt släng, ju lösare och aggresivare desto mer lutar det åt höj. /Bjorn

Vet inte om det är det största felet, att inte höja 88 preflop här är också rätt grovt men visst är det fel. Exakt var det är lönt att posta är ganska svårbedömt och beror en hel del på bordskaraktären men min bedöming och den tumregel jag kör med är att posta i CO på bord med 7-10 spelare och (om jag missar CO) i MP3 med 9-10 spelare. Har man tålamodet för det så är det antagligen bäst att alltid vänta till CO på fullbord. /Bjorn

Det där beror ju till viss del på bordsimage också. Faktum är väl helt enkelt att lösaggresiva spelare som du Parre eller för all del jag själv behöver ofta inte ens slöspela de hypertunga träffarna som t.ex. 66 på flop 662 efter som det så ofta kommer ses som en bluff. Misstänker att om du leder ut typ halvpot på denna bräda lär du nästan alltid få syn även av mycket marginella händer. Gör en rock samma sak så blir folk förmodligen mycket mer foldbenägna. /Bjorn

Höj preflop, många av de bästa flopparna för din hand är precis sådana som framför allt mörkarna riskerar att träffa med händer de inte synar en raise med. Ser heller ingen vettig information man kan få genom att höja floppen, däremot är det en ganska bra värdehöjning med överpar plus hålstege. Leder du inte har du nästan säkert redraws med hyffsat med odds. Skulle nog faktisk även höja turn för att sedan ta en gratis showdown på river om jag inte förbättrar. Tycker dock att ditt spel är också helt ok. /Bjorn

Du får också en liten, liten effekt av minskad risk för counterfeiting. A5 vinner mot AK på brädan 88533 eller A5744 A2 splittar mot AK på brädan 88233 och förlorar på brädan A2744 /Bjorn

Givet att du verkar ha spelat aningen mer 0.5/1 än 1/2 får jag det där till ungefär minus 0.15BB/hand från lilla och minus 0.18BB från stora mörken vilket känns fullt acceptabelt. Varför har du fler händer från SB än BB, om det beror på att du har spelat HU så borde du försöka filtrera ut dessa händer på något sätt. /Bjorn

Så här blev mitt spel, Hero checks, BB checks, UTG checks, MP1 bets, Hero raises, BB folds UTG folds, MP1 folds Det som jag främst var fundersam på är om jag låter svaga händer komma undan för billigt genom min CR, men det verkar ju ingen av er oroa er speciellt mycket för. Finns ju inga direkta garantier för att jag hade fått några syn på ett bet heller, MP1 är ju förmodligen tom och övriga borde ju synat med ett kvalitetsdrag eller om de hade haft TP eller bättre. (Och om de hade TP eller bättre och var beredda att folda mot en CR så desto bättre.) /Bjorn

Ska jag tolka det här som att du inte direkt har något emot sekvensen där det blir check till knappen som bettar, jag CR och alla foldar? Alternativt att alla utom knappen foldar och han foldar på turn när jag bettar ut? Är det bara jag som ser ett visst värde i att betta eller t.o.m. checkhöja något/några av dragen som en sembluff eller för att sätta upp en semibluff på turn? Vad gäller TPGK eller 88 så är ju en CR helt och hållet en fråga om värde och att skydda handen. /Bjorn

Utan att ha läst sidan i detalj så tror jag att du missuppfattar honom. Först in så är det ganska givet att det är raise eller fold som gäller men att utöka den principen till övriga "vanliga" positioner är klart tveksamt och för mörkarna är det direkt felaktigt. Det finns många händer värda att syna för ½ bet ur SB eller ett bet från BB som det vore fullständig idioti att höja med. /Bjorn

Mycket bra artikel Parre. Vill också säga att samma sak gäller även i limit, du har större chans att få in mycket pengar genom att börja tidigt. I limit kommer du också spela många drag och marginella händer aggresivare än i big bet vilket antagligen gör det troligare att folk betalar av. De enda händar där det finns något direkt behov av slöspel är då det är mycket troligt att fi är helt tom och man vill ge dom en chans att dra in något eller bluffa på potten men då snackar vi om händer som 66 på flop 662 eller 78s på flop 887 och sådana grejer. /Bjorn

Crypto £1/2 Hold'em (10 handed) Normalt bord, inga särskilda reads. Preflop: Hero is SB with J Q UTG calls, 2 folds, MP1 calls, 4 folds, Hero calls, BB checks Given syn. Flop: Q 4 2 (4 SB) (4 players) Hero ? Brukar ni betta eller checkhöja i dessa lägen? Och vad gör ni på motsvarande flop med ett färg eller stegdrag, är ni kapabla att köra en checkhöjning med drag här och har det betydelse för hur man skall spela TPGK? Hur hade du aggerat med följande händer istället (försöker hitta någon slags balans på hur jag spelar här.) 5 6 3 5 7 9 8 8 /Bjorn