Bjorn_

$2/4 ska det vara... /Bjorn

Brukar spela på crypto förut på $1/2 och £1/2 och numera också $2/4 och $3/6. En sak som jag har slagits av är hur relativt få händer som går till showdown dvs när någon faktiskt visar upp en vinnande hand. Gjorde ett stickprov på min senaste session och där var det 74 potter som ej gick till showdown och 31 som gick till showdown. Visserligen bara ett stickprov men det kändes som i linje med hur spelet brukar vara. Är det normalt att förhållandet mellan showdownhänder och ickeshowdownhänder är ungefär 30-70 eller är det ovanligt?!? Hur ska man för övrigt anpassa sitt spel beroende på hur ofta det blir showdown? /Bjorn

Altså det är "shipping date" dvs då de packat ihop grejerna och slängt dom på postpråmen som hade blivit 29 mars. Skillnaden mellan shipping date och delivery date blev de vanliga 2-3 veckorna. /Bjorn

Har sedan jag skaffade pokertracker försökt se om jag kan få ut någon slags vettig analys av mitt spel. Det enda jag kommit fram till är att jag har lyckats bli helt lost i mitt preflopspel. Har en VP$iP på nästan 30 och en PFR på 16 och det känns ju inte direkt rätt. Spelar nästan uteslutande på crypto där borden är ganska tighta preflop. Man kan väl säga att "standardhanden" är att två-tre spelare (inklusive en mörk) ser floppen för två bets var. Har nu läst lite i diverse böcker och surfat runt på diverse olika genomgångar i ett försök att analysera vilka händer jag borde kasta preflop. T.ex. har jag kollat in Adbul Jalib och hans preflopstrategi. Han skriver ju bl.a. så här: Detta verkar ju stämma in hyffsat på cryptoborden vilket torde förespråka att openraisa alla händer jag spelar först in? Följer man hans öppningstabell så skulle jag i så fall kasta t.ex. AJo och KQo från tidig position vilket jag inte gör nu. Någon som spelar ren raise/fold öppningstrategi enligt Jalib och har erfarenheter av detta? (Helst på full ring.) Den lilla statistik jag har visar också att jag när någon limpat innan tighta till mig med SCs lägre än 98s och även med mellanpar och Axs. En annan sak jag tänkt på är följande. Det är ju inte helt ovanligt i böcker och olika siter på nätet att man rekomenderar att man när bordet blir short som ett fullbord där alla spelare i tidig position lagt sig. Borde man inte kunna använda detta även baklänges genom att altså på ett fullbord (om man är i MP eller senare) och alla lagt sig fram till en spela som på ett shorthanded bord? /Bjorn

Någon mer som beställt med amazon nyligen och fått en mystiskt lång shipping estimate? Bestälde följande böcker igår: Ace on the River: An Advanced Poker Guide [Paperback] By: Barry Greenstein, Doyle Brunson (Foreword) The Greatest Book of Poker for Winners! [Paperback] By: George Epstein Phil Gordon's Little Green Book : Lessons and Teachings in No Limit Texas Hold'em [Hardcover] By: Phil Gordon, et al Kill Phil: The Fast Track to Success in No-Limit Hold 'em Poker Tournaments [Paperback] By: Blair Rodman, Lee Nelson Gambling Theory and Other Topics [Paperback] By: Mason Malmuth Getting the Best of It [Paperback] By: David Sklansky Gambling for a Living [Paperback] By: David Sklansky, Mason Malmuth Sklansky on Poker [Paperback] By: David Sklansky Inside the Poker Mind: Essays on Hold 'em and General Poker Concepts [Paperback] By: John, Ph.D. Feeney, David Sklansky Och alla hade när man tittade på dom 1-2 days eller within 24h som availibilty men ändå har jag fått shipping estimate 29 mars... Konstigt? Någon annan som råkat ut för något liknande? Sedan tar jag gärna också emot feedback på om ni tycker det är bra köp eller ej. /Bjorn

Mot vilken spelare som helst utom möjligtvis en riktigt übertight rock är det rätt att höja med 99 här. Helt korrekt höjning, du måste dock vara beredd att smälla på igen på turn även vid scarecard för att han inte ska ha odds att dra på t.ex. överkort. Du måste som sagt var betta här och givet att fi inte är extremt trixig och bluffbenägen så kan du nog lägga mot omslag. Om fi bara synar och sedan checkar på rivern så checkar jag bakom givet att inte rivern är 9 . /Bjorn

Det tycker jag definitivt. De där 300 seten är väldigt oflexibla, markerna räcker i princip endast till att köra små NLT freezeout SNG och inte mycket mer. Har man ett 500 set kan man variera sig klart bättre så att det även går att köra cash game och både FL & NL och ger också mer utrymme för att variera med rebuys och olika strukturer. /Bjorn

Crypto $2/4 Hold'em (10 handed) Preflop: Hero is MP2 with K Q UTG calls, UTG+1 calls, 2 folds, Hero raises, MP3 calls, 2 folds, SB calls, 1 fold, UTG calls, UTG+1 calls Standardhöjning med KQo här tycker jag. Flop: 2 J T (11 SB) (5 players) SB checks, UTG bets, UTG+1 raises, Hero reraises, MP3 folds, SB caps, UTG calls, UTG+1 calls, Hero calls Känns som ganska standard att trebetta med öppet stegdrag till nötstegen plus två överkort. Dels för värde och dels för att eventuellt få frikort. Turn: J (13 BB) (4 players) SB bets, UTG raises, UTG+1 reraises, Hero ??? Här känns det ju som att risken att jag drar dött är överhängande. Samtidigt så är ju potten minst sagt att betrakta som stor. Vad hade du gjort? /Bjorn

Crypto $2/4 Hold'em (10 handed) Preflop: Hero is BB with A 5 3 folds, MP2 calls, MP3 raises, 3 folds, Hero calls, MP2 calls Vet inte om alla ser floppen med A5o här från BB, jag valde att göra det denna gång i alla fall (antagligen misstänkte jag att MP3 försökte isoleringshöja, minns faktiskt inte). Flop: 7 5 4 (6 SB) (3 players) Hero checks, MP2 checks, MP3 bets, Hero raises Floppen är ju en riktig skrämselflopp för någon som höjt med en broadwayhand och i viss mån även med ett högt par. Det finns ju väldigt många händer man typiskt spelar från BB som kan ha träffat stege, set, tvåpar, par plus drag osv. Väljer att checkhöja med MPTK här. Inte så mycket som en bluff utan mer för att om jag har bästa handen så vill jag få händer som har odds att dra ut ska lägga sig i tron att jag har en bättre hand en vad jag har. Är sedan fi villig att lägga en hand som t.ex. 99 desto bättre. Är detta ett vettigt resonemang? /Bjorn

Crypto $3/6 Hold'em (10 handed) Har nu tagit steget upp och spelar en del på $3/6 och $2/4. Enda spelaren jag har någon specifik read på här är dock CO som är mycket aggresiv. Preflop: Hero is Button with A K 3 folds, MP2 calls, 1 fold, CO calls, Hero raises, SB calls, BB calls, MP2 calls, CO calls Hade ju gärna sett att handen inte vore så multiway, men höjningen är ju tämligen obligatorisk. Flop: K 2 5 (10 SB) (5 players) SB checks, BB checks, MP2 checks, CO checks, Hero bets, SB calls, BB calls, MP2 folds, CO calls Bettar för värde, finns väl knappast någon anledning till trix här? Turn: T (7 BB) (4 players) SB checks, BB checks, CO checks, Hero bets, SB raises, BB folds, CO folds, Hero ??? Vad är rekomenderat mot en okänd fi här? Är det värt 2 till 10 i effektiva pottodds att syna ner handen här? Hans spel är ju hur som helst konsistent med att han har färgen. /Bjorn

Vadå korkat? Arbetsmarknaden för en croupier, pokerdealer eller kasionochef med ett antal års arbetslivserfarenhet lär ju inte direkt bli sämre om spelmonopolet skulle falla/släppas. Givet att man har tillräckligt mycket "plausible denial" för att undvika straff så är det ju genialt. Nu är det ju inte säkert att det finns någon sådan tanke bakom, men jag tycker också det är konstigt att föreställa sig att alla Casino Monopols antstälda och chefer är för spelmonopolet bara för att ägaren staten är det. /Bjorn

På turn så: 1) Får du sämre direkta pottodds 2) Sämre implied odds 3) Bakdörrsdragen försvinner 4) Risken för höjning ökar när knekten kommer. Slutsats, busenkel fold. Enda chansen att se rivern med oförbättrat MP här att det blir rundcheckat på turn (väldigt ovanligt men det händer) och i sådana fall skulle jag syna men inte översyna på rivern om jag inte förbättrat. /Bjorn

Givet pottstorleken så är att syna ett bet på floppen och sedan folda på turn är ett fullt korrekt spel för de flesta mellanpar här eller på sin höjd ytterst marginellt fel. Inte ens chans att jag slänger t.ex. 8 6 eller 7 6 här även i lägen där preflophöjaren alltid höjer. Om preflophöjaren bara höjer varanan gång i dessa lägen är det syn med alla spelbara händer som träffat mellanparet (eller bottenparet) här. /Bjorn

Och precis så blev det... Jag: 5:heart: T:heart: UTG+1: K:heart: 2:heart: Någon kommentar om hur Fi (UTG+1) spelar på turn? Borde han inte 3-bettat hellre än att bara syna min höjning? Det finns två möjliga alternativ. i) Han är en svag passiv synstation som är rädd för nörfärgen eller bara inte vet var höjningsknappen sitter. ii) Han tänker att han kan få in fler bets på s.k. översyn från MP1 än han kan få av dig om han höjer. Som det är nu får han ju in 3 big bets (2 från MP1 och 1 från dig), hade han trebettat och MP1 foldat hade han ofta bara fått in 2 här (1 när du synar turn och ett till om du checksynar eller bet-foldar rivern). Som en extra bonus sparar han en bet de få fall du har nötfärgen... /Bjorn

Att höja om det kommer två hjärter på brädan här är så jätteobligatoriskt att det knappt ens ska behöva nämnas. Och här ska du definitvt cappa om BB trebettar, speciellt om limparna följer med. Han är ju slagen hela vägen, vad har han att vara upprörd över? (Eller ja, MP1 visar kanske inte sina kort här.) Vore jag MP1 skulle jag i alla fall skämas över att ha förlorat denna pott, det beror ju inte på otur utan bara på passiv och svag poker. /Bjorn

Föresten, vad gör du om turn kommer med t.ex. 4 och det blir samma betförlopp fram till dig? Det tycker jag är det riktigt luriga med att bara syna här på floppen. /Bjorn

Väldigt rätt, att bara syna här är ett stort misstag som kostar dig åtminstonde en kvarts förtjänst. Beror lite på hur aggresiv fi är, om det är troligt att en höjning verkligen ger dig ett frikort hade jag höjt. Är det stor risk att han trebettar en halvstark hand (Typ A 9 eller T T eller så.) alternativt donkbettar turn är jag mer benägen att bara syna. Båda spelen är dock generellt sätt helt ok, att folda vore rejält fel. Helt rätt att höja, därmed inte sagt att fi alltid kontrahöjer ett set eller ett tvåpar. Blir jag trebettad här cappar jag bara om jag känner att det är väldigt stor chans att en cap gör att han checkar till mig på rivern så att jag kan ta fri showdown om jag inte förbättrar. /Bjorn

Min erfarenhet är att svaga offsuit broadwayhänder är de svåraste händerna att spela och känner du dig otrygg kan du definitivt vänta med dessa, de bidrar även med korrekt spel inte jättemycket till din winrate. Till att börja med är det STOR skillnad i styrka på A8s och A2s, även om många tror motsatsen. Sedan tycker jag inte alls att man nödvändigtvis behöver en multiwaypott, däremot är det väldigt viktigt att potten inte är höjd! Spelar själv A8s från alla positioner i ohöjd pott och är jag först in höjer jag med den. Spelar dock på bord som är ganska täta mot preflopraise, utan chans att ta mörkarna osett med en openraise från tidig position så är säkert openlimp minst lika bra ungefär fram till MP2. Inte heller med A2s tycker jag att det superviktigt att potten är multiway, är den inte det vill jag dock väldigt gärna ha position. Är inte mörkarna hyperaggresiva tycker jag alldrig det är ens nära att släppa A2s på knappen i en ohöjd pott oavsett om det finns en eller åtta limpers före. (Är man först in är det ju ett solklart stöldläge.) /Bjorn

Följande stats brukar ju finnas på pokersiterna i någon form Players per flop % - En sak jag funderat på här är hur givar som inte går till floppen hanteras, kan komma på minst tre sätt man skulle kunna räkna. Antingen räknar man det som en flopp som 0 spelare ser, som en flopp som 1 spelare ser (han som vann handen) eller så räknar man inte med den alls. Det är ju inte heller säkert att alla siter gör lika, någon som vet. samt Average pot Om ni kunde få tillgång till fler statistiska variabler, antingen direkt i klienten eller från ett fristående program, vad skulle i så fall vara intressant? Själv har jag kommit på två saker jag tycker beskriver bordets "karaktär" ganska bra. Showdowns % Helt enkelt andelen av alla potter där någon "tvingas" visa upp bästa handen för att vinna. No flop % Andelen potter som tas hem preflop. (Antingen för att någon höjer och inte får syn eller för att det foldas till BB.) Finns det förslag på annat som vore av intresse? Om de två extra stats som jag föreslår skulle finnas vad tror du (ungefär) de skulle ha för värden på den limit och site du brukar spela? /Bjorn

Ok nu är det inte mitt eget spel jag syftade på utan en sk "allmän sanning" om att raken betydligt minskar marginalerna i låga FL-spel. En bra spelare tjänar 2 BB/h (per bord...) före rake och efter rake kan det bli 0,5 - 1 BB/h. Inte mycket marginal tycker jag... Med effektivt bonushorande kan du lätt (på låg limit) få tillbaka lika mycket i bonus som du betalar i rake och ofta mer därtil. Själv tjänade jag i snitt under 2005 $5/h på spelet och $10/h i bonusar på en mix av $1/2 och £1/2 fullbord hold'em och $0.5/1 FL stud där jag multitablar 2 bord. Exakt hur mycket rake jag betalat vet jag inte men vi kan ju göra ett överslag. Snittpotten på £1/2 där jag spelar brukar ligga på mellan 7 och 8 pund och de rakar 25p för varje fulla 5 och det blir runt 75händer/h vilket borde ge en total rake på bordet på mellan 20 och 25 pund delat på i snitt runt 9 spelare (bordet är ju inte alltid fullt) så säg att jag betalar 2½-3£/h i rake per bord dvs på två bord ligger jag på runt $10/h eller samma som vad jag får i bonus. Detta dock på den högsta av de limits jag kört, på FLT $1/2 eller $0.5/1 FL stud är raken definitvt ofta lägre än tillgänglig bonus. Har du spelat flera månader och bara gått obetydligt plus är du inte speciellt bra, tyvärr. Sagt i all välmening... Förklara. Är det normalt att vara en vinnande spelare efter några månader? Ge mig de grundfakta du lutar dig mot med den kommentaren. Är inte kommentaren "...du är inte speciellt bra..." helt meningslös? vad vill du ha sagt? hjälp killen istället, du som vet hur det går till. Totalt meningslös nerklankning.... Även om man är tillräckligt skicklig för att vara en förväntad vinnare god för +1BB/100 händer efter några månader och spelar runt 5-10 tusen händer i månaden är det fortfarande en långt ifrån försumbar risk att ligga runt noll eller rent av på minus pga ren varians. /Bjorn

Hur många händer har du på respektive nivå? Winrate tar EXTREMT många händer på sig för att stabiliseras till sitt sanna värde vilket gör det till en ganska meningslös variabel att diskutera i teoretiska sammanhang. Länk till mycket intressant diskusion i frågan från 2+2. Kontentan att man behöver hundratusentals händer för att få ett bra värde på sin sanna winrate är både intressant och skrämande. /Bjorn

Nu kan jag inte svara generellt men jag har ju spelat en hel del på cryptos £1/2 och $1/2 FL och där finns det helt klart skillnader i både spelstil, skicklighet och uppträdande hos den typiske spelaren. Skulle ju också gissa att de flesta som spelar på pundborden (speciellt av fisken) går in via de engelska skinsen och på dollarborden går man in om man spelar på de amerikanska skinsen. I fall dessa har olika målgrupp och marknadsföringstrategi som vore det väl konstigt om man fick en helt likadan spelarstruktur. /Bjorn

Tycker du skall betta ut direkt här. Dels kan det finnas en liten chans att vinna potten direkt och dels kan det köpa extra outs till senare gator. Och skulle man få syn av två eller fler motståndare så är det ju för värde. Du har ju heller inget imot om händer med J, Q, K, A i hjärter lägger sig eller starkare tior de gånger ingen har topparet. Det finns ju också många händer som slår eller splittar mot dina runner-runner stegar som ju gärna också får lägga sig. Resten av handen känns rätt så självspelande. De få gånger du är slagen av en högre färg är ju inte mycket att göra åt, speciellt inte i och med att det finns många möjliga stegar ute. /Bjorn

Precis som Thorn säger så beror det delvis på spelarna. Annars kan det också vara en bra ide att spela händer som har en edge i equity mot en och mot två slumpmässiga händer. /Bjorn

Du säger att fi är lag och väldigt synbenägen, det borde betyda att det blir showdown om inte du lägger dig. Då vore det nice med ett högre kort än en J? Jag är ingen pokerstove-afficionado och kan mycket väl ha fel. Hoppas du inte föreslår att man lägger J9o här. Det vore ett katastrofalt vekt spel som man INTE kan ägna sig åt HU mot en spelare som förmodligen öppnar 98% av sina händer med en höjning. /Bjorn