jaqk

Du vinner 25 miljoner, du vinner 30 miljoner. Vad är det du tror att de extra pengarna ska göra med ditt liv? Vad ska du överhuvutaget göra med de första 25 miljonerna som du inte kunde klara med bara 20? Vad kan du överhuvudtaget veta om hur ditt liv blir med de stålarna på kontot. Du vinner VM i ett startfält på x tusen spelare. Om du inte ser lockelsen i det, ja då går den nog inte att förklara heller. Nånsin funderat på sparobligationer?

Hellre lyss till den säng som brast än att aldrig spänna på. Marginalnyttan av ytterligare pengar minskar med förmögenheten, glöm inte det. Och sen, vadå, man har väl en viss stolthet också. Aldrig att jag skulle ge upp segern utan kamp.

Jag vet inte om du är ironisk, men jag tycker inte det låter helt ointressant. EDIT: En riktigt långsam WSOP-struktur förstås.

Delvis är det så, poker kan vara tålamodsprövande. Det är en del av tjusningen tycker många. Men just på nätet kan ni ju speeda upp det så mycket ni behöver, som andra redan har påpekat. Och antagligen "borde" ni spela lite fler händer låter det som, även om det är "rätt" att spela tajt. Ett tips: Prova att spela tre eller fyra samtidiga bord Omaha.

Jo jag känner igen frågeställningen. Efter en turnering skulle man gärna få ett medelbetyg på sina starthänder. Jaha, mina starthänder låg på 2,7 - inte konstigt att jag åkte ut.

Du måste även ta bort de två övriga korten i floppen. Hmm, alltså tanken är väl att motståndaren inte träffar sitt set på floppen. Då är sju kort borta. Sen kommer det bara två kort till. 1 - 43/45*42/44 = 9 % EDIT: Nä, kanske inte det. Det stämmer nog med 16 % .

Äh jag skoja bara.

Det är väl ganska uppenbart att Karl Anka och Karl Möller är en och samma person

Word

Äsch du försöker bara lägga lock på diskussionen. Det är ju inget nytt att affärer föregås av förhandlingar.

Ursäkta herr Anka, men vad är det för skillnad? Hur mycket går tillbaka till investerarna vid vinst nu då? Var inte det den stora frågan från tvivlarna?

Ja, strumpepisoden har fått ett rejält genomslag. Tror ni jag blev förvånad i lördags förmiddag då min sambo som är totalt ointresserad av poker säger "Jag måste kolla på pokern ikväll"!! Hon ville höra vad Ken skulle säga när Möller vann och Ken förlorade sitt strumpvad. Det är väl ett slags betyg kanske. (Hennes intresse kom sig åtminstone delvis av att hon retade sig på Ken i Riket.)

Det måste väl finnas en etablerad definition av "beroende" bland dem som jobbar med att vårda personer med olika sorters beroenden? Själv tycker jag det verkar konstigt om diagnosen hänger på det ekonomiska utfallet. Inte heller mängden timmar borde räcka som indikator. I så fall skulle man t ex vara beroende av att jobba, men bara till den dag man fyller 65 då beroendet skulle försvinna som genom ett mirakel. Måste det inte finnas ett element av "jag kan inte låta blil" för att man ska kunna tala om beroende?

Grejen är den att det går inte att få bra EV om man köper andelar i Möller. Den enda situationen där det är bra EV är om jag betalar 0kr och får den procuentuell del av vinsten. Och det gäller ju de allra flesta eller alla som ställer upp i tävlingen.

Nu börjar vi snacka osannolikt på riktigt, med konfidensintervall och hela paketet. Nästan på så att det skulle hålla i en domstol va?!

Jag försökte beräkna sannolikheten för att någon av de andra fem ska sitta med AA om du har KK. Siffran jag får fram är 0,024. Det betyder att det händer ungefär en gång på 41 gånger som du har KK (vid ett 6-bord) (om det stämmer, nån får gärna kolla det). Att det ska hända tre gånger i rad är i så fall 0,0000143. Det betyder att det inträffar ungefär en gång varje 70000 gånger som du får KK tre gånger. Grattis, du har varit med om nåt ganska ovanligt. Inte så ovanligt som att vinna på Lotto kanske, men å andra sidan vann du ju heller inget.

Bra fråga dock, som jag också funderar en del på. Man kanske ska vänja sina medspelare vid att man överbettar rivern? Första tio gångerna lägger de sig, man går miste om en del pengar. Eller de synar och vinner, man går miste om en hel del pengar. Men med tiden kommer de lära sig att syna ner ens överbet med sämre händer? Det är ju inte alls säkert att man alltid kommer till rivern med två synade pot bet bakom sig.

Bra jobbat! EDIT: Blir inte det lite mycket?

Inte omöjligt hördu, men jag brukar också flina lite åt det där.

Ja det är en balansgång. Nog kan man uppskatta sarkasm och drift som görs med glimten i ögat, särskilt om det är en del av en persons framtoning. Kanske är det ändå värt att fundera på en gång extra för just Ken. Som ordförande i Svepof är ju han/du Pokersveriges officiella ansikte utåt. Kanske ger det ett extra ansvar? Möller kunde ju tala med Nesser och hävda att kisset kommer uppifrån (den gången med adress Spermaharen). Jag tror mig också veta att minst en av de "bättre" spelarna i SPC kände ett visst obehag inför de hårda kommentarerna. Men jag tror säkert Möller tar det hela med ett leende. Och Ken har mycket bra kommentarer i övrigt.

Bra plan.

Han nämner också "Helmuths sajt" vid namn...

ic!

Vilket betyder?!

Ja jag tror dig. Jag menade mest att det finns sätt att hantera en maniac.