jaqk

Det här låter som frågor som du har svarat (kanske motvilligt) ja på? Förstår inte på vilket sätt man skulle vara utlämnad till den som driver klubben.

Suck... Var läste du det där?

Törs man hoppas på rakefritt och månadsavgift? Vore ju guld. Nähä nä.

Vem säger att man måste spela i tusen år för att variansen ska jämna ut sig (förutom möjligen Martin de Knijff i första numret av Poker Magazine)? Den borde jämna ut sig snabbare än så väl. Jag har inte räknat på det. Vad som däremot inte jämnar ut sig hur länge man än håller på är ju ens negativa EV -- att man inte är tillräckligt bra. (Eller man kanske har ett svagt positivt EV som äts upp av raken.) Det är väl inte precis orättvist. *** Jag hoppar in mitt i, sorry om jag har missat något relevant högre upp i tråden. ***

Ja och nu får man den som wap också, hur coolt är det

Wow den måste jag köpa på en gång innan förlaget drar in den. En blivande raritet...

Vilken del av befolkningen räknar DU dig till i så fall.

Det är väl ingen tvekan om at makthavare på olika nivåer har visat sig mottagliga för alla möjliga slags fördelar som med orätt kommer dem till godo just på grund av deras position eller tillhörighet. Och många gånger är det just det du kallar mediadrevet som har fört fram det i ljuset. Många som inte får sig till skänks t ex en stuga i skärgården uppfattar det som orättvist att dessa går till makthavarnas bekanta för en symbolisk hyra. Bara som exempel. Enbart positivt alltså, hundra procent? Även en pokerspelare kan väl tillåta sig att ha andra intressen än snöd vinning, t ex att den folkliga representationen i alla fall försöker uppnå något slags rättvisa i systemen. PS Nej då, jag tror inte att v ä r l d e n ä r r ä t t v i s ...

Man behöver ju inte vara högerman för att se det djupt ironiska i att regeringen säger nej till Ladbrokes och ja till SAP. (Om det nu sker.)

Hög tid att sluta slappa nu då. Det måste väl vara bättre i alla avseenden att inte slappa sig igenom vad det än handlar om. Om man t ex kan slappa sig till 150BB/h, tänk då vad man kunde få om man verkligen skärpte till sig. Det som utmärker framgångsrika människor (t ex pokerproffs) är inte att de väljer den lätta vägen. Det kanske också är mer motiverande att satsa på nåt som är svårt.

Du har absolut en poäng. Väldigt få har jobb som de verkligen uppskattar. Men man kan ju vända på det så här: jag har hellre ett välbetalt, fritt jobb som jag inte uppskattar, än ett dåligt betalt och ofritt jobb som jag inte uppskattar. Och tro mig, jag har provat bägge. Det senare är rent för jävligt för en frihetsälskande själ. Dessutom var 15 års studier (inkl gymnasiet) en jäkligt trevlig tid som sköt upp den fruktade jobbstarten ganska ordentligt. (Men, det medges, jag gillade att plugga.) Och sen, vadå, du tror väl inte egentligen att folk som har gått på gymnasiet per automatik ser mer på teve än andra? Vad du än gör, stäng inga dörrar.

Men jag gillar att fundera

Ja, det blir ju snabbt orimligt. Men visst är det en jäkla skillnad på att dra av inköpet när man beräknar vinsten! Du sätter dig med 1000 spänn och reser dig när du 500 kvar. Du skattar för en vinst på 500. Jag menar att det är en väsentlig skillnad på detta och på att vilja dra av de 500 kronornas förlust från övriga inkomster av kapital, vilket kanske är lite mycket begärt.

Det mest orättfärdiga är väl att inte inköpet dras av från återbäringen när man beräknar vinsten. Du köper aktier för 10000 och säljer dem för 15000, vinsten är 5000. Du köper marker för 10000 och säljer dem för 15000, vinsten är -- 15000...

Kan bara instämma. För 150 kr jobbar jag gärna en kvart. Då kan du få ett första utkast på en A4 av en bok som jag inte har hunnit öppna än

Kan det vara att de flesta som gillar poker väldigt väldigt gärna skulle vilja spela en sån där tävling men inte har råd? Och så kommer det en tomte och får inköpet betalt för att han bär på ett bekant ansikte. Kan det vara detta att namn går före kunnande? Att pokerföretag ser det som bättre reklam att skicka en okunnig spelare än en som kan spela? Jag vet inte.

Häromdan inhandlade jag en fyrfärgad lek för livespel. Bra grejer.

Klokaste nån har skrivit på det här forumet Jag håller inte med. För de flesta, i synnerhet för femtonåringar, borde poker i första hand vara en kul hobby. Det är helt sunt att sätta av en slant varje månad för sin nya hobby. Dessutom måste man räkna med att det tar ett tag innan man blir en vinnare, om överhuvudtaget.

Ha ha, den var kul.

Jag orkar inte gräva i den här tråden, men jag vill säga en sak som jag är säker på att många redan har sagt: Att Geigert plockas bort ur Pokermiljonen är obegripligt. Det förefaller som ett extremt dåligt beslut. Jag tycker Jocke G har gjort ett suveränt jobb - bra ämneskunskaper och bra tevenärvaro. Om det är sant att man tänker gå vidare med Gry Forsell och Dan Glimne är det verkligen årtusendets skämt alla kategorier. Ett väldigt bra koncept med stor potential kommer falla platt till marken och bli en dålig såpa. Trist, men också ganska komiskt. (Inget ont om Glimne, han har sina poänger, men han tillför inte så himla mycket som expertkommentator och är inte särskilt tevefäig, tycker jag.) Höstens serie var kanon i alla fall. Tack för den! Jag är säker på att Jocke G kommer tillbaka med bra pokerteve i något annat sammanhang.

*puff* Jag puffar för det här inlägget för att hjälpa Alex. Det finns fortfarande platser kvar. Själv diskades jag som testperson eftersom jag "ligger för nära" verksamheten det handlar om, annars tycker jag det var en kul grej. Enjoy

Kan inte nog uttrycka mitt medhåll här. Bra poker är underhållning. Skärpta spelare skapar spänning. Jönsande radiopratare som spelar pajas och klagar på att proffsen är tråkiga - de tillför inte sändningen två äppelskruttars mervärde.

Lolla mig enligt valfri böjelse. Mina sanktioner mot de där bladen lär då inte hävas förrän de allraminst har en söndagsbilaga med speciella relativitetsteorin översatt till mandarin.

Måste bara säga att ni har ett otroligt bra format på tävlingen i år, med ett slutspel som man verkligen är nyfiken på att se hur det går. Extra kul när spelarna kommenterar partiet här på forumet! PS Två timmar vore guld. Eller varför inte fyra timmar på sömniga söndagsförmiddagar. Men jag vet jag vet...

Många bra synpunkter. Det var dumt av mig att skriva "inkomstskatt", jag menade mer allmänt. Och att använda ordet "gärna" i en fråga om att betala skatt var nog lite magstarkt kanske Jag är själv osäker på vilket ben jag ska stå på. Men jag tycker det finns en del bra argument i den här tråden varför pokervinster borde vara obeskattade även när/om poker har blivit "legaliserat". Nollsummespel Ska man betala vinstskatt måste man få dra av förlusterna, så totalt sett blir det ingen skatteeffekt, bara administration och glädjedödande krångel. (Vilket inte gäller för t ex aktiemarknaden där totala värdet förändras med konjunkturen.) Moraliskt tvielaktigt att dra av för spelförluster Svårt att se en godkänd motivering till skatteverket på temat "ja det är sant att jag vann en miljon på optioner, men jag spelade bort allt på nätpoker så det blir tyvärr ingen skatt där". Arrangören beskattas Man betalar indirekt skatt via rake, bordsavgifter, tournament fee osv. Resten är en omflyttning av likvida medel mellan vuxna människor som sitter och leker. Men jag är en väldigt naiv människa och kan inte mycket om beskattningsteori. Jag skickar länken till Nuder så ordnar han det.