jaqk

Jag blir ordentligt sur när jag hör att Party sitter och kollar på min skärm. Va fan, liksom. Men det står faktiskt i villkoren. Som man har accepterat. Utan att läsa. Tydligen kan man hitta skärmdumparna på sin egen hårddisk: PartyPoker\temp Nån som har blivit skrapad?

Ha ha det här var den skönaste tråden på länge. Kan man styla om skinnen själv, jag hade ingen aning! Är det llite hederlig Javaprogrammering som krävs, eller ligger grejerna som bildfiler som man kan leka med i PaintShopPro e d?

Vad tycker ni om PartyPokers Step-turneringar? I alla fall, jag spelade en turnering på 2nd Step. Här är två nyckelhänder, en där jag vinner stort, en där jag förlorar det mesta. Spelar jag starkt här, eller fullständigt galet? Vad är rätt balans mellan aggression och försiktighet? Första nyckelgiven Semibluff all in med nötfärgdrag, men mot parat bord och en reraise vilket kanske gör det hela lite väl dumt? Kul reaktion från motståndaren. Level:2 Blinds (10/20) Seat 9 is the button Total number of players : 8 Seat 1: Fi01 ( $1120 ) Seat 3: Fi02 ( $1930 ) Seat 4: Jaqk ( $990 ) Seat 5: Fi03 ( $925 ) Seat 7: Fi04 ( $820 ) Seat 8: Fi05 ( $1180 ) Seat 9: Fi06 ( $1050 ) Seat 10: Fi07 ( $1010 ) ** Dealing down cards ** Dealt to Jaqk [ 4c Kc ] Fi02 folds. Jaqk calls [20]. Fi03 folds. Fi04 folds. Fi05 raises [55]. Fi06 calls [55]. Fi07 folds. Fi01 folds. Jaqk calls [35]. ** Dealing Flop ** [ 6c, Ah, Ac ] Jaqk bets [100]. Fi05 raises [350]. Fi06 folds. Jaqk goes all-In. Fi05 calls [585]. ** Dealing Turn ** [ 8c ] ** Dealing River ** [ 9s ] Fi05 shows [ 7c, Ad ] three of a kind, aces. Jaqk shows [ 4c, Kc ] a flush, ace high. Jaqk wins 2065 chips from the main pot with a flush, ace high. Fi05: wow Fi05: are you XXXXing serious Fi05 wow Jaqk: whew Fi05 wtf? Fi05 why would you go all in on a XXXXing flush draw Fi05 thats ridiculous Fi05 XXXXing worthless fish Fi04: not sure about worthless - he has 2045 Fi05 ya off of luck anda horrible play why are you even calling with that in the first place preflop Fi05 k4? Andra nyckelgiven Jag hade sett motståndaren göra dessa stora överbet preflop, bland annat med 99. Kan man tänka sig att slänga kungarna i det läget?! Level:4 Blinds (25/50) Seat 9 is the button Total number of players : 7 Seat 1: Fi01 ( $950 ) Seat 3: Fi02 ( $1520 ) Seat 4: Jaqk ( $2005 ) Seat 5: Fi03 ( $1030 ) Seat 7: Fi04 ( $920 ) Seat 9: Fi05 ( $1535 ) Seat 10: Fi06 ( $1065 ) ** Dealing down cards ** Dealt to Jaqk [ Kd Ks ] Fi02 raises [700]. Jaqk goes all-In. Fi03 folds. Fi04 folds. Fi05 folds. Fi06 folds. Fi01 folds. Fi02 is all-In. ** Dealing Flop ** [ Jh, 9s, Ad ] ** Dealing Turn ** [ 9d ] ** Dealing River ** [ 5c ] Fi02 shows [ Ah, Qc ] two pairs, aces and nines. Jaqk shows [ Kd, Ks ] two pairs, kings and nines. * RP - QoS *

Vem är Abdul? Har han skrivit nåt som är läsvärt?

Håller med, det är väl det man brukar mena med att ett spel innehåller mycket tur. Jag tror inte att mängden tur (eller snarare slump väl) i sig gynnar någon spelare i det långa loppet? Den större variansen gör att vem som helst kan vinna en gång eller ett par, men efter tiotusen gånger är det skickligheten som avgör vem som ligger plus. Och, ja, tiotusen MTT är så mycket att man säkert kan vara en vinnande spelare och aldrig lyckas vinna en. Antagligen är det llikadant i fotbolls-vm. Det spelas så sällan att världens bästa lag mycket väl kan misslyckas med att vinna innan alla spelare har lagt av. Jag tycker det är otroligt imponerande att se en del personer gång på gång vid finalborden i de stora tävlingarna. Även om de spelar många turneringar tror jag de når finalbordet mycket oftare än vad genomsnittet dikterar. Och de möter ju inga blåbär precis. Är MTT slöseri med tid? Antagligen. Om man bara räknar pengar. Men är det kul? JA!! //Plats 18 av 1440, $1 blev $8

Det låter som om det är samma sak som "cash down"? Jag läste nåt av Phil Helmuth där han rekommenderade att man tillåter det i homegames, för att motverka att man spelar för större och större pengar allteftersom kvällen går. Det låter rätt sympatiskt tycker jag.

En fundering kring det där med att se mönster i slumpmässiga företeelser. När jag började med internetbank tyckte jag ofta att sifferserierna som koddosan levererade när man skulle logga in verkade osannolikt regelbundna. Man fick nummer som 2772 3443, eller 1515 4444 eller vad som helst, och tänkte att "det där är väl inga slumpvisa sifferföljder, grejen är riggad". Men antagligen är det helt enkelt osannolikt att åtta slumpvisa siffror inte visar upp någon form av regelbundenhet. Men det kanske var way off topic...

Jo, det är ju det som är lite märkligt! Säg att två spelare har ungefär samma chans att vinna handen, båda har 100 spänn kvar och det ligger 100 i potten. Då har båda ett EV på 50 spänn ungefär, så det är helt korrekt att gå all in. För båda. Den som hinner först in får lite extra EV genom sannolikheten att den andre lägger sig.

Eller hur. Måste ha varit en sån där f l u k t u a t i o n...

Julafton på floppen - Jaqk får mjuka paket Sista sittningen under den här beska kuren utan odisciplinära utflykter (nåja) blev en lång rad besvikelser. På cashbordet floppade jag triss i ess med kung som sidokort. Vem skulle inte förlora pengarna mot den här floppen: Jaqk: AK Fi 1: A9 Fi 2: 99 ------------ Flopp: AA9 Sen var det några helt galna turneringar. Jag är chip leader gång på gång. Men turneringen segar sig ut i det oändliga, fyra eller fem spelare hänger sig kvar. Blindsen kommer nerifrån, blir enorma och förvandlar slutspelet till rena tombolan. Jag vinner aldrig på lotteri... Sittning 7 SaG 10 Inköp: $20+2 Plats: 4 Vinst: 0 SaG 11 Inköp: $20+2 Plats: 6 Vinst: 0 Fångad med nötfärgen mot kåk inte mkt att säga. SaG 12 Inköp: $20+2 Plats: 4 Vinst: 0 NL $25 (3,5 timmar) -$16 Multi $5+1 Plats: 240 av 2000 Vinst: 0 Totalsumma: $15,5 Okej, dags för återbesök. Vi får se vad pokerdoktorn säger. Antagligen ett år på FLT $0,5/1.

En hyfsad kväll men inte mer. En israel sa så här i chatten, sen fick han en donation av nån som hette KingDave av allt: Nån som kan översätta? Sittning 6 $25 NL (5,5 timmar) +$20 SaG 7 $20+2 Plats: 2 Vinst: $60 SaG 8 $20+2 Plats: 4 Vinst: 0 SaG 9 $20+2 Plats: 9 Vinst: 0 Multi £10+1 Plats: 37 av 350 Vinst: £12,25 (jojomen) Totalsumma: $103,5

Äsch, jag känner mig egentligen bekväm på den här nivån, även om det verkligen inte har synts de här dagarna. Och jag har några hundra dollar plus på William Hill så det är okej. Enbords för $5 ger helt enkelt för små priser för att locka fram det bästa i en.

Å andra sidan, har man postat halva stacken som BB är det antagligen +EV att ställa in, mucka korten och köpa en bräda shots.

Ja riktigt härlig läsning! Hör av dig om du behöver nånstans att hysa in Phil eller Heather när ni kommer till stan. I alla fall, nu ska jag hem och nöta några pokertimmar framför datorn medan snömodden smälter utanför fönstren. Känns ju jädrigt lockande...

Underbart

Femte sittningen $25 NL (3 timmar) +$5,5 (ner från +25 ) SaG 5 $20+2 (£10+1 verkar ha utgått, men det är ju samma) Plats: 5 Vinst: 0 SaG 6 $20+2 Plats: 6 Vinst: 0 SaG 7 $20+2 Plats: 7 Vinst: 0 Totalsumma: $87 Jamen det här går ju lysande. Jag önskar att jag ALDRIG hade startat den j-a dagboken. Nu är jag rädd att pokerdoktorn ska råda mig att sluta.

Kul! Berätta ingående. gl.

Aj då, ett anfall av brsitande disciplin. PF:s multi i mörkpoker. Fjärde sittningen Multi €10+1 Placering: 48 av... 2500, eller hur? Vinst: 0,0

Håller med Kubo. Visst, du har floppat nötterma, men de är totalt instabila mot både färg- och stegdrag. Satsa rejält för att plocka upp potten direkt eller låta motståndaren betala för att dra ut dig.

Strulig kväll. Teknikstrul och dåligt tävlingsutbud på WH. Jag har inte följt doktorns order. Jag hade dessutom missförstått dem. Så är det med doktorer. Tredje sittningen SaG 5 €10+1 Placering: 6 Vinst: 0 $25 NL Vinst: - $25 (blev pank och kunde inte föra över mer) £1/2 (2 timmar) Vinst: £58 Multi £2+0,25 Placering: 11 av 200 Vinst: £4 jajjemen (doktorn säger att jag slösar tid på freerolls.) Multi PLO8 €4+4 (rebuy) Placering: 18 av 41 Vinst: 0 Summa: $162 (totalt sedan kurens början alltså)

Andra sittningen SaG 4 Inköp: £10+1 Placering: 8 Vinst: 0 $1/2 (2,5 timmar) Vinst: 0 £1/2 (2 timmar, blev visst fel valuta) Vinst: -$28 Summa: $101 Hmf, det var ingen bra kväll. Kunde bara spela en turnering för jag hade tvättstugan. Fortsättning följer.

Jaqk gick till Pokerdoktorn och klagade: "Jag behärskar ofta borden jag spelar på. Nästan alla sittningar slutar med vinst. Ändå växer inte pokerkapitalet. Jag drabbas av dålig disciplin och spelar bort vinsterna. Jag tröttnar på gnidandet och vill göra snabba pengar på nivåer som jag inte har rulle för. Eller jag köper in till dyra megatävlingar för chansen att vinna riktigt stort. Ofta börjar jag bara underskatta motspelarna och synar enorma höjningar all in mot folk som aldrig bluffar. Vad ska jag göra?" Pokerdoktorns ordination var enkel nog: "Du ska spela tio stycken £10 NLT Sit & Go. Parallellt ska du spela ett $1/2 FLT cashbord, så du säkrar månadsbonusen (på William Hill). När du har gjort det kommer du tillbaka för en ny undersökning. " Sagt och gjort, bara att bita i det sura äpplet. Vi får se om kuren hjälper. Första sittningen SaG 1 Inköp: £10+1 Placering: 1 Vinst: £50 SaG 2 Inköp: £10+1 Placering: 8 Vinst: 0 SaG 3 Inköp: £10+1 Placering: 2 Vinst: £30 $1/2 (4 timmar) Vinst: $53 Summa: $140 Mums, det var en god medicin! Fortsättning följer. * Lite DAGBOK kanske - QoS *

Jag tycker också det var ett intressant inlägg. Kanske är det just din nummer 1) som är mitt problem. Jag har också en tendens att sakta spela upp en bankrulle och sedan spela bort den snabbt när jag tappar tålamodet, spelar på för hög nivå, känner mig oslagbar osv. Därför kan jag inte kalla mig "vinnande spelare", trots att jag kan en del teori och även har hunnit få en del erfarenhet på dessa 20 månader. Ska prova lite mer mediation PS Inte för att det är viktigt i den här tråden, men jag kan inte låta bli. Du säger: Antagligen stämmer det för dig och för många av oss som tar pokern lite seriöst. Men mer allmänt är det förstås fel. Det är ju faktiskt så att en del spelare måste förlora, för att andra ska kunna vinna. I det stora hela är poker ett nollsummespel, i bästa fall (om man bortser från raken). Som sagt, inte så relevant, men det tål ändå att tänka på. Det finns alltså ett tredje sätt att förlora pengar: 3) Moståndarna uppfyller 1) och 2).

Man läser ofta det som scamper skriver: svag bet vid bluff eller monster, stark bet vid normalt starka händer. Med variation för att förvirra. Sen undrar jag om man inte kan minska betarna på turnen och rivern, i takt med att draghändernas odds krymper? Det är ju i allmänhet inte optimalt att överbeta sin hand, utan att ge motspelarna så svåra beslut som möjligt. Eller?

Jag har också läst Caros bok och sett Caros film men inte spelat så mycket live. Trots det har jag kunnat bekräfta en av hans tells ganska klockrent. Vid en turnering i Gävle var det en kille några steg efter mig som gång på gång sneglade ner på sina chips när han fick en hand som var värd att spela. Dessutom har jag kommit på mig själv med att göra den grejen. Jäkligt pinsamt, tellsen blir liksom ännu tydligare när man ser dem hos sig själv och rodnar. Sen kan man fundera på skillnaderna mellan Caros amerikaner och flertalet svenskar. Kanske är det så att svenskar genom sitt naturligt hämmade kroppspråk gör sig ganska bra vid pokerbordet. Många skulle antagligen inte kunna avge en del av de där tellsen ens om de ville, utan ett par terminer på teaterskola.