Hjort

Men om du nu inte har något bättre för dig än att hela tiden snacka om hur "högt" du spelar och bara vill ha råd från folk som klarar av att spela på samma upphöjda nivå så är det enklast att du bara slutar posta. Du har mindre än 10bb kvar, smeta in. Det ser bara konstigt ut om du limpar om du nu inte brukar göra det med de här stackarna och då muppar du dig som fan i alla andra situationer när du limpar bort en jättedel av din stack med en medioker hand. Vilken fördel skulle det vara?

Det går ju inte att checkraisa iom att han har ungefär ett pottbet kvar. Jag kan inte heller direkt se vilken sämre hand han skulle kunna ha när färgen går in. Skulle det vara A5, 97 eller något sånt? Förresten så tycker jag inte att det är något fel på floppraisen.

Det används jättemycket i talspråk och är rätt vanligt i skriftspråk. Självklart är det ett riktigt ord. Det är ju bara torrisar som tror att språket kommer från grammatikböcker och inte tvärtom som hävdar motsatsen.

Men kom igen. Vill du ha ett sexdagars event med djupa pengar så ska du spela cashgame och inte turnering. Har man 400 deltagare och ska bli klar på två dagar så måste man cruncha ut spelarna med tokhöga blinds någon gång under turneringen. Gdaily valde att lägga den fasen tidigt istället för sent så att det blev riktig poker i slutfasen istället för att storstacken sitter med 10bb och alla potter antingen foldas eller blir all-in pre. Jag är väldigt intresserad av ditt förslag på hur en "seriös" struktur ska se ut som rensar 400 personer på två dagars (mindre egentligen eftersom folk knappast vill vara kvar sent på andra dagen) spel.

Jag fattar inte riktigt frågan, har du bluffläge är det klart det är rätt. Eller menar du hur stor del av "bra" spel som ska vara tokbluffar?

På gång, vi har nu lyckats komma närmare bordet.

Bered dig på att korka upp tequilan. Nu är han HU med 2:1 i chipövertag.

Vi försökte ju träna upp Oscars klonkskills i grytorna kvällen innan, men han är inte riktigt hundra procent eftersom han faktiskt förlorade ett coinflip nu vilket ju är helt sjukt.

Är väl bara att gå all-in som jag ser det. En mindre höjning lägger in 50% av stacken och då åker ju ändå pengarna in oavsett flopp. En syn lämnar alldeles för stort utrymme för utköp.

Jag synar 109% av tiden.

Kan bara hålla med, fast nu sitter hon lite tråkigt till med chippon till vänster.

Ja då, men det händer inte särskilt myket. Någon höjer så foldar alla typ. Sen sitter jag 10m från bordet så jag måste pendla lite för att se något. Matte säger att han ska få tummen ur snart och fixa chipcount. Men vi vet ju att Oskar vinner så det behövs ju inte rapporteras så mycket. Edit: blev all-in nu ska kolla vad det blev. K9s vs 77, 77 stod.

Det ser så ut härifrån. Han förlorade någon skitpott i en mörk vs mörk, men det känns ju helt klart som han är favorit att ta hem det här. Vilket gör mig lite till moralisk segrare eftersom jag vann en gryta mot honom igår kväll. Vi har inte riktigt personalstyrka för det ser det ut som.

Dealer's choice är roligast och det är inte nära. Fast man kan ju inte spela det på nätet.

Mörkarna är alltid riktigt höga i slutet av en SnG. Att "spela ut" motståndarna innebär att man tar maximalt värde av dem, vilket lätt kan innebära att smälla in pengarna med sämst hand. För övrigt är det en enorm skillnad på "en coinflip" och "som bäst en coin-flip". Lek med pokerstove så får du bättre känsla för det där. Det låter som du helt har missat att vi talar om slutstadiet av turneringspoker. Startpotten är jätterelevant och rake existerar inte. Edit: Såg att du ändrat dig nu, men inlägget kan ju stå kvar ändå.

Jag har svårt att tänka mig att någon lirar QQ så jäkla kasst att de snittar förlust med den ur någon position.

För att det som gör en bättre än motståndaren är att man får mer värde än honom. Om man foldar ett coinflip så ger man bort halva potten till motståndaren. Det kan vara ok om det är nödvändigt för att man ska kunna hämta hem större värde i en senare situation. Men det är knappast fallet i slutskedet av en SnG eftersom startpotten är jäkligt stor och det potentiella värdet av att hitta en bra hand snabbt minskar i takt med ens stack. Att få in degen med bäst hand är inte direkt ett egenändamål.

Ok, vad kännetecknar en dålig spelare? Retorisk fråga, det är en term som saknar beskrivande förmåga eftersom det går att vara dålig på så väldigt många olika sätt. Så om du bara vet att en motståndare är dålig så vet du fortfarande inte hur du ska spela mot honom. Ok, så om det är microlimit så ska man bara tänka "om bra hand in med degen annars fold"? Det är ju jäkligt utvecklande för ens spel... Det där är ju bara tvärfel på alla punkter. Om jag skulle använda nivåbeskrivning i rubriken till något så skulle det vara som ett hjälpmedel för att sortera ut vilken sorts fråga postaren kan tänkas ställa. Där låg nivå antyder starthandssnack och undvikande av bad beats. Men inte ens den regeln är ju särskilt generell, se bara på Bjorn_.

I en del amerikanska jurisdiktioner får man inte spela big-bet och då är det här ett sätt att komma runt det. Om man spelar mot jättemuppar så kanske man kan exploatera lite genom att beta mindre, men annars känns det så ja. Hur kommer det sig att du undrar över spread limit?

Angående matematik i poker: Lätt va?

Man använder Kelvinskalan i fysik. Skillnaden är vart man sätter nollan i relation till molekylernas rörelse. Kelvinskalan sätter nollan när allting är helt stilla och Celsiusskalan sätter den till noll när vatten fryser. C-skalan saknar alltså meningsfull fysikalisk distinktion mellan positiva och negativa tal vilket gör den rätt knepig att använda matematiskt.

Beror väl på vad spreaden är (finns ju 1-200 och liknande) och hur stor potten är. Jag känner mig rätt tveksam till att det vore spelteoretiskt ok att någonsin överbeta potten särskilt mycket. Om du menar något i stil med 1-5 när pott > 5 så ska man nog i stort sett alltid maxa.

Jag tror inte det finns något ämne som kommer ge dig någon större hjälp pokermässigt. Sök det du är intresserad av istället.

Det tycker jag också. Men då får du ju inte posta mer, kommer inte det kännas jobbigt?

Jag körde bara lite pokerstove, orkade inte resonera så mycket. Men möjligheten till stege/annat färgdrag drar ned equityn rätt hyffsat.