Hjort

1 - 45/48*44/47*43/46*42/45*41/44 är inte 6.25%.

Ja, det är viktigt att vara extra aggro på bubblan i en MTT. Folk spelar då ofta som om det vore en STT där en gigantisk del av ens EV kommer från att bara komma ITM medan ITM i en MTT är en väldigt liten del av ens EV. Inte särskilt, men det finns inte att du lyckas med det konsekvent.

Standardspelet mot en preflopphöjare som inte orkar spela tillbaka ordentligt är att minst höja med alla färgdrag, alla öppna stegdrag, alla Ax som har parat, alla tior, alla överpar och 88-99. Man höjer som fan mot en sådan spelare, och märker man att han behöver ha en riktig hand för att syna så checkar man ju bara tillbaka på turn. Kort sagt, om du raisar pre med ett överpar och blir höjd när du lägger in första betet på floppen så ligger du i snitt före. Alldeles för tight uppskattning av vad motståndarna kan sitta på. Nej man foldar inte en fyr-outare till en hand som nästan säkert vinner för ett bet på floppen om man har stark möjlighet att stänga betandet för den rundan (dvs potten blir med hög sannolikhet inte höjd bakom), de implicita oddsen (om du tror att betaren är stark kan du ju normalt sett plocka in åtminstone 4 små bet till på turn och river om du träffar) och bluffmöjligheterna är tillräckliga för att kolla på turn också.

Han fiskar ju gratiskort med trebetet och kan semibluffa turn om det kommer en ruter till. Kan kännas rätt tungt för 99 att syna om exempelvis Qd kommer på turn.

Här är några jag brukar försöka läsa i pokersammanhang: PPjunior Ector Nusseman gdaily zamora Cyll (innan vi bannade honom) Callahan Softa Bananer Hazeelnut Morbo Bjorn_ Beachjohan Rilleg Chobo Inte direkt någon komplett lista.

`Inte alls, förutsatt att den lägsta stacken har lika många bb i samtliga scenarion. Överlag så spelar ju din motståndare ungefär som man ska (han är bara en aning överaggro).

Är det för sent att nominera Kubo i drag?

Om du har möjlighet att dega in här så finns det verkligen inget att snacka om, då är det bara att trycka in pengarna och dra ut vid behov. Om vi tittar på hans möjliga händer: QQ6x, du har cirka 70% AAQ6 cirka 50% QQ66 cirka 50% QQQ6 cirka 17% Q666 cirka 18%

Så kan du ju inte tänka, du måste ju titta på sannolikheten att någon betar och varifrån den beten kommer samt hur syniga de andra är. Det är ju inte helt likat att checkraisa knappen och folda en massa dåliga par och draghänder hos motståndarna. Om det stämmer så ska du försöka checkraisa (med mediokra händer) precis så mycket att de andra inte fattar att det är ett katastrofalt spel Överlag så verkar du med din strategi missa möjligheter till betkrig mot tvåpar och TPTK på floppen vilket inte är särskilt lyckat. Särskilt om man kan klämma in en massa andra motståndare. om jag nu inte upptäckt några speciella egensinnigheter hos motspelaren som föranleder annat. Mot två spelare har jag inte varit med om att bägge skulle lägga sig. På motsvarande sätt höjer jag i sen position om flera betat, och checkar om endast en betat. Nu fick du kalla kårar att åka längs ryggraden, det är jättefel utom mot de mest konsekvent passiva motspelare. Du har ju hyffsade odds att dra ut tvåpar och har bäst hand en rejäl bit av tiden. Den här typen av spelare måste du kontrahöja ofta så att de inte kommer undan billigt med sina drag. Kolla jäkligt noggrant igenom vad du har för dragmöjligheter här, det här bör vara en höjd flervägspott som mao är mycket stor och då är saker som trefärg och trestege högst relevanta. Hålstegedrag för nötterna ska du aldrig lägga på floppen i en höjd pott om du tror att du kommer undan med ett bet till. Konstigt vore det väl om du inte hade några allvarliga fel, poker är inte så lätt att man spelar perfekt från början. Du lägger dig alldeles för lätt och kontrahöjer för lite vad det verkar som, tänk själv hur lätt det vore att spela mot någon som spelade så här om du visste om hur de lirade. Du behöver inte räkna ut att han har triss här för att tjäna grova pengar mot honom. Tänk att ni spelar oändligt många händer med era respektive händer mot varandra, vem tror du tjänar mest på sina trissar? Bekymra dig inte så mycket om enskilda händer.

Händer väl att man stöter på spelare som den synen är helt rätt på, har fått in ~100bb pre med AJo när jag försökt spela seriöst två gånger. Beror ju på hur mycket info du hade på att han var puckad. Spelteoretiskt så finns ju den där synen naturligtvis inte. Vilka spel hade du sett som fick dig att tro att han kunde göra en sån här grej med en dominerad hand?

Om motståndaren inte foldar några händer så spelar han ju hyffsat kasst som inte trycker. Men de kan ju inte vara så slappa att man kan sätta dem på sätt bara så där, det är ju 3-handed för sjutton. Orkar man inte spela tillbaka oftare än man har set/tvåpar så kommer man ju bli riktigt illa tilltygad mot någon som kan spela T8s så här.

Den här posten är körd några varv i: http://www.systranbox.com/systran/box Inte agreewith Stoneburg, även om du har 0 foldequity, och han har en supertark HD så kan dig än marginella magra jumbonen den mer - ANY och, om antagonisten har, faktiskt energifoldaen någon tid eller har little mer extra HD så, blir permanenten +EV. Dessutom ser ondskan dåligt ut till preflopp för förhöjning så bigly, och de sena betfoldaen endast, förhöjningarna tillfället, att person som tillhör en etnisk minoritetoffensiven leker tillbaka mot dig och lust till dig, inte därefter dig som, var lirar, shorthanded. Plusen, som finns implicitly tiltodds, som skar, hämtas. Klartext: Håller inte med Stoneburg, även om du har 0 foldequity och han har en supertark HD så kan du knappast vara mer än marginellt -EV och om motståndaren faktiskt orkar folda någon gång eller har lite vidare HD så blir det snabbt +EV. Dessutom ser det jävligt illa ut att höja så stort preflopp och sen bara betfolda, det ökar chansen att folk aggressivt spelar tillbaka mot dig och det vill du inte när du lirar shorthanded. Plus att det finns implicita tiltodds att hämta. Dessutom så sätter jag motståndaren på 4h3h så du är ju monsterfavorit här.

Som sagt, sjuk varians i det spelet. Men om du har motspelare som du kan sälja nötterna till så är det väl bara att köra.

Fold om de är passiva, syna ned om de är överaggro och trixiga. Floppsyn + turnraise mot två spelare är rätt mycket av ett powermove över huvud taget. Bästafallsscenariot är väl att knappen sitter på Någon AT-variant och kollade på turn först innan han straffar dragen (vilket spontant verkar riktigt hyffs spelat). Om knappen är en smart spelare (och du kan sätta killen emellan på drag) så ligger gråtsynen hyffsat nära till hands iom att du kan dra ut färgen och ibland har bäst hand.

Nej, du gör inte rätt: http://pokerforum.nu/forum/viewtopic.php?t=12483

Laptop med film + spel.

Metaforisk kniv.

Ja, fast det är inte någon vidare bra idé om din syn fortfarande håller på att försämras eftersom operationen då bara omintetgörs efter ett tag. Jag skulle rekommendera att pröva endagarslinser och se hur jobbigt du tycker att det är innan du går under kniven, plus att du då hinner få lite bättre uppfattning om din synförmåga över tid. Operationer kan ha bieffekter som ordentligt försämrat nattseende (vilket kan göra exempelvis nattkörning till en rejält dålig idé) så om du bara har ett litet fel och det inte är någon hassle med linser så känns det inte riktigt värt det.

Det är ju definitivt inte sant, kolla hellre på saker som ägarförhållande och storlek om du är ute efter säkerhet. Det finns inte någon site du lita på till 100%. Själv liltar jag mest på siter som är ägda av företag som har något att förlora på att deras kunder bli blåsta om siten viker, exempelvis Ladbrokes, Paradise och Victor Chandler.

Vad ska han ha synat med UTG som är sämre än AJ?

Menar du som valuebet då eller? Lågen är ju inte något som han behöver vara rädd för eftersom han har halva potten då, enda gången han behöver vara rädd för din återpott är när han har exakt 99 och tror att du slår det. Du kan ju inte bluffa på återpotten, någon bättre hand lägger han ju inte iom att han har lås på potten då.

Jag funderar lite på om det är en dålig checkraise från motståndarens sida om han sitter med nakna nior på rivern. Om parre alltid passar JJ här så är det ju en total frirulle att höja eftersom han aldrig kommer bli synad av en scoophand (om parre har något annat än JJ kan han ju inte scoopa). Så folden mot omslaget är knappast spelteoretiskt ok eftersom man då aldrig straffar 99 ordentligt för att ha bluffat. Så spontant är nog situationen lite mer komplicerad än den verkar. Särskilt om parre har möjlighet att göra ett stort återpottsbet om den andre killen checkraisar.

Reraisen med KJo är en semibluff. Om motståndarna är synstationer så är det inte så bra att semibluffa.

Personally I think I'd check the flop and see what happens on the turn before commiting to anything. That's one scary flop. In this sequence I'm strongly leaning towards a fold since the actions of the all-in guy are very consitent with having flopped a set, two-pair, straight or very strong draw. Hands that AA crush should be quite unusual for him to have since he just called two raises pre-flop making it unlikely that he has an over pair (or that he thinks an over pair is very good if he's thinking properly). Also: Raise more pre-flop when out of position. If you can get 10% or so of your stack in you don't have to worry much about being exploited post-flop. I think it's a phrase from draw poker. A "made hand" is one you don't draw to (or can't be significantly improved by drawing).

Om de inte stänger ned med mediokra häbder mot en stor limpreraise preflopp så är det en rätt dålig idé att göra en sådan med KJo.