Hjort

Går ju bra att blocka fyrtalet i hold'em också, eg: AK på en AAK-bräda.

Eh?

Tråkigt att det går så dåligt för dig.

Vet faktiskt inte, med 5 limpare så måste ju en hel del riktigt katastrofala händer vara i spel så limpen kan väl inte vara allt för hemsk. Men jag tror inte du kommer hitta särskilt många ställen där folk sitter 8 vid bordet eller 6 pers byter. Till skillnad från i texas så är det nog så att man kan justera chansen att få in ett drag baserat på hur de andra betätt sig, men jag vet inte när och hur man ska göra det. Det blir rätt komplicerat.

Generellt sett så måste du nog spräcka en J9-a (om den nu inte är extremt trubbig som J98) mot två motståndare som drar ett kort. Sannolikheten att ingen av dem träffar en bättre hand än dig är rätt låg och dessutom så kommer det vara väldigt jobbigt att syna på fjärde gatan samtidigt som du knappast kan värdebeta. Den rena showdownvinsten är väl rätt likartad vare sig du slänger eller sparar, men du tjänar mer på sista rundan genom att byta. Det typiska användandet av position är ju annars att höja någon heads-up inför sista bytet med exempelvis en J8 och sedan spräcka eller stå beroende på om motståndaren byter eller ej. Väldigt grovt räknat: 1 - 39/47*38/46*37/45 ~ 44% Standard är två första rundorna med små bet och de två sista med stora bet. Man kan ju hålla en hel del användbara kort för att bluffa, men det är ju limit så någon superstor del av spelet är det ju inte. Handen som skulle vunnit vid vanlig draw förlorar här. Enda undantaget är A5432 som räknas som ess-högt istället för stege. För mer info se: http://twodimes.net/poker/?g=l27&b=&d=&h= Den räknar dock bara en gata framåt och det finns en bug som räknar A5432 som stege istället för A-högt. Det bör inte ha väldigt stor inverkan.

Den är väldigt stark i förhållande till de händer han kan ha där. Checken på rivern ser ju verkligen ut som en mellanstark hand (i stil med AA) som blev lite orolig över att högsta kortet parade. Ja, fast vi har ju ingen aning om hur fi spelar. Då får man försöka spela på ett sätt som klarar sig bra mot så många olika strategier som möjligt. Jag tycker nog att pottodds spelar som allra störst roll på rivern i NLHE, innan så överskuggas de av betydelsen av betande på senare rundor. I det här fallet så ska man vara 70% säker på att vara slagen för att en fold ska vara rätt. Och om fi känner till att synen är totalt fel om han känner till att du känner till att synen är totalt fel om han känner till att synen är rätt så blir synen totalt rätt. Återigen ingen särskild read, så de här resonemangen är inte särskilt användbara, tänk istället på vilka händer du kan ha i den här situationen och hur AA passar in i din övergripande strategi (som i sin tur ska matchas mot ett flertal av motståndarens möjliga strategier).

Med tanke på stackstorleken så är det ju bara fippligt att göra något annat än att gå all-in på rivern, han kan ju bara beta 2/3 pott eller så. Han vill ju ha fullt värde för sina damer vilket gör att han inte kan spara pengar på sina bluffar (iofs gör många just det, men det är rätt kasst spelat för det mesta). Jättestor skillnad, det finns många fler händer som slår AA där och AA utan färg är då en av de svagare händerna man kan ha istället för en av de starkare. En viktig faktor som talar för syn i originalhanden är att AA är i stort sett den starkaste handen han kan ha när han betar på det där viset (tror jag), om han då foldar där så foldar han alltid när han checkat. Vilket gör att en motståndare som bluffar hyffsat mycket tjänar en massa pengar, och vi har ju ingen aning om motståndarens bluffrekvens. Här har vi olika synsätt. Jag tycker att det är en bra syn om man sett samtliga händer motståndaren kunde betat med men inte fått veta vilken han har och samma för fold. Jag tror vare sig jag eller noob ens har antytt att man enbart ska titta på pottodds, det är en simpel sak att göra som har rätt stora konsekvenser. Särskilt om man lirar fixlimit, då man verkligen blir totalkrossad om man foldar riversituationer där man hade 20% vinstchans.

Hur stor andel av motståndarens händer man slår om man ger honom hans kort på rivern. AA kommer ju så klart alltid att ligga högt, men det beror ju på att det är en stark hand. Det är väl inte särskilt korrekt att syna turn med ett färgdrag?

På rivern betar han ganska exakt pott. Några saker att tänka på: Monsterhänder är mer ovanliga rent kombinatoriskt än draghänder Traditionellt så raisar man turn med monster när brädan är superdragig. Ingen aning om vad du menar med rent statistiskt. Försök definiera det så fattar du nog vad jag menar. FWIW så slår AA här cirka 90% av en random HD.

JM sa ingenting om vad man skulle göra efter checken. Gör det inte ont att dra nummer ur rumpan på det där sättet? Och man kan ju konstatera att det är rätt mycket bättre för KK att få in degen mot en bred HD snarare än mot en smal (eftersom händerna som foldar är sådana man vill ha kvar). Så du argumenterar själv emot ett bet när du anför sådana siffror.

Skulle tro att jag tar den (förutsatt att ingen fattar att jag alltid sitter på samma kort), den må vara knepig att spela men den är jäkligt mycket bättre än händer som Q9o (vilket är den sortens händer man vanligen får). Spontant så skulle jag nog ta vilken hand som helst som för det mesta är spelbar eftersom det är så pass mycket bättre än den sortens skräp man får större delen av tiden.

Det är ju massvis med drag som inte gått in (och som den andre spelaren rimligen är på ibland), hans all-in är ett drygt pottbet och motståndaren måste alltså ha bättre hand mer än 2/3 av tiden för att fold ska vara rätt.

Jag menar: "Av händerna du raisar preflopp, better runt pott på flopp och turn och sedan checkar på rivern vilka synar du med?" Om du inte synar med någon när inget av dragen gått in på en dragig bräda och det högsta kortet paras så är risken stor att du blir sönderbluffad av en uppmärksam spelare. Nej, men jag misstänker att det är en av de starkaste händerna du kan ha efter att ha checkat. Om du alls ska stoppa bluffar här (vilket jag tycker att du ska) så är AA en av de bättre händerna att göra det med. Alternativet är ju att stirra in i motståndarens själ och klura ut vad han har. Men det är rätt knepigt, och eventuella råd du får här är i stort sett meningslösa gällande den här specifika handen eftersom de inte har någon erfarenhet av din motståndare.

Om du checkfoldar AA här vilka händer kommer du då någonsin checksyna med?

Skulle ju i så fall vara att man kan använda det som öppning för att snacka lite mera, men jag har svårt att se att någon halvvettig tjej faktiskt skulle bli imponerad över att man sitter och fiser framför datorn en stor del av dygnet och spelar tv-spel (även om det är mycket välbetalt tv-spel). Gör som ades_va och undviker ämnet i görligaste mån och brukar säga lite vagt att det är en hobby.

Det är verkligen en blixtsyn. Förhoppningsvis är du uppe mot tvåpar och set, eller set över set. Däremot skulle jag betat ut på floppen (hand som omöjligen kan vara svag men inte blir direkt ledsen över att ta potten), blir det omslag så får man fundera lite (även om reraise är ett starkt alternativ då också).

Jag håller inte med, bättre att man gör en ordentlig beskrivning.

Lycka till! Ett tips angående träningen är att föra så mycket nördig statistik som det går. Det är sjukt kul att uppdatera excelark och se hur vikterna man kan lyfta ökar, osv. Då får man se sin highscore kontinuerligt öka, vilket är väldigt bra för motivationen.

Är det ok att steka en stund på rivern och säga: "Äh vad fan, jag kollar [på din hand]"?

Det är din brorsa, "ansvar" kanske inte är rätt ord men nog har du någon form av skyldighet att hjälpa honom även om det blir jobbigt för både dig och honom. Du får ju se till att vara rak mot honom om du tror att det kan hjälpa honom det minsta. Visst han kanske blir sur och förbannad på dig, men den smällen får du helt enkelt ta. Efter att du förklarat din syn på situationen för honom och fått vad du nu förtjänat för att ha tjuvkollat på hans konto så får du jobba vidare utifrån det.

Det där resonemanget är ju helt ologiskt. Du säger alltså att man ska föredra utbildning eller ett relativt dåligt betalt jobb framför poker eftersom man om man väljer poker bara har ett relativt dåligt betalt jobb eller utbildning att falla tillbaka på.

Ok, då höjer man för att få position med en hyffs hand i en höjd pott. Det är också bra.

I den enskilda handen så oftast inte. (Även om jag inte direkt gillar en syn all-in med T5 när motståndaren hade 65). Men om oftast har favorithanden när degen åker in i shortstackpoker så är man med stor sannolikhet för vek mot omslag och för tight med raisar.

Om man oftast är favorit när degen åker in i så spelar man antagligen fel och väntar på för bra händer. Som chippo har man visserligen inte lika bra stealläge som på bubblan men folk kan fortfarande inte syna på rent chip-EV, så de måste ge upp en del om man är först all-in.

Jag vet faktiskt inte vilka som är proffs. Större delen av min inkomst kommer från poker och jag har inget riktigt jobb.