Hjort

Ja det är uppenbart och det är in med smeten som gäller. Jag vet inte riktigt vad det är för bättre färgdrag som du är rädd för iom att han då inte kan ha bättre än As9s eftersom alla andra stora spader är upptagna. Jag hade synat som rent värde, men när du får så sjuka pottodds också är det ju ännu mer syn. Jag antar att du menar syna all-in på ett drag och det är också tvärfel. Att ställa med färgdrag + överkort är ju jätterutin i turneringspoker. Om det ligger 370 i potten och någon ställer för 850 när jag har färgdrag med typ AsJs utan något mer så kommer jag basically syna om det inte finns någon bra anledning att låta bli.[/i]

Ingen aning, i de lägena brukar jag hellre highcarda om potten än att dra ut på lidandet att försöka räkna ut vad fan som pågår.

Aldrig tänkt på hur queer poker är innan. Tja, det rättvisaste måste ju vara splittpotspel. Då kan alla vinna!

Jag tycker du ska pröva lite shorthanded 100-200 och återkomma med den där teorin om att variansen är lägre längre ned...

Vad har du för anledning att tro det? Menar du på allvar att om RSV, eller vad de nu heter, skickar en förfrågan till exempelvis party, paradise eller stars så lämnar de ut hur mycket man har på kontot? Det låter extremt otroligt.

Men kan de åtminstone inte låtsas att de inte är helt korrupta? Go nepotism!

Jag skulle hävda att en spelare som rutinmässigt trebetar TP ur position mot en preflopphöjare inte är så jättepassiv.

En passiv spelare som trebetar ur position där har AJs förintad, kan vara läge att syna och folda turn om inte färgdraget eller esset dyker upp eller bara folda rätt av.

Kanske inte variansen, men en som aldrig slutar när det går bra och alltid slutar när det går dåligt kommer ha ett bättre snittEV än någon som gör tvärtom. Om det går jättebra är det en indikation på att man har fördel gentemot just de här motståndaren och tvärtom när det går väldigt dåligt. Givet ingen annan information så har man rätt mycket bättre EV de närmaste 100 händerna eller så vid ett bord där man plussat sjukt än vid ett bord där man tappat jättemycket. Mao, om du ska sluta när det går jättebra behöver du en jäkligt mycket bättre anledning än att "bevara vinsten" eftersom ett sådan beteende kommer kosta dig rejält md pengar i det långa loppet om man gör det konsistent.

Du knappar in den uppskattade sannolikheten för varje placering, vad är problemet?

Klart det kan, en tomte kan till och med ta av ditt EV och ge till de andra i en turnering. Tänk dig exempelvis en satelitbubbla där killen till vänster alltid synar när du ställer från knappen.

345-floppar är bra mycket ovanligare än floppar med två eller tre andra lågkort på, då är trean mycket bättre än en sexa eftersom ens backup också är nötlåg.

Eh jo, alla nazister är rasister. Det här är inte ett demokratiforum och jag har ingen större lust att lägga tid på att bemöta puckons politiska åsikter. Det är irriterande, tar tid och är vad flashback är till för. Särskilt inte när nämnda puckon inte kan debattera ordentligt utan bara sitter och insinuerar saker. Skitsnack, AFA är bra mycket bättre iom att de åtminstone inte har vansinniga rasistisk ideologier som bas (de har vansinniga ekonomiska teorier istället). Dessutom så skulle vi stänga av AFA-tjafs också, det här är som sagt inget forum för att diskutera politik.

Din hand ligger i 90:de percentilen... Ok, men det gjorde du inte. Nej, det hade då varit en sån där faktor som du velat ge exempel på. Sen att typ 102% av alla pokerspelare massivt överskattar sin förmåga att samla marker genom steals är en annan sak. Du verkar tro att det finns något motsatsförhållande mellan matte och andra färdigheter som inte finns.

Nä, tycker inte heller om stars klient, men då hade du bara kunnat mejla supporten och få samtliga HH:ar i perioden i en fil så hade det hela blivit väldigt lättkontrollerat. Du får väl klara dig utan mina pengar helt enkelt. Lycka till iaf, ska bli intressant och se hur det går.

Jodå, lyssna på *IAA allt som är fildelning är som att stjäla från svältande rockstjärnor. Egentligen misstänker jag att siterna förbjuder sånt här i användaravtalet, men tills vidare kan det ju läggas upp igen. http://thepiratebay.org/details.php?id=3439939 är länken, och det hela är basically skittrist.

Öh, nej. I vart fall så ignorerar du det i så fall totalt i dina poster och beter dig som om du inte hade någon aning. Någon som ens funderat lite på spelteori inser direkt att man inte viker 90% av sina händer när knappen jammar för 15bb. Det är trivialt helt enkelt.

Lycka till, och jag tror att det hela är ännu mer omöjligt än Ola. Om du kört på stars istället så att administrationen kring betet varit lite enklare hade jag varit på för $500 mot $100, men nu känns det som lite mer bök än det är värt.

Du talar om en bot som vinner lika mycket som raken, det är en rätt stor vinnare. Eh, hur skriver man en bot för att göra en exakt win-rate? Skulle tro att det är betydligt svårare än att skriva en bot med en hög win-rate, särskilt som man behöver säkerhetsmarginal så den inte står och grinder 10 000 händer med -EV. Hur då och för vem är det ett problem? Mitt enskilt största problem är att raken är förbannat hög, siternas enskilt största problem är de andra siterna samt rakeback, större delen av de vanliga spelarnas största problem är att de är kassa utan att fatta det. Automatiserad poker har potential att bli ett gigantiskt problem, men är det knappast än. Det kanske inte ens behöver bli ett problem alls, jag har i vart fall inte information nog att vara övertygad om något. Jag tror ärligt talat inte att det skulle spela någon större roll. Kanaliserar du Saida när du skriver det här eller har du några fakta som leder till den slutsatsen? Inte för att vara elak, men jag kan inte tänka mig att du har någon som helst koll på hur matte används i poker och vad stark turneringspoker faktiskt innebär. Om du vill börja få lite halvkoll så kan du ju läsa Matt Matros så får du en ganska enkel introduktion till vad det handlar om. Följt av http://hgfalling.livejournal.com/ och http://billandmatt.livejournal.com/. Det är en autosyn och en bra bot skulle göra den direkt. Tänk själv, om han höjt normalt är det en autojam där, så om han tryckt med en bättre hand tjänar han inget på sitt spel om du synar. Om han tryckt med en sämre hand så vinner han däremot gigantiska pengar om du foldar och förlorar monströust om du synar.

Tror iofs att det är upphovsmannen som lagt ut filerna, så antagligen är det helt ok.

Ja, men vi tappar också en hel del värde. Enda sättet det blir bättre är om fi kan fås att lägga en massa händer han inte borde lägga såsom 10-outare (eg hålstege) och bättre. Att han skulle vara muppig nog att någonsin lägga ett par finns nog inte.

Turneringspoker är mycket enklare än cashgame eftersom stackarna är kortare.

Människor är totalt överlägsna alla program att ha koll på sådana saker. Programeringsmässigt är det skitsvårt att sätta någon på en handdistribution, det är lite nycken till att få riktigt starka program faktiskt. Om man hade känt till motståndarens strategi hade det inte varit något problem, men det gör man inte.

Mmm, spelmissbruk.

Tja, det är ju inte direkt standardpoker, men det har ju garanterat spelats någonstans. 7 kort i näven, ett byte och sen rock'n'roll som vanligt antar jag. Borde bli rätt stora händer i snitt. Om man känner för att lira någon särskild sorts poker så är det ju i stort sett bara att prova om man lirar live. Exempelvis har vi kört 6 card draw high-low med J-högt som kvalhand för lågt. Ett annat exotiskt spel som jag hört var populärt bland highstakesnissarna i vegas ett tag är 13 card lowball. Alltså tretton kort i näven, ett byte, och bäst trettonkortslåg vinner.