Hjort

Inte om han får fina odds. Om du menar att ingen skulle syna all-in med färgdrag + hålpipa så har du fel, det är rätt obligatoriskt. Snyggt läst genom skärmen. Antar att du kan sätta folk på exakt de svarta essen när du spelar live och får all den där extrainformationen. FWIW så hade det ju antagligen varit blixtsyn som gällt om motståndaren visat sin hand efter sista all-innen, en 13-outare viker man inte. Han spelade så långt innan WSOP. Det är inte så många som väntar sig att vinna några turneringar alls med tusentals deltagare...

Fick han inte in degen med TT mot Mike McClains AA också? Edit: Plockade bort en flampost, eftersom jag missuppfattat vad det handlade om.

En tanke är ju att ha ett reglerat forum där man måste kvalificera för att få posta. Risken är ju bara rätt hög att det blir dött.

Den här tråden saknar något. Nämligen en bild på Mats och bucklan där han håller upp en skylt med texten: "QoS är en megatomte!"

Fan, du är ju mycket bättre än mig. Jag är back typ $3k.

Parafraserat: "Det där med att tjäna pengar är inget för mig iallafall." Sluta. Sånt här handlar inte om stil, det finns inte flera rätta alternativ. Syn är rätt och fold är fel. Dessutom har du jättesuperfel om att en coinflip skulle vara tveksam. Det är ingen tveksam coinflip det är frågan om det är en coin-flip med gigantiska jäkla odds.

Det finns gott om vettiga diskussioner här. Sen är ju frekvensen av "gissa handen" väldigt hög, så det intressanta dränks gärna i bruset. Men det är över lag så på alla forum att en ganska liten del av postarna anstränger sig för att göra bra analys och när de väl gör det får de inte särskilt mycket meningsfull respons.

Torrare bord på dagen utesluter inte att du är kass.

Men lol. Han säger att det är en syn för att storstacken kan göra ett move precis som Harrington och då säger du att låglimitspelet är helt annorlunda eftersom storstacken kan göra ett move...

Näst bästa handen är min hathand. Seriöst, det jag hatar mest är när jag har ett drag och förbättrar så pass mycket på rivern att jag måste gråtsyna.

Vem lägger 22 på knappen short? Om det är en rakeskillnad så ska man ju snarare vara tightare på full table eftersom en dollar mindre i potten gör stor skillnad.

Ah, du kör på "vänta tills jag garanterat ligger efter och sen in med pengarna"-tekniken. Höj pre, all-in på floppe/turn och bli bustad. KQo borde vara helt ok mot din motståndares HD samtidigt som ni får döda pengar från mörkarna. När du nu fått tre motståndare samt världens limpvänligaste flopp så kan du ju glömma att du har bäst hand och du får knappast loss ett par, så där är det check. Nu betar du och får inte bara en syn, utan två. Du kan helt enkelt inte ha bäst hand här. Så när du blir erbjuden gratiskort på turn ska du ta det, för minst en av dina motståndare kommer kolla upp dig och du vill definitivt inte beta bort din stack i onödan så att du helt blir av med mörkstöldskapaciteten till nästa hand.

Om man räknar med ett stort övertag och möjlighet att gå ned i nivå när man kommer under 20 inköp så låter det inte alls särskilt lågt. Sen vet jag inte hur praktiskt det är att räkna så.

Ja, då är det ju lite mer förståeligtt. Och andra sidan så brukar ju det där movet mest göras med stora par vilket ökar sannolikheten för ett levande ess. Plus att det är väldigt låg sannolikhet att träffa esset om du är dominerad.

Ställ all-in på turn, dels ger du inte odds till dragen, dels ser det mer ut som bluff, dels slipper du bli värdebetad så här.

Tja, han kan ju lätt ha isolerat med 55 eller KJ, så ja det är lite vekt.

Om folk slöspelar en knekt brukar de höra av sig på turn eftersom det är då betet dubblas. Nu gör han ju inte det, så vad ska han ha?

Vilket är skattefria inom vissa EU-länder. Antar att det är det i Frankrike, men jag har ingen aning.

Jag kan helt enkelt inte tänka mig att du har bättre väntvärde på fold än syn här. Men feel free att förklara hur värdefulla de olika stackstorlekerna är för dig. Det här säger rätt mycket om att tro sig kunna motståndarens spel. Normalt sett så är man för självsäker med bortåt en magnitud om sådana här saker. Och så var det det här med resultatsorienteringen också, det hade varit en dålig fold även om han fläkt upp ett set efter att du vikit.

Ja, men mängden skoj man kan ha för varje tusenlapp avtar rätt fort med miljonerna.

Syn. Personerna bakom blockar knappast några av dina outs, så om du förbättrar vill du ha dem kvar i potten eftersom de knappast kan vinna då. Så om du ligger efter vill du absolut ha in deras pengar i potten. Om du och andra sidan ligger före, så förlorar du inte så jäkla mycket på en syn ändå iom att dina motståndare ändå inte har särskilt många outs (överkorten är nere på 4 outs) mot dig och du kan få bluffar på rivern. Känns ju för övrigt som den konsistentaste handen med hans bet är stege, särskilt som det finns fyra 65s mot bara två 43s.

Nä, det är det inte. Nu vet han ju att han inte träffar esset eller nian på floppen, det gör rätt stor skillnad. Sen tycker jag inte att handen är något att diskutera egentligen, vi gör alla våra tomtespel ibland och ibland leder det till trevliga saker som fem mille. Hur risig folden är går ju att kvantifiera någorlunda om man bryr sig tillräckligt, men det gör i vart fall inte jag.

Låt mig vara den förste att säga: "Kan jag låna $20?" Grattis som fan!

Eh, det du gör är som att skrika "Hammarby" i AIK-klacken, du får helt enkelt räkna med negativa reaktioner om du börjar heja mot hemmafavoriten. Personligen fattar jag inte hur man kan heja mot en annan PF.nu:are mot någon randomryss, men whatever.

Kanske inte på plats, men det är ju antagligen fortfarande väldigt vanligt att folk byter procent med varandra. Vilket leder till min undran hur fan du lyckades undvika att ta en bit av Mats, du är ju forumets professionelle stejkklonkare. Orutinerat. Jag struntar i om han är världens bäste spelare och kommer använda pengarna för att bota cancer. Nu har vi en PF:are på finalbord och då hejar vi ta mig sjutton på honom också. Heja Mats!