Hjort

Heja, heja! Min gissning är nog att han är tom mest hela tiden.

Oj, såg inte att det var en spelare bakom på rivern. Då blir det definitivt syn för mig också.

Ok, jag skulle nog värdehöjt floppen om folk är väldigt lösa. Dessutom har du ju tre femmor för teh scoop. Fold finns, som det brukar heta, inte på kartan. På turn får du ju praktiken 4:1 på din syn och det bör ju räcka för att försöka dra hem lågen, även om det inte direkt är något jättevärde. River så höjer jag, visst kan man vara kvartad (men då blir det knappast tre- eller fyrbetat av den andra lågen) och man kan ju tämeligen lätt vara uppe mot en hög hand och en sämre låg.

För att det antagligen är bäst hand och den inte trivs så där jättebra i flervägspotter.

Tja, vad har du? Spontant så känns det ju inte direkt som du kan få något man kan dricka ett par glas av utan att få diabeteskänsla med Bailey's iom att det är så sött. Här är en drinklista men de flesta recepten förutsätter andra, ganska exotiska spritsorter som du antagligen inte har liggande hemma om du inte är hobbyalkoholist.

Svenskarna är inte högoddsare, 150 gånger pengaran är sjuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuukt lågt för vem som helst i världen. Vi får börja snacka 1000 gånger pengarna för att det ens ska börja komma i närheten av ett rimligt bet.

Han har väl stjärnpaxat henne. Basic juridik helt enkelt.

Tja, du har antagligen negativt väntvärde. Inte för att det är med någont större säkerhet man kan säga det, men det är den för tillfället troligaste slutsatsen. Sen ska väl det inte vara något jätteproblem att korrigera. Som sagt posta händer i HA.

Det vore jättehemskt eftersom det skulle få folk att skämmas för sitt risiga spel och därmed få dem att spela bättre. Man ska aldrig låta kassa spelare förlora ansikte i onödan.

Men sjukt riggat. Gnäll för kameran nu.

Ja vad fan, det är ju bara att vinna. Är ju inga problem. All-in!

Alternativt när man är den lille krullhårge grabben med brillor... Vet inte, lutar åt litteratur"vetenskap" men slapphetsSM är det riktigt hård konkurrens i.

Det semare. Poängen är att medan du aldrig ligger betydligt under så finns det gott om händer som du vill få bort.

Ja exakt, det antyder ju starkt att man ska låta stadet vara oförändrat till nästa gång så man inte riskerar onödigt arbete.

A GAME THEORETIC APPROACH TO THE TOILET SEAT PROBLEM Och ja, det är en matematiker som försöker förklara varför han inte borde behöva fälla ned toalettsitsen efter användning.

Det är lite poängen med boken, alltså att på samma sätt som fight club och annat ifrågasätta och dekonstruera vad vi värdesätter i livet.

Avgift / sannolikhet att åka dit + straffavgift. Detta så att det blir dåligt värde på att fickparkera så klart. En annan tanke är ju att ha någon form av nätbaserad marknad för parkeringsplatser så att man helt enkelt kan bjuda så mycket man tycker att det är värt att stå på en given plats. Fast det är nog inte riktigt genomförbart.

Ja då, 2 miljoner i veckan.

Äh, 2000-4000 mixgame är ju vad som gäller.

Värde och information. Jag får 3:1 för mina pengar och jag tror nog att jag har bättre odds än så. Jag vet inte om han raisar de paren, särskilt som en av mina troligaste händer här är just AK. Jag ser helt enkelt inte att jag kan sno potten mot en bättre hand, men vem vet han kanske får vekhetsryck? AK och JJ-QQ känns ganska otroliga eftersom han inte cappade preflopp, men de är väl möjligheter. Skulle säga att hans troligaste hand här är mellanpar typ TT eller KQ. Det gjorde den ju iofs, fyra nya outs är ju inte direkt fy skam. Som sagt, han kan ha sämre än TPGK och då värdebetar jag ju. Jag tror det är väldigt sällan som han har bättre än AK. Det enda drag han kan ha är JdTd och jag är väldigt tveksam till att han skulle ha höjt med den preflopp. Poängen med att checka skulle ju vara att UTG kanske satt ett drag och låta honom beta ut så att jag kan få 3 bet. Grejen är ju bara att det inte finns särskilt många möjliga färgdrag för honom att ha, så han kommer ju bara checka tillbaka en stor del av tiden. Jag vet inte riktigt vilka händer MP1 ska värdebeta, KQ/AK+ kanske, men har han ett underpar så checkar han ju bara tillbaka. Jag kan ju säga så mycket som att MP1 inte hade AK och AA/KK borde han verkligen inte kunna ha eftersom han kunnat få garanterade 3:1 för sina pengar preflopp med en cap.

Du är tvingad att syna där utan stark read. Säg att du gör den öppningen med 66-AA, AQ-AK och kanske några suited connectors. Då stoppar du in 10% av de spelbara markerna preflopp och foldar då alltså allt utom AA, JJ, 66 och KK när motståndaren öppningstrycker. Dvs du gör bara synen mellan 10% och 18% av tiden, vilket innebär att hans tryckning med ett drag blir synnerligen lönsam. Säg att han ställer med QT eller ett färgdrag, i så fall så tar han potten på $10 4/5 av tiden och förlorar $20 1/5 av tiden. Alltså en nätt vinst på $4 per gång, vilket definitivt inte är fy skam. Om det är så att du öppnar med många fler händer än de jag räknade upp så blir synen bara sämre och sämre eftersom det innebär att du foldar proportionellt oftare på floppen. Generellt är att du inte kan lägga dig särskilt ofta postflopp när du fått in så stor del av stacken preflopp, nästan oavsett vad som händer när floppen kommit. Faktiskt så förlorar han på det eftersom det leder till att han missar värde mot en del av dina händer som du betat om han checkat till dig. Så du behöver inte direkt bekymra dig att ha gett honom odds att dra efter set med skräppar. Dessutom är det ju inte så att han tjänar något på att trycka om han nu har tvåpar+ eftersom han kunnat checkraisa all-in och tvingat dig att syna på det sättet istället och alltså fått in pengarna även om han checkat.

Jag har hört det där från ector och nusse långt innan djens dök upp på forumet. Also, go Djens & co!

Klart du ska beta, risken är ju annars stor att du inte får något värde alls för din hand. Katastrofscenariot är ju att han checkar tillbaka med K2o och klonkar paret på turn så att det blir du som ger värde istället.

Slå en tärning för att bestämma om det är dumt. 1-5: Ja det var dumt. 6: Nej, det är en jättebra idé.

Fast grejen är att jag väldigt sällan spelar så här orytmiskt, men visst det var någon sån tanke jag hade när jag gjorde spelet. Jag ville sätta press på MP1 utan att UTG skulle få lätt att släppa sin hand om han satt på något dominerat skräp eller mellanpar. Ja, risken finns ju helt klart där. Autobetarna när det checkas till en spelare är rätt mycket ovanligare på fullbord än på shorthanded. Och säg att han har typ 88/99 och det checkas till honom. Vilken hd ska han sätta mig på? Den enda handen jag kan tänkas ha som han slår är ju i stort sett AQ. Sitter han på AJ eller sämre så kan jag inte ha en hand som han slår. Jag skulle i vart fall bli väldigt skeptisk till någon som spelade som jag och som sedan plötsligt checkade på en ofarlig flopp efter att ha slängt in sista höjningen pre. Skulle tro att det är rätt för de andra att ta frikort en rejäl bit av tiden där om de inte tror att jag är helt ute och cyklar pre. Om ingen av oss är ute och tomtar helt så är min HD extremt starkt i förhållande till deras och jag vete fan om man någonsin ska checka på den här floppen oavsett hand. Ja, fast när jag agerar först på floppen är det ju rätt osannolikt att UTG har ett ess som omvänt dominerar mig (5 kombinationer totalt och då förutsätter vi ändå att utg autolimpar A2s vilket leder till en jäkligt vid limpdistribution). JTs eller något sånt är ju mycket troligare. När han väl visat sig villig att syna blir ju situationen så klart annorlunda, men kan han ha A2s torde han även kunna ha KTs, småpar, kanske 65s och annat som man i stort sett inte tjänar på att få bort. Kan han ha A2o så kan han ju ha i stort sett vad som helst. Kan vara så att jag helt enkelt överskattade MP1:s HD på floppen. Rent allmänt så fick jag inte känslan av att folk inte var tillräckligt aggressiva för att höja ett underpar i sekvensen som den utspelade sig, men jag fyrtablade och var trött så det kan ju absolut inte uteslutas. Jag jobbar också en del med att kontrollera min aggression lite extra så att jag inte slår ut folk när det skadar mig, särskilt när jag inte har position och inte kan få nytta av gratiskort och även minskar mina implicita odds genom att slå ut svaga händer. Nä, turnbeten har jag börjat gilla igen. En tanke som slår mig är att det kanske helt enkelt inte spelar någon större roll om jag betar ut eller checksynar. Värdebetsedgen jag har är ju väldigt tunn. Att få 6 extra outs är ju så klart värt väldigt mycket, men frågan är ju egentligen hur trolig en sådan hand är för utg (spontant känns det som typ 1/10-1/20 eller så, men sannolikheten kanske är mycket större) och om han verkligen orkar lägga sig när han har parouts + guttis. Spelet på de tidigare gatorna antyder ju rätt starkt att han är en station. Och detta ska ju då vägas mot de gånger MP1 faktiskt har en kung och man lygkas få MP1 att folda en 1-3 outare.