Lobo

Jag lägger inte så stor vikt att avdraget är 15-20 % så länge bookmakerna inte har samma odds. Jag kollar samtliga bolag och använder mig bara av det bästa oddset på varje häst när jag räknar på återbetalningen. När bookmakerna matchar varandras H2H gör jag samma sak. Om bolag A har oddset 1,85 - 1,85 och bolag B har 1,72 - 2,00 då räknar jag bara återbetalningen på oddsen 1,85 och 2,00. 1/(1/1,85+1/2)= 0,96. Det effektiva avdraget har då sjunkit till 4 %. Annars är avdragen på H2H 7,5 %. På så sätt skulle du även kunna använda bolagen som referenser mot varandra. Bolag A har ju 50-50 duell vilket ger breakeven på oddset 2,00. ((1/1,85)*0,925) * 2,00= 1. Om ett bolag går emot de andra bolagen på vinnarspelet och lägger ut ett högre odds då ökar ju som sagt den effektiva återbetalningen bara på det. Det är även det som kallas utstick. Om ett bolag ligger på 6,00 och övriga på 4,00 kan du använda samma metod som ovan för att beräkna det, men du måste även ha koll på deras återbetalning. Eftersom vi vet att den ligger på 15-20 % kan vi snabbt börja räkna därifrån. Oddset 6 gånger pengarna ger ett spelvärde på 120 % om referensen ligger på 4,00 och har 80 % i återbetalningen. Nu är det ju inget som säger att inte bolaget som har 4,00 kan ha rätt i sin värdering förstås.

Avdragen på vinnare och plats ligger mellan 15-20 % hos onlinebolagen. Jag räknar dock bara på den effektiva återbetalningen som nästan alltid ligger under 10 %. På platsspelen bör man vara mer selektiv, för även om avdraget är detsamma så är paybacken lägre effektivt. Dessutom är oddsen klart lägre viket resulterar i sämre väntevärde, men mindre varians förstås. Detta har också visat sig stämma i bokföringen. Vanliga sportspel har också visat plus.😎 Sen finns det förstås även tvåvägsspel på travet som liknar vanliga sportspel. Det var riktigt kul när H2H lanserades för mer än 20 år sedan. Precis som hos platsoddsen är oddsen lägre på H2H, men det kompenseras med ett lägre avdrag. Även på H2H gäller effektivt då bolagen gillar att matcha en del headar mot varandra. Dessa matchningar sparar dessutom tid i sökandet. Det stämmer att Jag letar odds där compilerna gör olika bedömningar i första hand. En orolig marknad är det man vill ha när man letar spel. Man väljer oftast oddset med högst väntevärde och i regel brukar det också vara det högre oddset.

Det är inte många som slår oddsättarna oavsett liga. Folk tror att de har edge, men det handlar mestadels om utstick och referenser. Jag tycker själv att jag har edge i trav och även sett det på mina resultat efter många år. Det hade sett mycket annorlunda ut om jag inte haft spelförståelse för att kunna läsa av oddsen. Det brukar inte bli många spel när oddssättarna är överens. Man vill helt enkelt inte gå emot marknaden. Man vill istället att bookmakerna ska gå emot varandra. Det höjer den sammanlagda återbetalningen. Har man ändå sen lite kunskap om sporten, kunna läsa av tips och information på rätt sätt, veta var man ska leta bland bland utstick och referenser. Då har man en bra startpunkt att utgå ifrån och då blir allt mycket lättare.

Det är asian handicap. Spelar du för 200 € så har du i detta fall 100 € på under 2,5 mål och 100 € på under 3 mål. Blir det exakt 3 mål får du hundringen tillbaka, men förlorar så klart den andra hundringen.

Det har ingen betydelse om man har rulle för det. Det som gör mig lite orolig är att de flesta spelen ligger i samma påse.

Din range bör vara ganska snäv med tanke på att du 3betar UTG från BUTTON. Dessutom satt det en shortstack som kanske gillade att skeppa light som man också måste ta hänsyn till.

Uppföljning, tack.

Inte bara det. Antal visningar uppdateras inte heller längre. Det finns mer och säga och det känns lite amatörmässigt, eller så sjunger forumet på sista versen.

Man får tänka på vad som är bäst ev-mässigt i varje unik situation. Storleken på din c-bet ingår även i detta. På floppen får Villain c:a 5:1. Det är svårt att lägga sig med draghänder när det finns direkta odds för syn även om du också kan sitta på en riktigt bra hand. Vet Villain ditt bettingmönster postflop blir det också lättare för honom med besluten både pre och-postflop. Stackdjupen påverkan också såklart. Turn förändrar ingenting. Villain hade säkert en plan. Hade du bettat hårdare på floppen hade han kanske lagt sig redan där, men då hade du inte tjänat några pengar.😒

Tjena Marcus. Även om det är maxat på en sådan som King Of Everything så tror jag det blir svårt att fälla Borups Victory. Tycker inte Borups är sådär jätte överstreckad förhållande till chansen. Skulle nog vilja ha Borups som A-häst och gardera upp med King of Everything som B-häst. Möjligen också Axel Ruda som C-häst. Tycker strecken sitter rätt bra då. Även om Chapuy kan rinna undan från ledningen i guld så försöker jag hellre fälla den med tanke på att det är full distans. Castor The Star i avd 4 står bra inne i loppet och står i låga odds hos samtliga bookmaker. De är ganska överens om att chansen ligger runt 35-40 % och det är ett bra kvitto. Streckprocenten ligger där också. Så det är en bra spik även om programraden är lite dyster. Det är vad jag i nuläget skulle gå på.

Hur övervakas borden egentligen. Det finns väl personal som sitter och övervakar borden. Har de möjligheter att se spelarnas hålkort vid behov även under spelets gång?

Gillar man att läsa sådant som Bryggkaffe skrev så finns det en bra bok som heter 'Osannolikt - märkliga möten och fantastiska sammanträffanden'. Den är skriven av Mr UFO himself Clas Svahn. Personligen gillar jag när historiens slut inte ens är nära att bli som förväntat. https://www.semic.se/bocker/219615/osannolikt-markliga-moten-och-fantastiska-sammantraffanden/

Denna borde nästan platsa som en synkronicitet.

Klicka på 'Visa kupong' i menyn ovanför avdelningarna. Sen i undermenyn som kommer fram klickar du på 'Tabell'.

Men det finns en bra lösning om de vill köra ut tråkiga karaktärer snabbt.💀 Bordes dock användas mer.

Numera kan man ha sina streckade hästar också som reserver. I den mån det går förstås. Det behöver alltså inte bara vara i helgarderade lopp.

Som en liten jämförelse. Förra veckan på V75 kördes det en kuskmatch och det anmäldes 15 hästar till varje lopp. Detta gav 170 859 375 olika kombinationer om man skulle få för sig att 'köpa' omgången. Efter att sju hästar hade blivit strukna (blir aldrig riktigt klok på om det ska vara strukna eller strykna) försvann cirka 66 miljoner spelbara kombinationer så det krävs inte mycket för att det ska dra iväg.

Har själv inte sett den, men gillar man den genren bör man absolut se den. Jag har självt lagt den i 'listan' som nu börjar bli överfull så det är kanske dags för en rensning.

Jag såg skillnaden nu. ?

Hur kan du ha +2000 inlägg, men ändå bara 2? Går det att dubblera sitt användarnamn?

Markera ett tecken på kupongen och reducera det med en valfri färg. Återställ sen reduceringen, klicka därefter på det reducerade tecknet så den försvinner från kupongen. Gör sedan en en annan färg aktiv och klicka på samma tecken. Då kommer den senaste aktiva färgen upp igen.

Programmet är uppbyggt att minnas det senaste aktiva valet. Klickade runt lite nu på färgreduceringen och ser att det är likadant. Beroende på detta går det då också att lura programmet i några lägen när man reducerar.

Det klia i fingrarna...? ?

Jag gillar programmet. Bra funktioner för dom som vill tänka lite djupare. Tycker nog det är rätt så användarvänligt också. Det tar inte så lång tid att komma in i det. Det gäller bara att veta vad som är aktivt, men det syns ganska tydligt när kvadrat blir en romb. Dock är jag inte helt övertygad när det gäller hur man använder poängreduceringen. Det kan ni nog slipa på. Ni har av någon anledning valt en knapptryckning för att reducera istället för en automatiskt reducering. Jag ser inte det som någon fördel även om det inte stör mig personligen så mycket. På livesidan där man ser sin rader där finns förbättringar att göra. Istället för knappen 'Exkludera/inkludera ostartade matcher', där skulle ni kunna använda tre färger i 'Aktuell rad'. Vardera en för avgjord, pågående och ostartad match. In my opinion finns det ingen mening med att exkludera ostartade matcher. Då är det bättre i så fall att kunna exkludera matcher som inte är avgjorda och då ska det inte heller lysa rött i 'Aktuell rad' om det läget är valt.

Jodå, jag hade garanterat tagit reken med den analysen om jag hade hunnit. Tennis är väl annars en sport där det behövs ett A4-papper för att hålla ordning på reglerna som gäller hos de olika bookieserna. Håller med brusig om att de två sista avsnitten drar ner betyget på Squid Game.