Lobo

Det är den skatt som trädde i kraft efter omregleringen 2019, som sattes till 18 % på bruttospelintäkterna. Före det var det ju ett statligt monopol.

Det kan vara ett sätt att anpassa sig till de ökade kostnaderna. Regeringen föreslår ju att skatten ska höjas från nuvarande 18 procent till 22 procent från och med 1 juli 2024.

Tack för ditt svar och din öppenhet, och du behöver inte alls be om ursäkt. Det var inte heller min mening att du skulle känna dig obekväm. Jag ville bara uttrycka min omsorg. Lycka till med din poker och allt annat i livet.

Det finns säkert någon som vill använda sin talang till att försöka besegra ett casino än att studera ingenjörsvetenskap och fysik. Jag har också läst påståenden och en del skrivet om visual ballistics och andra metoder som syftar till att förutse utfallet av ett roulettehjul bättre än slumpen skulle tillåta och hävda att de kan vinna över huset med dessa tekniker. Det finns inga vetenskapligt validerade bevis som stöder dessa påståenden. Teoretiskt kanske en mycket skicklig individ identifiera vissa mönster eller tendenser som kan ge dem en liten fördel, men det är väl ändå väldigt många men?

Med tanke på att du först skriver återbetalningen och sedan följer upp med att det lär finnas folk som får spelet att ge långsiktig vinst får i alla fall inte jag att gå ihop.

Hej Pokernoob. Jag kan tyvärr inte hjälpa det, men jag blir lite orolig när jag läser ditt inlägg, speciellt dessa rader. 'Har nu tagit en officiell paus från studierna och äter mig igenom mina sparpengar tills att jag antingen gular och checkar ut permanent, eller får ordning på livet igen.' Mvh

Det går i vågor, men man får spela där man har edge.

Om det är så är det väl bara att folda eller sätta press på dom. Dan Harrington kom fram till i en turneringsbok jag läste för en del år sen att det är minst 10 % chans att en bra spelare bluffar eftersom det ingår i arsenalen. Jag spelar själv inte så mycket nu, men känslan säger mig att den siffran inte har blivit lägre med tanke på att spelarna är mycket bättre och har tillgång till solvers.

Jo, det är klart, men jag hade även ett Statoil Mastercard på den tiden som det gick bra spela med kredit på. Att man sen fick några hundralappar för besväret att tanka för gjorde inte saken sämre. 🙂

Jag har både spelat och handlat godis på kredit. Fick då en faktura i månaden och tyckte det var en bra lösning för mig. Det var på den tiden det var relativt dyra avgifter för insättningar. Det fanns inga bra alternativ förrän e-plånböcker som Skrill och Neteller kom in i bilden. Då kunde man skicka runt pengarna därifrån till olika bolag och det gick även lite snabbare att göra uttag, men det medförde också avgifter för att föra över pengarna till bankkontot. Numera är kreditkortet bara ett tredje alternativ efter Swich och Trustly och dom kommer inte påverkas av förbudet även om dom indirekt skulle kunna kopplas till kreditfaciliteter, så framtida regleringar kring dessa betalningsmetoder skulle också kunna förändras.

Har precis sett klart två säsonger av Sløborn på HBO max, en pandemithriller från 2020-2021. Det finns även en tredje säsong som är så ny som 2024, men den har inte haft någon release än på HBO. Ser nu den isländska dramakomedin Coachen på SVT play. Det finns en del skådisar att känna igen från tidigare serier som Fångade som var ganska bra med bl.a Ólafur Darri Ólafsson.

Det var bara en tanke om det kan vara rätt att till slut pricka återbetalningen trots negativt värde med upprepade satsningar än att satsa allt på en gång, eller om det bara har att göra med hur riskbenägen man är. Man vill ju vinna stort, men samtidigt ändå inte förlora lika stort.

Tänkte utveckla detta lite mer. Om man nu vill jämföra dessa två strategier då måste man också känna till vad som gäller när det handlar om odds där man gör subjektiva bedömningar. Här är mina synpunkter. Skulle man få 2,10 på en slantsingling så säger formeln att du ska investera 4,5 % av kassan. (0.50 x 2.10 – 1) / (2.10 – 1)= 0,045 Det är inte riktigt samma sak när det gäller odds. En värdering på 50 % behöver inte alltid betyda så mycket utan här är det dina resultat som styr hur pass bra din värderingar stämde över tid. I slantsinglingen visste du din edge direkt. Om man tittar på odds med samma spelvärde 0.5 x 2.10= 1,05 0,2 x 5,25= 1,05 Att Kelly vill sätta mer på det som har högst vinstchans är inget som är konstigt för flatbet använder sig av samma metoder. Skillnaden är att man delar upp det i block, t.ex att allt över 25 % där spelar man samma insats och under 25 % regleras insatserna. I Kelly krävs det istället fraktioner när insatserna är för höga. Tittade även på Folkes insatser på rouletten. Om valet stod mellan att sätta 100 euro direkt eller dela upp dom i tio andelar som han gjorde. När han delar upp dom i andelar så minskar chansen att gå ifrån bordet som en vinnare, men samtidigt ökar den att pricka återbetalningen eftersom variansen minskar.

Jag vill inte säga att det inte är en perfekt strategi, men jag är ingen förespråkare av den. Möjligen kan jag svara att jag inte vill ligga sömnlös om nätterna.

Det är inte så lätt som det låter och det är faktiskt ganska knepigt, men man straffas inte lika mycket om man vill spela på lite fler favoriter när det bara är en vinstgrupp. Ibland kan spelvärdet se ut på följande sätt för varje tecken. 98,6 (1) - 99,4 (X) - 103,7 (2). Då kan du inte göra så mycket, och är det många sådana matcher på kupongen är det kanske bättre att avstå. Man spelar bara när det finns värde även om det betyder minskad omsättning. När det är stora favoriter på hemmaplan som är streckade på över 70 % och chansen ligger på 60, då har du ett dåligt spelvärde. Högsta värdet ligger i regel då på 2:an, men samtidigt är vinstchansen under 15 %. Det kan vara svårt att spika en sådan med tanke på att det är sju matcher till. Då måste du börja gardera, men då minskar värdet. Att då gardera 2:an med en 1:a är rent förkastligt för värdet, så du börjar med X2, men du vill kanske inte spricka på den stora favoriten, så till slut blir det en helgardering och det är inte heller så bra för värdet. Ska man spika en sådan match och väljer favoriten, då ligger man efter. Spikar man 15-procentaren, och även om det kan vara ett bra val sjunker sannolikheten betänkligt att få 8 rätt. För att någorlunda få potential i systemet måste man reducera.

Teoretiskt att sätta samma summa varje gång om du har en edge är en perfekt strategi. Det kallas flatbet och bookmakers har inget försvar mot den. I ditt fall när huset har edgen blir det istället rätt för dom.

Svenska Spel har dagliga spel som Topptipset, Powerplay och Challenge, 8 matcher och bara 1 vinstgrupp, 30 % avdrag. Dålig omsättning på Challenge gör att det kan bli rullpott, så där går ju inte alltid pengarna tillbaka till spelarna. Det är säkert samma regler på Topptipset och Powerplay. Spelar man V5 på travet och ingen har fem rätt blir det utdelning på fyra istället, så där snos inga pengar rakt av.

Man lär sig mycket av bokföring. Jag spelade stryktipset varje vecka förra året för några hundralappar och fick en återbetalning på 19 %. Jag är ingen expert på tipset ska sägas, och lade inte heller ner någon speciell tid på det. Det är nog så att avdraget påverkar stryktipset mer än V75.

Kul att Jörgen Sjunesson fick vinna ett V75-lopp igen. Han har inte haft det lätt i media eller överhuvudtaget efter sina 'pics'.

Snygg spik Markus med tanke på att Mellby 'bara' var streckad på 44 %.

Min första tanke var faktiskt på dig om du var sugen på att skriva ett system på stryktipset, och Markus på V75. Jag är redo att lägga 250 spänn både på hästar och stryktips till nu på lördag och även framöver, låt säga 10 veckor, men det måste vara reducerat och absolut max 10 andelar och med det anmäler jag mig och köper andelen härifrån.

Detta är egentligen en bra idé. Det finns ju numera att man kan spela tillsammans om någon vill knåpa ihop ett system och sen sälja andelarna här.

Jag håller med även om hela Betsson-koncernen är bland dom största parasiterna inom hela spelindustrin. Hoppas att en del av domen fann att spelbolaget inte bara missbrukade sin position genom att utnyttja en spelberoende person, men också att de behandlade honom annorlunda jämfört med andra kunder så att vi skulle kunna närma oss en rättvisare spelmiljö. Betsson lämnar så klart inte ut uppgifter om vad folk spelar, men om seriösa påståenden framkommer offentligt eller i nyhetsrapportering, såsom en spelares erfarenhet med ett spelbolag, skulle detta kunna leda till att juridiska team eller myndigheter undersöker dessa påståenden mer grundligt även hos andra spelare.

Det är ändå en effektiv återbetalning du pratar om, det finns inte en möjlighet att komma upp i 75 % om vi bara spelar på favoriter. Det är också lättare att hitta spelvärda hästar med fler lopp. Utan skatt blir 1,00 breakeven för spelvärdet. Det innebär att sannolikheten är lika med insatsfördelningen. V8 (x^8)*1=1 x= 1,00 Med 35 % i skatt krävs det mer marginal för att få spelvärde V8 (x^8)*0,65=1 x= 1,06 V5 (x^5)*0,65=1 x= 1,09 I slutändan blir det ändå likadant när samtliga lopp är inkluderade. 1.055324^8= 1,54 1.089977^5= 1,54

På Vinnarspelet och dagens dubbel värderar du sannolikheten mot ett odds. På en rak dubbel värderar du hela sannolikheten mot en kombination. V3 och uppåt värderar du en sannolikhet i varje lopp mot en insatsfördelning. Detta gör att även om man gör ett misstag som att spika en överstreckad favorit kan man hämta in misstaget i övriga avdelningar. Spel som V86 är ganska komplext. Har du 50 % chans i varje avdelning vilket du aldrig kommer att ha, kommer du att pricka in V86:an vart femte år. Sätter du en femhundring i veckan behöver du få in mer än 130k för att visa profit, det blir snabbt pengar när man förlorar. Det är egentligen inte så mycket att tillägga mer än att detta är viktig kunskap du delger. Folk i allmänhet tänker inte på skatten när de streckar på. Även om 5 % inte låter mycket blir det lätt fel när man streckar på med flera hästar i varje avdelning. Att V8 råkar se bättre ut är för att det är fler lopp. Kupong ev:t blir samma när du höjer upp det med antal avdelningar. Detta krävs för enskild häst i varje avdelning för att den ska vara streckvärd när det är 8 lopp. (x^8)*0,65=100% x= 105,6% Om en häst har 60 % chans och insatsfördelningen ligger på 57 är den inte ev-mässigt streckvärd pga skatten. I verkligheten är det i regel en bra spik eftersom stora favoriter brukar vara rejält överstreckade.