Lobo

Här kan man verkligen prata om att vinna samma lopp två gånger. https://www.travronden.se/travsport/tavlingsregler/bestraffning/avstangning-1/a/sex-veckors-avstangning-for-per-henriksen https://www.atg.se/spel/2024-08-23/V4/arjang/avd/2/resultat Det kan vara lätt att minnet sviktar vid ålderns höst, men enligt kusken Per Henriksen, 78 år, hade de fel – de trodde jag körde upploppet ett varv för tidigt. Men så var det inte, säger Per Henriksen.

Jag gillar idén att göra en turn-shove i hand 1. Det handlar väl bara om att beräkna din equity tillsammans med din fold equity och sedan jämföra det med att enbart syna. Jag tycker också att en check bakom verkar vettigt i hand 2. Är förresten inte hand 2 närmare en syn än hand 4? Först tyckte jag tvärtom, men blev sen osäker, men jag spelar i och för sig aldrig 200bb djupt och det var ett tag sedan man spelade också. 5-betsynar de verkligen så brett som i hand 3?

Sluta gnäll. Du sparar pengar och minskar dina förluster på sikt om du foldar korrekt.

Jag gillar inte folden. Om du spelar så slaskigt preflop, kan du inte lägga dig på river med den här handen.

Bra där! Att använda en enkel trendlinje är ett effektivt sätt att få en överblick över hur det går, utan att fastna i detaljerna i de dagliga variationerna.

Du beräknas vinna 48 (eller 47,8) av de nästkommande 49 omgångarna. Dessvärre tar statistiken ingen hänsyn till att du förlorade den första. Så efter 50 omgångar beräknas du ha vunnit ungefär 96 % (eller 95,6 %) av gångerna.

Eftersom du förlorade den första kan det ta tid. 😟

Så länge det finns stora pengar i poker kommer det nog att vara en hög prioritet att förbättra solvers. AI och maskininlärning kan vara mycket effektiva på att exploatera suboptimala strategier och anpassa sitt spel därefter. Dessutom kan AI balansera med en GTO-strategi när det behövs, vilket gör den flexibel och anpassningsbar till olika motståndare och spelstilar. Allt är dock inte av ondo. Om alla spelare blir bättre kan det vara nödvändigt att justera rake-strukturen för att säkerställa att spelet förblir lönsamt och tilltalande. AI borde också kunna avgöra om det är lönsamt att spela.

Det finns en anledning till att pokerbolagen hellre kör med rakeback än att sänka raken. Rakeback är ett effektivt sätt att locka och behålla spelare genom att erbjuda belöningar som ökar engagemang och lojalitet, vilket i sin tur kan leda till högre intäkter för pokerbolagen. Samma sak med gratis pizzor – det var för lojala kunder. Sibylla använder fortfarande stämplingskort på vissa ställen där jag har handlat. De brukar inte snåla med stämplingarna heller.🙂 Detta fick mig att tänka på premiechansen i trav. Hästägaren får välja. Antingen tjäna relativt säkra 20 000 kronor i premieloppet när hästen är två år. Eller tjäna dubbla prispengarna om hästen lyckas bli så bra att den tar sig till de stora unghästfinalerna som två-, tre- och fyraåring.

Det är bara att begära ett nytt lösenord eller du kommer inte ihåg din E-postadress heller?😜

Den som har gjort videon skulle kunna plocka ut den bästa serien på 15 nummer av hur många snurr som helst. Intressant ändå att tredje passagen gav en hög träffprocent. Med tanke på att kulan har lägst fart då verkar det mest realistiskt och förutsägbart.

Om denna metod verkligen fungerar, borde det vara möjligt att spela på de 5 första numren istället för att täcka alla 15. Om metoden ger en så hög träffsäkerhet på 15 nummer, borde en liknande förutsägelse vara möjlig med bara 5 nummer. Det skulle minska den totala insatskostnaden och göra det enklare att hantera.

Det var svårt från början🤮, men man börjar vänja sig.

Hur kom du fram till detta?

Då ger du inte mycket för den gamla klyschan. 'Var glad om de synar dina TT med Q9o' när du blir utdragen på river.🙂

På kapplöpningsbanorna används främst Pari-mutuel odds, även känt som poolspel här i Sverige, så du såg nog rätt. Å andra sidan används Amerikanska odds och Hong Kong odds främst av bookmakers och spelplattformar. Att beräkna nettovinsten är effektivt på många sätt, eftersom du kan subtrahera 1 från decimaloddsen och multiplicera med din insats.

De kallas amerikanska odds och används mest i Nordamerika. Sedan har vi engelska fraktionella odds där 11/10 är samma som +110. Oddset 1/2 motsvarar 1,50 i decimalodds. Sedan finns det Hong Kong-odds, där oddsen visar nettovinsten som en enhet av insatsen. Till exempel, om oddset är 0.5 betyder det att du vinner 0.5 enheter för varje enhet satsad. Detta är faktiskt ganska vettigt. Om du spelar för 100 kronor och oddset är 1, så är din nettovinst 100 kronor, mer behöver du inte ha reda på. På travbanorna har vi fortfarande kvar våra per satsad tia-odds. Det är inget fel med det; det minimerar siffrorna och slipper kommatecken. En del travbanor använder fortfarande mekaniska oddsvisare. Dessa oddsvisare var mycket vanliga innan digital teknologi och elektroniska skärmar blev standard. Innan denna tid fick man vara glad om man fick några odds överhuvudtaget, man fick vackert vänta tills loppet var kört innan räkningen var klar.

Om man nu är inställd på att man kan ha 125% i återbetalning. Ta matchen från idag, Spanien - Georgien. Ganska rimlig sannolikhet när matchen stängde var 80-14-6. Pratar vi bara i procentenheter och ger Georgien 7 % istället och lyckas spela ett odds på 18 gånger då får vi ett spelvärde på 126. Ett sådant odds skulle man kunna fånga hos spelbörsen Betfair vid rätt tillfälle. Poängen är att man ska spela på högre odds. Efter 100 spel ligger 68 % Konfidensintervall på 80% - 172% (126% i beräknat medelvärde). Anledningen till 100 spel är att kassan inte tål hur mycket som helst. Skulle du vinna kommer insatserna ökas eftersom det är så det fungerar och det kan snabbt svänga trots bra spel, så det är svårt även att bara spela höga odds, men dom ska definitivt blandas in. Spelar du bra i övrigt har du råd med några höga odds och får du in några kan du flytta fram dina positioner snabbare.

Tanken är att förklara logiken bakom systemet för att få folk att klicka på länken och hitta det perfekta casinot, eftersom det inte finns någon vinning med att förklara att det är minus-ev-spel. Kan något hända kommer det också att hända säger Murpys lag.

Metoden används även för att mätas mot bookmakers återbetalning. Bookmakers återbetalning ligger vanligtvis på 90-95 %, och om din återbetalning låg på 105 % var det så klart bra, medan 125 % är omöjligt att upprätthålla över tid. Detta var aldrig några problem förrän pokerspelare med lite för många högskolepoäng verkligen skulle visa hur man beräknar ROI. Många använder ändå ROI helt fel. Om du tittar på det jag skrev i början: Det säger sig självt att du inte kan ha en återbetalning på 125 % eftersom spelen inte är tillräckligt bra för det, men de är tillräckligt bra för att spelas.

Eftersom du skrev att det var omöjligt att ha en återbetalning på 125 %, antog jag att du menade (omsättning + profit) / omsättning, vilket ofta kallas ROI eller återbetalning inom sportbettingkretsar. Vad Kambua-mannen lovade var en avkastning på 25 % på insatt kapital, något som vanligtvis kallas yield, även om termen sällan används. Detta fick mig att tänka på den sorgliga historien om spelsyndikatet Sportinginvest. Skillnaden här är att jag tror att grundaren från början hade goda avsikter, men tyvärr slutade det tragiskt med att han valde att avsluta sitt liv. Den ursprungliga tråden om detta finns troligen inte kvar längre. Varje andel kostade 100 euro och det gavs ut 3000 andelar som såldes slut snabbt. Det verkade gå bra i början och det sponsrades pokerspelare, men helt plötsligt en dag skrevs andelarna ner i värde. Jag kommer inte ihåg exakt hur mycket, men det var mer än 50 %. Sedan gick det bara utför, möjligtvis till följd av spelmissbruk som utvecklades från ursprungligt spelande.

Avkastning och återbetalning behöver inte vara samma sak. Du kan investera 10 000 kr och få tillbaka 12 500 kr. Då har du en yield på 25 %.

Även om vår uppskattning blir mer exakt över tid när vi ökar antalet spel och närmar oss 100% av våra totala spel, blir konfidensintervallet för vinstchansen smalare. Det innebär att trots att den totala omsättningen ökar och intervallen för de omsatta pengarna blir större, minskar risken för förluster betydligt. Det är knepigt med oändlighet. Om vi spelar ett oändligt antal spel kan vi aldrig säkert fastställa att vi har vunnit på lång sikt, men risken för att bli bankrutt är däremot alltid närvarande.

Med dagens verktyg är det enklare att göra noggranna beräkningar. För att maximera resultaten är det avgörande att förstå spelets kvalitet på förhand. Om jag bedömer att vinstchansen är 52,50 % och oddset är 2,00, blir det beräknade spelvärdet 105. Den siffran är inte bara tagen ur luften utan är ganska rimlig för en vinnande spelare. Nu har ju spelen olika spelvärden och den siffran kan höjas eller sänkas beroende på andras spelvärde, men vi måste ha något att gå på. När jag nu räknar ut det, anpassar jag mig efter återbetalningen för att underlätta att hålla koll på och jämföra antalet spel. På 100 spel är din förväntade vinst 5000 kronor om du satsar 1000 kronor per spel med odds på 2,00 och en sannolikhet på 52,50%. Detta innebär en omsättning på 100 000 kronor och en vinst på 5000 kronor, vilket ger en total återbetalning på 105 % (1,05). 5000 = (1000 × 100 × 0,525 × 2,0) − (1000 × 100) För att öka säkerheten i denna beräkning kan man använda konfidensintervall med vanligt förekommande nivåer på 68%, 95% och 99,7%. Detta innebär att återbetalningen förväntas ligga inom dessa intervall med 68%, 95% eller 99,7% säkerhet efter 100 spel. Tittar man på 68 % konfidensintervall innebär det att det är 16 % chans att dina förluster överstiger 4932 kronor. Konfidensintervall 68%: 95,1% - 114,9% (−4932 kr till 14932 kr) Konfidensintervall 95%: 85,4% - 124,6% (−14575 kr till 24575 kr) Konfidensintervall 99,7%: 75,4% - 134,6% (−24 640 kr till 34 640 kr) Ökar vi till 1000 spel är vår förväntade vinst 50000 kronor. När vi tittar på konfidensintervallen ser vi att det finns någon procents risk att vi inte ens når break-even, och det finns några extremfall där det kan gå riktigt dåligt. Konfidensintervall 68%: 101,9 - 108,1 (18592 kr till 81408 kr) Konfidensintervall 95%: 98,8 - 111,2 (-11902 kr till 111902 kr) Konfidensintervall 99,7%: 95,6 - 114,4 (-43731 kr till 143731 kr) Det kan se enkelt ut på papper, men verkligheten är en helt annan. Om du bokför noggrant och har en anständig riskhantering, men ändå visar sig ha flera hundra spel utan vinst, kommer detta naturligtvis att påverka ditt fortsatta spelande. Något som är knepigt med sportbetting är att tillförlitliga underlag krävs. Har du en blygsam ROI saknar du det underlag som kan styrka dina framtida spel. Å andra sidan kan att vinna mer än förväntat också påverka dig och leda till paraboliska snabba förluster. Även om jag har valt att fokusera mer på förlustaspekten, är det tydligt att potentiella vinster överstiger förlusterna, vilket är viktigt att ha med sig. Att kalkylera spel med ett negativt spelvärde kan vara ännu mer intressant att utforska. För att göra det bör vi beräkna den återbetalning som bookmakers erbjuder. Det görs genom att invertera oddsen. Till exempel, om vi har odds på 1,90 på båda sidor indikerar det en återbetalning på 95%. Detta innebär att de också har 50% på bägge sidor och då räknar vi på det. 1 / (1/1,90 + 1/1,90) = 0,95 Detta är efter 100 spel. Redan då ser vi att det är svårt att visa profit om vi spelar till underodds vilka de flesta också gör. Förväntad förlust är 5000 kronor. Konfidensintervall 68%: 85,6 - 104,4 (-14447 kr till 4447 kr) Konfidensintervall 95%: 76,4 - 113,6 (-23620 kr till 13620 kr) Konfidensintervall 68% - 123,2 (-33194 kr till 23194 kr) Om vi vill ändra oddset till 5,00 men behålla återbetalningen på 105 %, måste vi sätta vinstchansen till 21 %. Detta kommer att öka intervallerna jämfört med ett odds på 2,00, Förväntad vinst förblir en då 5000 kronor Konfidensintervall 68% (odds 5,00): 84,7% - 125,3% (-15253 kr till 25253 kr) Konfidensintervall 68% (odds 2,00): 95,1% - 114,9% (−4932 kr till 14932 kr) Ett sätt att minska riskerna kan vara att halvera insatsen. Din förväntade vinst kommer då att sjunka till 2500, men intervallerna kommer att matcha oddsen med 2,00 bättre. Det kan vara ett sätt att skydda kassan från alltför stora förluster Konfidensintervall 68% (odds 5,00): 95,1% - 114,9% (−7626 kr till 12626 kr)