Lobo

Hand 1. Tycker det ser ut som att UTG vill trappa dig preflop pga. shortstacken. Hand 2. Turgubbe. Hand 3. Tycker de implicita oddsen går före de direkta oddsen här, men ju bättre odds du får pre ju mindre behöver du få in implicit. Jag tror att fold är rätt pre här, men det är ganska marginellt implicit. Oddsen är omvända på turn. Hand 4. Har ingen Solver. 😥 Hand 5. Jag hade nog spelat likadant. Kanske synat river i förebyggande syfte.😎 Hand 6. Jag tror det är rätt att höja på floppen, speciellt mot dessa små bet. Följdfråga - Har du petat i koden eftersom färg och valör visas på rätt sätt? Det har funnits problem med det tidigare.

Oavsett vad man tycker om bråket så har Fouad Youcefi en poäng. Allt var Djordjics fel | Journalisten

Varför använder en del ett bettingmönster som att c-betta 30 % av pottens storlek på floppen för att sen följa upp med ett c-bet på 75 % på turn. Vad är vinningen med detta? Bettar Hero 30 in i 100 på floppen får Villain ett odds på 4,3:1 för att syna. Om vi utgår ifrån att Villain har ett flushdrag och bara kommer att leda över Hero när han träffar, vilket han gör 4,2:1. Då kommer summan Villain behöver få in implicit på följande gata redan vara negativ. (4,2)-(130/30))*30= -4. Detta innebär att de bästa för Hero är att Villain foldar vilket skulle vara ett misstag. Är Heros hand exempelvis och Villains och brädan är . Bettar Hero 30 in i 100 igen och därefter 120 in 160 på turn, vilket då är 75 %. Summan 120 är då ungefär breakeven av vad Villain behöver få in implicit när han förbättrar sin hand till två par eller trips. Jag förbiser då omdraget på river. Nu är detta bara två konkreta exempel och det finns ju andra händer och mycket annat också att ta hänsyn till. Händer som eller på samma bräda har så klart omvända odds. Det borde väl då innebära att man borde höja oftare när Hero använder detta bettingmönster mot våra svårspelade mellanpar. Villain kommer ju också att höja oftare på floppen med hela sin range. Att Villain även synas mer och foldar mindre behöver förstås inte vara negativt för Hero.

Jag lägger inte så stor vikt att avdraget är 15-20 % så länge bookmakerna inte har samma odds. Jag kollar samtliga bolag och använder mig bara av det bästa oddset på varje häst när jag räknar på återbetalningen. När bookmakerna matchar varandras H2H gör jag samma sak. Om bolag A har oddset 1,85 - 1,85 och bolag B har 1,72 - 2,00 då räknar jag bara återbetalningen på oddsen 1,85 och 2,00. 1/(1/1,85+1/2)= 0,96. Det effektiva avdraget har då sjunkit till 4 %. Annars är avdragen på H2H 7,5 %. På så sätt skulle du även kunna använda bolagen som referenser mot varandra. Bolag A har ju 50-50 duell vilket ger breakeven på oddset 2,00. ((1/1,85)*0,925) * 2,00= 1. Om ett bolag går emot de andra bolagen på vinnarspelet och lägger ut ett högre odds då ökar ju som sagt den effektiva återbetalningen bara på det. Det är även det som kallas utstick. Om ett bolag ligger på 6,00 och övriga på 4,00 kan du använda samma metod som ovan för att beräkna det, men du måste även ha koll på deras återbetalning. Eftersom vi vet att den ligger på 15-20 % kan vi snabbt börja räkna därifrån. Oddset 6 gånger pengarna ger ett spelvärde på 120 % om referensen ligger på 4,00 och har 80 % i återbetalningen. Nu är det ju inget som säger att inte bolaget som har 4,00 kan ha rätt i sin värdering förstås.

Avdragen på vinnare och plats ligger mellan 15-20 % hos onlinebolagen. Jag räknar dock bara på den effektiva återbetalningen som nästan alltid ligger under 10 %. På platsspelen bör man vara mer selektiv, för även om avdraget är detsamma så är paybacken lägre effektivt. Dessutom är oddsen klart lägre viket resulterar i sämre väntevärde, men mindre varians förstås. Detta har också visat sig stämma i bokföringen. Vanliga sportspel har också visat plus.😎 Sen finns det förstås även tvåvägsspel på travet som liknar vanliga sportspel. Det var riktigt kul när H2H lanserades för mer än 20 år sedan. Precis som hos platsoddsen är oddsen lägre på H2H, men det kompenseras med ett lägre avdrag. Även på H2H gäller effektivt då bolagen gillar att matcha en del headar mot varandra. Dessa matchningar sparar dessutom tid i sökandet. Det stämmer att Jag letar odds där compilerna gör olika bedömningar i första hand. En orolig marknad är det man vill ha när man letar spel. Man väljer oftast oddset med högst väntevärde och i regel brukar det också vara det högre oddset.

Det är inte många som slår oddsättarna oavsett liga. Folk tror att de har edge, men det handlar mestadels om utstick och referenser. Jag tycker själv att jag har edge i trav och även sett det på mina resultat efter många år. Det hade sett mycket annorlunda ut om jag inte haft spelförståelse för att kunna läsa av oddsen. Det brukar inte bli många spel när oddssättarna är överens. Man vill helt enkelt inte gå emot marknaden. Man vill istället att bookmakerna ska gå emot varandra. Det höjer den sammanlagda återbetalningen. Har man ändå sen lite kunskap om sporten, kunna läsa av tips och information på rätt sätt, veta var man ska leta bland bland utstick och referenser. Då har man en bra startpunkt att utgå ifrån och då blir allt mycket lättare.

Det är asian handicap. Spelar du för 200 € så har du i detta fall 100 € på under 2,5 mål och 100 € på under 3 mål. Blir det exakt 3 mål får du hundringen tillbaka, men förlorar så klart den andra hundringen.

Det har ingen betydelse om man har rulle för det. Det som gör mig lite orolig är att de flesta spelen ligger i samma påse.

Din range bör vara ganska snäv med tanke på att du 3betar UTG från BUTTON. Dessutom satt det en shortstack som kanske gillade att skeppa light som man också måste ta hänsyn till.

Uppföljning, tack.

Inte bara det. Antal visningar uppdateras inte heller längre. Det finns mer och säga och det känns lite amatörmässigt, eller så sjunger forumet på sista versen.

Man får tänka på vad som är bäst ev-mässigt i varje unik situation. Storleken på din c-bet ingår även i detta. På floppen får Villain c:a 5:1. Det är svårt att lägga sig med draghänder när det finns direkta odds för syn även om du också kan sitta på en riktigt bra hand. Vet Villain ditt bettingmönster postflop blir det också lättare för honom med besluten både pre och-postflop. Stackdjupen påverkan också såklart. Turn förändrar ingenting. Villain hade säkert en plan. Hade du bettat hårdare på floppen hade han kanske lagt sig redan där, men då hade du inte tjänat några pengar.😒

Tjena Marcus. Även om det är maxat på en sådan som King Of Everything så tror jag det blir svårt att fälla Borups Victory. Tycker inte Borups är sådär jätte överstreckad förhållande till chansen. Skulle nog vilja ha Borups som A-häst och gardera upp med King of Everything som B-häst. Möjligen också Axel Ruda som C-häst. Tycker strecken sitter rätt bra då. Även om Chapuy kan rinna undan från ledningen i guld så försöker jag hellre fälla den med tanke på att det är full distans. Castor The Star i avd 4 står bra inne i loppet och står i låga odds hos samtliga bookmaker. De är ganska överens om att chansen ligger runt 35-40 % och det är ett bra kvitto. Streckprocenten ligger där också. Så det är en bra spik även om programraden är lite dyster. Det är vad jag i nuläget skulle gå på.

Hur övervakas borden egentligen. Det finns väl personal som sitter och övervakar borden. Har de möjligheter att se spelarnas hålkort vid behov även under spelets gång?

Gillar man att läsa sådant som Bryggkaffe skrev så finns det en bra bok som heter 'Osannolikt - märkliga möten och fantastiska sammanträffanden'. Den är skriven av Mr UFO himself Clas Svahn. Personligen gillar jag när historiens slut inte ens är nära att bli som förväntat. https://www.semic.se/bocker/219615/osannolikt-markliga-moten-och-fantastiska-sammantraffanden/

Denna borde nästan platsa som en synkronicitet.

Klicka på 'Visa kupong' i menyn ovanför avdelningarna. Sen i undermenyn som kommer fram klickar du på 'Tabell'.

Men det finns en bra lösning om de vill köra ut tråkiga karaktärer snabbt.💀 Bordes dock användas mer.

Numera kan man ha sina streckade hästar också som reserver. I den mån det går förstås. Det behöver alltså inte bara vara i helgarderade lopp.

Som en liten jämförelse. Förra veckan på V75 kördes det en kuskmatch och det anmäldes 15 hästar till varje lopp. Detta gav 170 859 375 olika kombinationer om man skulle få för sig att 'köpa' omgången. Efter att sju hästar hade blivit strukna (blir aldrig riktigt klok på om det ska vara strukna eller strykna) försvann cirka 66 miljoner spelbara kombinationer så det krävs inte mycket för att det ska dra iväg.

Har själv inte sett den, men gillar man den genren bör man absolut se den. Jag har självt lagt den i 'listan' som nu börjar bli överfull så det är kanske dags för en rensning.

Jag såg skillnaden nu. ?

Hur kan du ha +2000 inlägg, men ändå bara 2? Går det att dubblera sitt användarnamn?

Markera ett tecken på kupongen och reducera det med en valfri färg. Återställ sen reduceringen, klicka därefter på det reducerade tecknet så den försvinner från kupongen. Gör sedan en en annan färg aktiv och klicka på samma tecken. Då kommer den senaste aktiva färgen upp igen.

Programmet är uppbyggt att minnas det senaste aktiva valet. Klickade runt lite nu på färgreduceringen och ser att det är likadant. Beroende på detta går det då också att lura programmet i några lägen när man reducerar.