Lobo

Jag pratar om utbetalning och inte om EV. Det är inte samma sak.

Precis kommit hem från krogen? Jag har för mig att jag läste i någon post att du hade blivit pappa ifjol. Av döma av de flesta av dina inlägg, så hoppas jag verkligen för barnets skull att du uppträder bättre på det planet. Angående den posten så är det bättre att spela 100 kr på en dubbel med positivt EV, än att spela 100 kr på två singlar. Fast vad du inte vet så är det ointressant om vi snackar EV. Om du får 3,00 på en slantsingling så är ditt EV 1,50. Om du gör en slantsingling till så är det fortfarande 1,50. Om du spelar ett odds till 9,00 med 25% chans så är ditt EV 2,25 Ja, jag levla rätt mycket i den tråden och det kommer jag att göra igen. Eftersom du är så förbaskat stöddig så får du chansen att utmana mig om spelteori. Du får själv välja om du vill göra det i poker eller sportbetting. Denna tråd har jag skrivit http:// http://pokerforum.nu/forum/ovriga-skicklighetsspel-om-pengar/58792-serioes-sportbetting.html Mitt tips var att det var du som satte en 1:a på den.

Mmmm.... SB checksynar två gator för att checkraisa all-in (21 för att vinna 4 vid en eventuell bluff). Denna går väl att lägga?

Om du får två alternativ på en slantsingling. Det ena alternativet är 3,00 på en coinflip som göres två gånger. Det andra alternativet är 9,00, fast då måste bägge två vara rätt. Då är det senare alternativet något bättre. (2 x 0,5 x 3,00)-2= 1 (1 x 0,25 x 9,00)-1= 1,25

En dagbok i min smak. Hört talas om SUREBET?

Två singlar med resp. odds på 1,50 som spelas som en dubbel har samma varians som en singel på 2,25, så där sprack en del av den tesen.

Klart att ett sådant spel svider hårdare än ett annat, man är inte mer än människa. Fast om eller när det går till överstyr är frågan om det är värt att fortsätta spela. Patrik Antonius sade en bra grej till motståndaren när han vann en pott mot en annan som han inte borde vunnit. "Varken du eller jag kan göra något åt det" Ett klurigt knep kan vara att fortsätta spela. Om du vinner så ska du se att känslan tonas ner. Risken finns att det kan spä på om du fortsätter att förlora.

Förvilla inte Crappy nu.

Tycker inte det är fel att limpa 22 från UTG, billigt och bra.

4-2,2-0,6-4 Rullpott.

Tack för att du uppdaterar.

http://www.nba.com/

I regel ska du betta så pass mycket att fi inte gör någon vinst genom att syna. Desto fler händer du kan sätta fi på, desto mer bör du sätta. Du kan ändå inte sätta så pass mycket att du får fi att göra en korrekt läggning om du troligen leder. Det krävs ändå en sorts pottkontroll som jag tidigare nämde om du vill ha en liten eller stor pott. Tänk på att det är de effektiva stackarna som räknas. En bra spelare kollar ditt stackdjup om han ska syna med en förmodad sämre hand.

Nej, du kan inte givetvis inte folda som spelat. Du ger svaret själv om du ska hålla ner potten, och eftersom du tror att du är slagen vilket betyder att FI:s FE är ganska liten. Då ska du enbart syna vid hans omslag. Anledningen till detta är att du helt enkelt förmodligen ligger under. Jag säger inte att du ska folda river därefter, fast gör du det så har du gjort det bra. Tråkigt. Försök bestämma när floppen kommer om du ska försöka bygga en stor pott eller behålla den som liten. Låt säga att du sitter med A10 och esset inte är i hjärter med samma flopp, och tänk sen vilken situation som passar denna hand bäst. Ska jag höja eller ska jag nöja mig med att enbart syna. En fråga. Vad är BI? 1 BI är det ett maxinköp.

Fi sätter 300 för att vinna 100. Det bör du ha i åtanke när du synar.

Tror nog hans range smalnar av när du höjer, och med tanke på ditt spelsätt borde du höjt något mer preflop.

Är det du som ställer, och har du odds för syn? Om du har, syn är inte alltid detsamma som att ställa för värde.

Vad sägs om 49 öre eller mindre.

Det har du helt rätt i och det är ingen hemlighet att det är att spela överodds.

Du sätter så pass mycket att han inte har odds för en syn.

Den går ut på att satsa sitt övertag proportionellt till sitt kapital. Dock inget jag stödjer i sportbetting. Där ska man alltid utgå ifrån att inte satsa mindre på något objekt när det finns positivt väntvärde.

Skulle kasinot ge en 2,10 på att spela på rött så vore Kellys Formel optimalt. Den formeln utgår från hur mycket som finns i kassan för stunden. (0.4865 * 2.1) - 1) / (2.1 - 1) = 0.0197 Insats: 1,97% av kassan.

Om du har en kassa på 102300 och spelar till oddset 2 och börjar med 100:- så räcker det med tio spel för att du ska gula. Det tionde spelet sätter du 51200 för att vinna 100:- Annars kan det vara rätt normalt att placera sina spel likt hur casinona vill att de ska placeras om man har EV+. Det finns en del kvacksalvare där ute på nätet som låter folk tro att deras system fungerar. De spelar ex. för att vinna 60:- inom en serie av 4 matcher, oavsett vilken match som går in. Vad köparna inte vet är att de här filurena ofta är bra spelare och har EV+ på sina spel.

Vad ni är påhittiga.

Din förväntade vinst är 20 dollar och inte 60.