Lobo

Hur kom du på en sådan idé. Var hon med på det?

Trodde nästan klockorna var menat som StoppTid för Challenge. ? Det blev lite drag i alla fall.

Man behöver inte 3bet lösa spelare 100 - 0. En av anledningarna skriver du själv. Däremot bör 3bet- rangen givetvis vara lösare än standard 3bet-rangen mot dessa spelare. Man behöver inte göra allt enligt boken. Min 3bets-range är något tightare än normalt. Denna spelstil passar bättre för mig, dock har jag ju då mer problem med tuffa spelare som 3betar mycket. Jag måste ändå anpassa mig mot dom för att inte bli utspelad, men det är ingen spelstil jag är helt bekväm med.

Det måste ha varit botten på din range du pushar med! ?

Det underlättar att det är två hästar strukna. Risk för 'dödens' även för denna. Desto längre distansen är, desto sämre är det med positionen utvändigt ledaren. Både Parker och Bugatti Miles har inte startat på mer än en månad. Det kan påverka negativt mer än positivt. Bookmakers ligger på 21-23 chans på Parker och den är streckad på 28 %, medans Bugatti är streckad i paritet med chansen enligt oddsen hos bookies. Intressant kan 9 Van Gils vara. Ny kusk och barfota runt om för första gången kan ge extra växlar. Under 4 % (3,8) är den streckad på just nu. 6-7 % ligger chansen på enligt oddsen.

Härlig låt med One More Time. Fick mig att tänka bakåt i tiden och gruppen Sound of Music med låtarna Eldorado och Alexandra som också var med i melodifestivalen. Tror också lite på Rackham idag. Dock väntas svar inifrån av Adde S.H. Troligtvis är Adde S.H. mer spelvärd med tanke på strecken, men visst kan Rackham plocka ner detta även om utvändigt ledaren. Ture L.A. blir det nog hets på idag. Har stigit 5 %-enheter nu på morgonen. Anmäld barfota bak, vilket är första gången. Barfota bak ger oftast större effekt än barfota fram eftersom det är där 'motorn' sitter. Bra chans att leda runt om. Fortfarande spelvärd som spik just nu till 32%. Mystic Mom har inget roligt läge. Rygg på spår 4 som är det sämsta spåret när det gäller framspåren. Dock väldigt intressant som 4 procentare. Det kan vara en bra idé att vänta ut stängningen med tanke på bl.a. Ture L.A.. Vilket bolag har du som referens? Unibet har 85 % i återbetalning på V75. Bra att veta med tanke på att det snabbt går att kolla vad oddset är värt. 85/oddset. Just nu ligger oddset på 2,00 hos Unibet vilket ger 42,5 vinstchans, 85/2 = 42,5 %. De fyra bolag som har odds på trav ligger oddsen mellan 2,00 - 2,30 på Rackham, om vi då skiter i Nordicbets oddsboost.

Glöm inte att han skrivet att Greta Thunberg är störst av oss alla... ⬅️

Jag vet att ditt syfte inte hade dugg med Martingale att göra. Det var jag som lekte med en tanke. Nog om det! Min tanke var också att programmet fick frispel. Du såg också att programmet visade högre värde när n= 1 biljard, än när n= 1000. En liten petitess, men den formeln kommer visa fel resultat med tanke på räknereglerna. (n/(n+1))^n

Härligt! Kan SSR också ordna så vi alla räknas som nya spelare och får tillgång till välkomstbonusen. Skulle inte vara mer än rättvist, tycker jag! ?

Detta påminner om martingale lite. Om ditt mål är att vinna 1 krona. Du är beredd att dubbla insatsen 13 ggr i rad. Du börjar med att satsa det du tänkt vinna, 1 krona. I värsta fall blir det 14 satsningar. 14 satsningar kostar sammanlagt 16383 kronor. Din vinst blir 16384 kronor om du tvingas gå hela vägen. Ditt odds för detta är. 16384 / 16383 = 1,000061 Din chans att lyckas är 1-(19/37)^14 = 0,99991134 Så här mycket är ditt spel värt effektivt. 1,000061 * 0,99991134 = 0,999972374 Även om du går mot oändligheten kliver du aldrig över 1. 1/e fick jag till 0.36787944117. 1000 / 1001 ^ 100 blir 0.36806330428878953 Tal med många nollor gav följande om det var detta du menade. 1 000 000 000 000 000 / 1 000 000 000 000 001 ^ 1 000 000 000 000 000 = 0.3681735965958865 10 000 000 000 000 000 / 10 000 000 000 000 001 ^ 10 000 000 000 000 000 = 0.3294854695069476

Det är ingen skillnad på teorin bakom den och man hellre vill använda den till poker i utbildningssyfte. Om man vill t.ex vill veta binomialfördelningen i en all-in med exempelvis KK versus QQ räknas inte det annorlunda. På 10 all-in i 10000 omgångar skulle det kunna se ut så här efter en simulering. 3 4 5 6 7 8 9 10 2 27 183 688 1767 2972 2959 1402 Många vet att det är 82-18 i procent, men kanske inte många vet att 7 gånger av 10 räknar man med att vinna 17,5 % av gångerna. Tittar man sen och jämför med binomialfördelningen ovan stämmer det ganska bra överens. Att vinna minst 8 av 10 gör man i genomsnitt 73,7 % av gångerna. Även det stämde ganskra bra med simuleringen. Såg att de hade lanserat ett nytt spel på ATG som kallas Big9. 9 fotbollsmatcher där man även ska tippa över/under 2,5 mål på varje match. Finns även ett wildcard att tillgå på valfri match. Kanske kan vara något?

Som sagt, spellagen gäller för casinon som har värdeautomater. De andra bolagen har ett bolag med två licenser under samma bolag. De måste då förhålla sig till casinoreglerna. Bet365 har två skilda bolag på pappret, så de kan ha vilken bonus de vill. De har säkert också duktiga jurister. Bet365 har alltid gått sin egen väg. De har inga bolagstvillingar, inga syster- eller dotterbolag du kan spela hos. Blir man limmad eller avstängd hos Bet365 kan man inte göra så mycket. Spelar du hos Betsson-koncernen eller hos Kambi-bolagen finns det fler möjligheter. Inget bolag har bråkat med mig när jag har satt in och tagit ut utan att spela efter först ha försökt spela. Kan nog inte räkna det som en 'riktig' omsättning.

Jag förstod hur du menade. Det var inte min mening att stöka till det. Nej, det var ingen simulering, och det var samma funktion i bägge fallen. Resultaten är väl lite känsliga. k = 0, n = 36, p= 1/37= 0.37293054960162375 k = 1, n = 36, p= 1/37= 0.3729305496016229 k > 1, n = 36, p= 1/37= 0.2541389007967545 Ändrade det till en något enklare där man känner igen det förväntade resultatet. k = 0, n = 1, p= 1/37= 0.972972972972973 k = 1, n = 1, p= 1/37= 0.02702702702702703

Då är den inte teoretisk. Sannolikhet exakt 0 = 0.37293054960162375 Sannolikhet exakt 1 = 0.3729305496016229

Ja, det är den teoretiska sannolikheten som är samma, om du nu inte är extraordinär petnoga med den tionde decimalen. Dock annorlunda resultat vid 35 och 37 snurr.

Skrev det mest med tanke på att det inte behövs mailas till Spelinspektionen om nu någon hade klagomål om detta.

Du undrar alltså om det kan finnas någon form av spelvärde hos Svenska Spel till helgen!

Detta är väl en fråga för bookmakern om de är intresserade. Enligt Spelinspektionen ska rakeback likt bonusar uppmuntra spelarna till att spela ännu mer, men om bonus och rakeback är samma sak det vill jag låta vara osagt. Hur kan Bet365 ha mer i bonus än övriga bolag? Jo, de behöver inte förhålla sig till casinoreglerna. De har två separata bolag med två separata licenser, medans andra casinon har ett bolag med två licenser under samma bolag. Det är inte olagligt att spela utanför EU/EES i alla fall. De bolag jag spelar hos klarar 48 h med råge, dock inga stora uttag. Pinnacle sätter ingen personlig limitering. Sätta odds är inget hantverksyrke i den utsträckning som förr. De flesta bolag köper in odds numera av leverantörer som Kambi. Limiteringar regleras i alla fall inte i spellagstiftningen. Ja, det är ett störmoment precis som många andra saker efter licensieringen. Om jag sätter in pengar hos ett bolag och inte får igenom hela min insats. Då tar jag ut pengarna direkt som protest. Räknas det som penningtvätt? Som summering kan jag i alla fall skriva att jag tror inte det är speciellt hälsosamt att bedriva sådana här frågor framåt egentligen. Du kommer bara att bli frustrerad och förbannad i slutändan.

Att få 0 eller 1 är samma 37,3 %. Det är värt mycket att bara få kassabiträdet att *suck*, och plocka fram 25 spänn. ?

Enligt beställning. Körde två simuleringar. Binomialfördelningen fick följande utfall. Sammanlagt blir det alltså 36000 och 360000 snurr. Antal roulettesnurr: 36 Sannolikhet: 1/37 Omgångar: 1000 0 39,7 % 1 35,8 % 2 18,1 % 3 5,0 % 4 1,2 % 5 0,2 % Antal roulettesnurr: 36 Sannolikhet: 1/37 Omgångar: 10000 0 37,6 % 1 37,6 % 2 17,5 % 3 5,7 % 4 1,3 % 5 0,3 % 6 0,02 %

Hur du, jag eller någon annan väljer har inget med spelteori att göra i många fall. Det finns en tanke med varför en nyinköpt triss inte kostar så mycket.

Nja. Det vi ville få fram är att ÖVER TID spelar det ingen roll vad du väljer. Och även om du bara tänkt spela EN gång, så bör du tänka som att du kommer att spela det flera gånger. Det är sant att du aldrig kommer att vinna något med 100 % säkerhet om ditt odds är 1. Det bästa som kan hända om du snurrar hjulet 10k gånger är att du går jämnt upp, men den chansen är mikroskopiskt. Dock ingen större skillnad om du placerar 35 marker istället och även här snurrar 10k gånger. Något mer varians, men du kommer att ligga back med 99,9 % säkerhet. Om bara målet är att ha så hög sannolikhet som möjligt att visa profit efter 10k snurr, så bör man välja det med högst odds. Du kommer att ha 25-30 % chans att ligga plus efter 10k snurr om du sätter 1 marker på ett nummer per snurr. Däremot kommer du att förlora desto mer än i exemplen ovan i resterande 70-75 %. * Jag har inte tagit hänsyn till några andra specifika spelstrategier med olika insatser. Dessutom har jag inte verifierat uträkningarna utan bara tagit dom efter simuleringarna, men jag tror de stämmer ganska bra.

Det går snabbt, tar bara någon sekund.

Fick fundera lite tack vare Cyklops uppmärksamhet. Lite slarvig sannolikhet 0,027 gav lite lägre resultat. ? Ändrade om det till mer korrekta som är 1/37. Det gav följande med 1,8 milj. per omgång. 97,3 97,4 97,7 98,0 97,6 97,4 97,5 97,1 96,6 97,4

Ja, det var var en pseudoslumptalsgenerator. Är 0,7 procentenheter verkligen så långt ifrån på 1,8 miljoner försök med den sannolikheten? Tänk på att det var både 180k * 10, och 1,8 milj. rakt av.