Nidson

Och varför skulle resultatet spela nån roll ? Jag var ironisk. Men jag borde lärt mig att sluta hålla på med ironi internet, det misstolkas alltid, hur tydlig man än tycker att man är.

Case closed, WP!

Skit i hur dåligt fi spelar. Det enda som oroar är att du blir så uppriven av att förlora en typ av hand som alla pokerspelare varit med om löjligt många gånger.

Ja du måste faktiskt minst syna rivern, speciellt då du bara bettar halvpott. Annars spelar du helt ok. Jag tror dessutom att nötfärgen raisar turn i de flesta fallen.

Det här spelet är rätt roligt eftersom man på ett brutalt sätt får se hur sjukt dåligt folk klan spela. Följande utspelar sig på ett NL-bord. fi 1 har xAA och bettar ut. Fi 2 med x3A minraisar honom. Fi 1 minraisar återigen, varpå fi 2 minraisar en gång till. Nu kommer det allra roligaste: Fi 1 synar bara. Och nä, han hade inte 2AA, utan TAA och det hela slutar med att fi 2 vinner med par i ess med Q kicker efter fortsatt tomtebetting. MEGALOL!

Nu hänger jag inte riktigt med, Ax har över 50% att slå QJ, så långt allt väl. Men detta måste väl vara medräknat att han (och jag) kan förbättra? Hursomhelst, grejen var ju att jag representerade par i ess, något som han inte kunde slå. Snygg tomtemove av mig att bluffa en passiv maniac dock. Lite kul iofs att jag ledde fram till sista gatan. På expekt spelar jag, men det är rätt dött, det har varit igång några enstaka bord då jag spelat.

*Dammar av en gammal tråd* Spelade lite NL 5CS på Expekt på skoj, det var ett rätt galet spel. Jag hade ett A som dörrkort och försökte bluffa en snubbe med J hög. Han synade mitt ganska låga öppningsraise, och fick sen xJT, jag bettar återigen rätt hårt och han synar. Jag tänker att han omöjligt kan syna ner om jag fortsätter bomba på, så länge han inte förbättrar sig. Jag är helt säker på att han sitter på JJT i detta läge. På fjärde gatan får han xJT9 , jag som inte förbättrat mig bettar igen, han synar kvickt. Illa, men jag har ju kvar ett potbet till sista gatan, det kan han väl inte syna? Jag förbättrar mig inte och han får xJT98. Jag går all in med A hög och han blixtsynar och visar upp QJT98 för stegen. Jag lyckades i alla fall vinna tillbaka det jag förlorade mot honom på de efterföljande händerna. *Puuuh*

Tja, du svarar ju på frågan själv, du borde ju höja river, dock inte för mycket. Agam verkar ju rätt svag så en höjning med $10-$15 kunde vara lagom. Vid omslag blir det nog fold.

What? Skippar du +EV lägen av det slaget? Skaffa en br som överenstämmer med den nivå du spelar och/eller gå ner i nivå. Att hoppa över denna typ av lägen är inte att rekommendera iaf inte cash. Har inte ett dugg med BR att göra, jag spelar så om jag spelar 0.01/0.02 också. Någonstans måste man ju dra gränsen, tar du ett 50/50 läge? Det känns väl ganska naturligt att man drar gränsen vid 50/50? Att dra den vid 55/45 är ju att ge bort pengar i långra loppet, förutsatt att man inte vet med sig att man toktiltar om man förlorar med överparet osv.

Först limpraise med 99, sen synar a1hepcat två st all ins med mer än full stack .

Körde några snabba simuleringar för %ITM. Antag att man ligger på 50% ITM efter x spelade SNG. Ett 95% konfidensintervall för ITM-värde spänner för olika värden på x över följande intervall: (ungefärligt) x = 200: [0.43 0.57] x = 1000: [0.47 0.53] x = 10000: [0.49 0.51] Konfidensintervallens storlek ökar sedan med ökad avvikelse från 50%, dvs 70% eller 30% ITM ger ett större KI för samma mängd data. Sen förutsätter detta iofs att datat är oberoende, dvs att man inte får ha en radda tiltomgångar. Det skulle vara rätt kul att kolla på pokerspelares resultat och titta på hur stor autokorrelationen egentligen är. Detta värde speglar ju i mångt och mycket hur mycket ens resultat varierar pga dagsform/tilt. Idealt vore ju att det inte fanns något samband mellan resultaten för två närliggande sessioner, men det krävs nog att man är en bot eller psykopat för detta misstänker jag.

När nåt annat pockar på.

Det beror ju helt och hållet på hur säker skattning man vill ha. Men att man ska behöva ha data från 10 000 SNG för att ha ett hum om ROI% låter lite väl häftigt. När man börjar komma upp i sådana jättesiffror blir dessutom det stora felet i skattningen att motståndet ändras över tiden, liksom ens egen skicklighet.

Den där monsterreaden är jag lite tveksam till. Hur spelar han JJ-AA, AK-AJs och 22-88 tex? Däremot tycker jag det är ok att betta då han checkar, men att vara bombsäker på att han missat kan man nog aldrig vara.

Hur menar du att man ska räkna?

Intressant läsning i vilket fall. Jag antar att du menar små suited connectors och inte QJs och liknande? Jag håller med i mycket. Det kan ofta vara bra att reraisa, men man måste verkligen hålla tungan rätt i mun och tänka på motstånd, position, stackstorlek, risken för att nån liten tomtestack ska in och bråka osv. En annan grej som är bra med att spela hårt är att man gärna vill vara HU för att suitigheten ska ge positiva implicita odds, inte negativa. Om man i en 5-personers-pott sätter färgen med 67s och får action är man ofta slagen. Sen håller jag inte riktigt med ades_va i en del av vad han säger. Jämför att spela 67s hårt med att reraisa med ex KQo eller AQo. I andra fallet är det mycket större chans att du träffar samtidigt som fi träffar ännu hårdare. För mig är det i alla fall mycket svårare att lägga topparet med näst bästa kickern än att lägga bottenparet om jag får motjuck. Att det sen skulle vara lika bra att höja med 92o, njaa? Poängen är ju att 67s träffar oftare än 92o pga färg- och stegmöjligheter. Som Gdaily skrev, man spelar dem inte för att bara plocka upp blindsen, inte bara för att träffa hårt, utan för allt detta sammantaget. Vid halvdan träff (typ par, hålstege)bettar man ut på floppen (om inte fi hunnit före, då lägger man sig förmodligen), får man en fet reraise lägger man sig. Får man syn har man outs att förbättra till turn, gör man inte det slår man på bromsen. Nåt sånt i alla fall.

För att det inte var en dagbok och låg i den forumdelen. Den flyttades sen till poker off topic av någon.

Den där tomten har säkert varit inne i stora konspirationstråden och whinat om hur han inte kan vinna.

Det är väl bättre att man har sin egen tråd för det istället för att besudla andras trådar med sådana historier. Vadslagning på hur länge det dröjer innan denna tråd låses? Jag tror på 14.08 idag.

här bör du fundera på vem som är fisken. När man har ett mellanpar vill man ha information, så här kan man för bövelen inte få nån information om du ställer nån på allin Han har ju bara ett halvpotbet kvar att spela om, då ger det inget att betta för information. Däremot gillar jag inte att höja upp på knappen med en skithand mot en tomte med minimal stack. EDIT: borde kanske läsa hela tråden..

Har svårt att tro på det.. om det inte är så att hon bara spelat två sessioner på tio händer vardera.

Jag tycker all in på river är bra. Bara en idiot skulle checksyna river med en starkare kåk.

Om man ska betta halvpott på floppen tycker jag att man måste vara redo att syna en raise eftersom fi kommer att bluffa så pass ofta i detta läge. Som jag ser det är det (mot vettigt motstånd) största syftet med ett bet att locka fram en bluff från fi. Själv hade jag nog checkat för att hålla potten liten. Om fi kåkar på turn så gråter jag en skvätt.

Tycker inte att man kan utgå från att motståndaren har en viss hand. Du kan möjligtvis ha en read på honom och sätta honom på ett antal händer men i det läget kan han egentligen ha det mesta. Du kan både dominera honom eller vara dominerad och både du och han kan ha en 60-40-ledning. I snitt borde det vara 50-50. Nu kanske du hade en read på att han gjorde så här med ett ess, det vet jag förstås inte. Det var en hypotetisk fråga för att få en att fundera på hur mycket EV man markermässigt är redo att ge upp p.g.a. prisstrukturen.

På turn var ju potten ~25, och det är mot 2 st spelare som synat en stor bet på flop med en färg på bordet. Hur kan du ha bästa handen i det läget? Vad har de? Även om ena sitter på ett högre flushdrag och den andra sitter på trissen så är du väl 2-1 favorit "om" de sitter på de händerna. Du måste ju räkna med en felmarginal i dina "reads" också. Säger att när du får 2 callers på en stor bet på flop med en färg och sedan bordet parar sig på turn och du har 78s då är det dags att slå på bromsarna. Det är ju low limit, fiskar. Finns många fiskar som älskar suited kort t.ex K9s med mera, och inte ovanligt med fisk som bara check-synar när han har en bra hand. Kort och gott, man kan inte hoppas att man har bästa handen i det läget. Och i vilket fall som helst så är det lätt att vinna deras pengar i en senare pot med bättre förutsättningar. Jag förstår inte vad det du skriver om har att göra med vad jag skrev om eventuell kåk hos fi på river.