Nidson

Jag har väääldigt svårt att tro att någon har kåken som denna hand utspelar sig. Jag tror inte att alla ni som tror på kåk har noterat att potten på rivern ligger på +$80 och att det bara finns $20 att betta för. Med andra ord skulle kåken ha raisat all in på turn eller bettat ut på rivern. Frågan är om någon har högre färg, för denna lär checksyna rivern. Detta måste vägas mot chansen att att triss/tvåpar synar vilket inte är helt otroligt då riverbettet är såpass lågt. Jag hade nog fegat på rivern men jag tror inte det är speciellt fel att betta ut.

Potten är på 3, med din syn på 5, du kan raisa pott till 10 (5BB)? Rätta mig om jag har fel. Ja du kan raisa med 5bb, dvs till 7bb sammanlagt, synen är på 2bb, inte 5bb.

Kanske inte världens bästa exempel, tag 88 eller AJ eller nått om det gör dig gladare. Sedan så skulle jag vilja säga att när det gäller "hemmapoker" så finns det absolut en del folk som sitter och tokstuderar folk för tells och försöker avslöja bluffar etc men i övrigt spelar som krattor. /Bjorn Hur lyckas den här människan samtidigt som han kollar på sina egna kort leta efter tells på dig? Den människan tittar först på sina kort, sen tittar han upp och studerar sina motståndare för att sedan ta ett beslut. Svårt va?

Jo, man riskerar att avge tells till de som ska agera före. Speciellt om man är novis tror jag att det är bäst att inte titta på korten i förväg. Att folk t.ex. börjar sträcka sig efter marker innan det är deras tur är förvånansvärt vanligt i livegames. Du säger ju själv att du kan dra nytta av att de bakom dig kollat på sina kort, vad är det då som säger att de före dig inte kan dra nytta av att du tittat på dina kort? Det jag menar är att det är knappast större chans att du avger tells om du kollar på korten tidigare eller senare. Avger du tells så avger du tells. Ja, men det jag menade var att de som agerar före dig omöjligt kan se på dig om du har en bra/dålig hand så länge du inte tittat på den själv. Ett exempel är sent i en turnering med höga blinds, du sitter i bb och det är foldat fram till knappen som funderar på om han/hon ska gå all in med 8bb eller folda. I detta läge känns det mycket bättre att inte veta vad man har för hand eftersom knappen då omöjligt kan få ut någon information från dig.

Jo, man riskerar att avge tells till de som ska agera före. Speciellt om man är novis tror jag att det är bäst att inte titta på korten i förväg. Att folk t.ex. börjar sträcka sig efter marker innan det är deras tur är förvånansvärt vanligt i livegames. Du säger ju själv att du kan dra nytta av att de bakom dig kollat på sina kort, vad är det då som säger att de före dig inte kan dra nytta av att du tittat på dina kort?

Vad tusan är det här? Jag får intrycket av att föregående skribenter spelar någon sorts turbopoker där man bara har 7 sekunder på sig att fatta ett beslut. Om man bara tar det lugnt och metodiskt varje gång man väljer att spela en hand går det alldeles utmärkt att titta på sin hand först när det är ens egen tur. Dessutom kan man ju innan ens tur fundera på vad man har tänkt göra om man hittar KK/JTs/72o osv, det finns ju trots allt inte så många typer av starthänder.

Summan av kardemumman är alltså att du spelar mycket på chans nästan jämt? Om det vore så väl! Nä men vad jag menar är att jag spelar tajtare då jag rullen inte rör sig mycket varken upp eller ner. Stora ner- och uppgångar medför slaskspel.

Det där är lite av en sjukdom för mig. Jag har dessutom stenkoll på hur jag ligger till under sessionerna vilket gör att mitt spel påverkas av det också. Inte så mycket, men litegrann. Jag spelar mer på chans då jag måste "vinna tillbaka" det jag förlorat. Å andra sidan spelar jag nog extra mycket på chans då det går jättebra eftersom jag då "har råd" att slaska bort lite pengar på tveksamma händer och bluffar.

På fyra spelare tycker jag att det känns helt rätt att spela KJo i CO. Jag tycker nästan att handen spelas rätt från början till slut. Jag har i alla fall svårt att se att fi mincheckraisar floppen med färgdraget, och när fi då checkar turn är det väl bara att bomba. Om fi hade en starkare hand än TP på floppen kan man väl anta att han skulle betta hårt på turnen pga rädsla för att du har en spader. Men visst, det är en ganska strulig hand.

Kan du ge ett exempel så jag fattar vad du menar. Han menar förmodligen att folk för ofta tänker "om jag synar denna preflophöjning och sedan träffar hårt kommer jag ta hela fi:s stack." Vilket förstås inte är säkert om man inte möter en tomte.

Jag hade den boken på bevakning hos Adlibris och fick i veckan e-post om att den fanns tillgänglig. Jag beställde den boken plus en till. Vi får väl se hur det går. Rapportera gärna hur det går.

ty

På Adlibris står det att det är 2-5 dagars leveranstid på harrington del 2. Betyder detta att den finns i lager eller kan det lika gärna vara tokslut? Tror inte jag ids beställa bara volym 1, det är ju tvåan som verkar het.

Hur tusan kommer du fram till detta?

PÅ QTs-handen, blir det all in-kalas på en blank turn om han synar ditt flop-reraise? Och om du i stället sätter färgen på turn? Kanske lika bra att få in degen direkt istället för att behöva våndas då bordet paras på river? Sitter han med set lär han antagligen checka turn bakom dig om tredje spadern kommit vilket vore illa.

Jag tycker det var rätt att ställa in på floppen, kombinerade färg- och stegdrag är heta. Du drar ju i båda fallen mot nötterna dessutom.

Synar han 17bb preflop så är det rätt troligt att han gillar sin hand tillräckligt för att syna en all in på floppen. Därför borde du gå all in på floppen.

Så om du missar floppen och han ställer in, hur har du då tänkt spela ut honom?

Bara att fortsätta nöta nöta nöta! Jag upplever nåt liknande just nu om det får dig att känna dig muntrare. Lycka till.

AHHAHAHAA!! Sen håller jag med om att tjatet om att man ska göra si i cashgame och så i turneringar börjar gå för långt. För fanken, intressanta turneringar går ju ofta, det är ju bara att gå med i en ny om man åker ut. Det är inte direkt så att de går med fyra års mellanrum och att första siffran i ens telefonnummer måste vara en sjua för att man ska få vara med. Och inte ens då hade jag tvekat att ställa in.

Fold utan read. Känns väldigt mystiskt att spela A9 sådär. Jag tror på set (även om det också är skumt spelat). Men jag ogillar limpen, planerade du att syna eller raisa om nån skulle höja bakom?

Jag håller inte med. Amatören borde ana att Ken sitter på högre par eller AK/AQ. Eftersom amatören vet att Ken vet att han är en amatör borde han ju snarare tro att Ken inte kommer slå om med speciellt många händer eftersom amatören är beredd att syna med mycket skräp. Vidare tror jag inte att ickesvenskar i WSOP bryr sig speciellt mycket om de slår ut Ken eller någon annan.

Man bör ju även ta med i beräkningarna att man kan vinna potten utan att träffa set ifall fi har överkort som missar eller ett annat par och ett ess kommer på floppen.

Grattis MaLiik, hela min dag har blivit förstörd p.g.a. denna tråd och Ken-tråden.

Det blir all in för min del. Chansen är rätt stor att fi bara skulle synat floppen med set eller stege.