Nidson

Syn. Det är ju bara KK som är ett problem, om nån har satt hålstegen har du bra odds att dra ut.

Kan man verkligen slowplaya 6 hög?

Höj mer än 3-4bb då.

I detta fall ja, eftersom så stor del av hans stack åker in preflop. Som Mjorich säger, endast en weaktajt tomte (och sådana växer inte på träd) foldar AA i detta läge.

Jo, en till fråga du kan fundera på: Du säger att du informationsraisar preflop. Vad är det för information du får ut av detta och hur tycker du att du utnyttjar den?

Du kan glömma att han släpper AA på turnen. Ditt all in blir ju i slutändan bara ett knappt halvt potbett. Tror du måste folda floppen, trots att han mesbettar. Du har förmodligen två outs, kanske inga alls förutom runner runner.

Jag är allvarligt orolig för att jobb, sömn, poker, socialt liv kommer att fara åt fanders när detta spel kommer.

Fi kommer knappast slänga AK eller AQ och dessa händer är dessutom de mest troliga i båda fi:s HD. När jag tänker efter närmare så tror jag inte att fi 2 kommer att släppa något ess alls då han valt att syna 4bb med det preflop. Det känns rätt ologiskt att gilla esset så mycket preflop och sen folda då man träffar triss.

Lättspelad hand enligt mig, bara att raisa upp och be till gud om omslag.

Nu är du väldigt nära banning. Läs forumreglerna (igen) och skärp dig! Vad är det för jävla moderatorer på denna forum? Det verkar som man inte vågar säga någontin alls utan att bli tillrättavisad. Vad var det för fel på Maliiks inlägg??? Jag är en kvinna och vågar påstå att Maliik har rätt när han undrar om kvinnor har tid att spela poker. Svaret är nej i allafall under perioden då barnen är små. Man har varken tid eller ork för poker när man utöver hemmet och barnen har också ett jobb att sköta. (finns undantag då det finns en man i bilden som deltar lika mycket i hushållsarbetet som kvinnan) Så kom inte och påstå att kvinnor kan spela på samma villkor som männen. Och om någon duktig moderator nu vill banna mig från forumet så varsågod! Det finns andra forum med mindre tjafs. Men kom in i matchen, Maliiks "undran" var knappast en undran utan snarare ett uråldrigt, urtråkigt, sexistiskt skämt.

Du låter som om du pratade om en tamkatt.

Bara jag som skrattade när man läste detta? Nope! Allvarligt, vad vill reportern ha sagt med den meningen?

Hur tänker du där? För att differensen skulle bli 0 måste väl alla i hela världen som någonsin spelat rösta, och dessutom ha koll på sitt exakta månadsresultat, samt att svarsalternativen ges med minsta möjliga intervall. *host* rake Men om pokersajterna också får rösta för sin intjänade rake? Passar på att bjussa på några smilies:

dr noob, du kan ju tjata om optimalt spel i teorin, men i praktiken är ju ändå 9 av 10 shortstackar relativt usla spelare. Detta gör att man har +EV mot lillstackarna och det är detta faktum som gör att föregående skribenter skriver att de gillar när shortstackarna sätter sig vid bordet. Det handlar om ren empiri.

Underbar lördagsnatthumor.

Det finns ju inget i fi:s spel som exkluderar AA i hans handdistribution, så "ytterst sällan" håller jag inte med om. Men syna bör man ju ändå.

Du är nog inte ensam. Jag minns en webbfråga de hade på radio Östergötlands hemsida för ett tag sen. Frågan löd: Har du husdjur? Tre svarsalternativ, med följande svarsfrekvens: Vet ej (9608 st) 98% Nej (108 st) 1% Ja (133 st) 1%

Chansen att fi bluffar med bet och reraise på den floppen mot många motståndare är i princip lika med noll. Och om han nu gjort det är det lika troligt att han bluffsynar mot ett all in som att han foldar. All in med andra ord.

PREFLOPHÖJNINGEN VAR PÅ 3BB! Så, nu borde alla ha sett det.

Klart man synar preflop. Guldstjärna om man raisar.

Gratinerar!

Bör och bör, det är i alla fall inget fel i att höja eftersom man slår en random hand som man ju är uppe mot. Sen kan man ju variera sig.

Bra skrivet. Men personligen tycker jag inte att det är ett sånt problem att poker framställs på det verklighetsfrämmande sätt som det ofta gör i kvällstidningarna. Så länge jag själv vet vad det handlar om (vilket jag tror att jag har en hyfsad uppfattning om) så är det väl i princip bara bra att annat folk får en felaktig uppfattning om spelet? Nu tänker jag i ett krasst EV-perspektiv förstås.. Det enda problemet jag själv upplever med superboomen och allt skit som väller ut är att det känns smått skämmigt att erkänna att jag spelar poker. Inför de jag känner väl är det inga problem, men om en slumpmässig ytlig bekantskap råkar fråga om jag spelar poker kommer jag ofta på mig själv med att stamma fram ett "jo.. jag spelar litegrann" samtidigt som jag flackar osäkert med blicken och försöker komma på ett annat samtalsämne. Detta gäller speciellt gentemot lite äldre personer eftersom de verkar njuta av att uttala sig tvärsäkert och mästrande om ämnen de vet väldigt lite om.

Jag tycker att du spelar på tok för fancy. Du möter en svag motståndare på 0.25/0.50, att fejka tokstyrka med mincheckraise osv är att kasta pärlor för svin. Vänta på en bra hand istället då du möter sämre spelare. Klyschigt? Visst, men det är ju så det funkar.

Undrar hur många gånger jag hört det där tjatet om 50% chans i olika scenarion. Jag kan lova att det inte är några 50% chans att jag skrattar åt det skämtet i varje fall, och jag tror inte Ken gör det heller om han läser ditt inlägg... Före given är det naturligtvis så, eftersom det är just det som kommer att hända. Va? 50% alltså. Inte alls då. Om du inte syftar på något obskyrt specialfall då man spelar HU och båda spelarna är all in innan de tittat på korten.