Nidson

Samtidigt är det ju nästan så att man vill ha syn av T9s som tokmissat floppen. Har inte tillgång till pokerstove nu, men fi ska betala 580 för att vinna 2460 på floppen, vilket betyder att fi ska ha minst 23,58% vinstchans för att göra korrekt syn. I snitt lär väl inte fi ha mycket bättre chans än så vid miss. I vissa fall kan det ju nästan vara så att fi drar dött (man har själv träffat A eller bättre) och då hade det ju varit mycket bättre att få in alla pengarna preflop än att låta fi folda på floppen.

Det låter rätt jobbigt att ha en bankrulle på $300 och samtidigt ha pokern som din enda inkomst. Har du lagt undan pengar för typ ett halvår framåt eller? För isåfall kan du ju i alla fall bygga rulle under en tid tills du kommer upp på åtminstone NL 1/2 som känn som minimum för att man ska kunna leva på spelandet. Och även då känns det som att det blir ett slitigt grindande. Hursomhelst, lycka till!

Checksyna då? Då finns ju en möjlighet att få frikort. Fast å andra sidan får du ju inte det om han nu har QQ och kommer betta tilräckligt för att få dig committed vid en syn. Så hur du än vrider och vänder på det blir det all in på floppen, givet att han nu har QQ (vilket inte alls är säkert iofs, men nu vet du tydligen det..). Alltså handlar det bara om huruvida du vill gambla eller inte.

Du synar såklart och lägger dig om du ligger efter på floppen. Om du hittar färgdraget får du väl antingen checksyna eller checkfolda beroende på potodds. Men jag förstår egentligen inte varför du frågar på detta forum, med din skicklighet på att läsa folk borde du ju vara världens bästa pokerspelare och multimiljonär redan.

Utan read skulle jag nog säga att man kan spela AA och KK för en full stack innan floppen. Mot en tight motståndare är jag tveksam till om det är bra att syna all in med KK. Men gillar man varians så är det väl ok, men knappast ett massivt +EV-spel. Men ok, för att göra det så enkelt som möjligt; folda aldrig AA eller KK preflop på NL $50.

Jag tycker inte ens att fi spelade speciellt dåligt. Borde han folda turn eller? Han har ju mellanpar och färgdrag.

När man för första gången ska upp och nosa på en ny nivå kan ju halvt inköp vara ett sätt att hålla obehaglig varians borta. I alla fall tills man blivit avtrubbad. Fast å andra sidan är ju lite av charmen med att gå upp i nivå att man kan vinna jättepotter. Men då handlar det ju mer om vad man tycker är roligt och inte om EV hit och dit. Jag har i alla fall fått intrycket av att folk i allmänhet överskattar nyttan av att ha fullt inköp. Den stora skillnaden är att variansen ökar. Pallar man med det är det bra med fullt inköp. En annan anledning är att det är roligare att spela med stor stack eftersom det uppstår intressantare situationer då. Om man ständigt skulle grinda med 25bb skulle aldrig pulsen gå upp och det vore ju tråkigt.

Tack för svaren psatiw, nu förstår jag hur du menade. No hard feelings, som man lite käckt brukar säga.

Jag ska ha det som jag har skrivit hela tiden. Det jag försöker att säga är att det är ointressant vad vinstchansen är mot just handen han var upp emot. Och att man av den anledningen inte behöver posta upplösningen, för att vissa (läs: du) då direkt snöar in på hand-mot-hand resonemang, när det enda intressanta är hand mot handdistribution. Jag förstår inte riktigt hur jag fortfaranden kan framstå som otydlig? Knappade iaf in en ganska snäv, men trolig HD för den här handen nu bara för att det har blivit så otroligt mycket disskusion om den. equity (%) win (%) / tie (%) Hand 1: 47.9545 % [ 00.48 00.00 ] { Ts9s } Hand 2: 52.0455 % [ 00.52 00.00 ] { 88-77, A7s, 87s, A7o, 87o } Vet inte om man kanske skulle lägga på AK/AQ också, men jag tycker inte riktigt en sån hand passar in i betsekvensen om fi är en normalspelare. Jag vet mycket väl att den specifika hand-mot-hand-situationen inte är så intressant. Men du tittade ju i din andra post själv på denna då du sa: "Nu gjorde han rätt, och du fel." Denna slutsats drog du utifrån att du trodde att tvåparet ledde mot Plox, du motiverade inte detta uttalande med några handdistrubitioner. Eller hade du i hemlighet räknat på fi:s EV då han ställer in med toptvå, samt Plox EV för syn (den du alltså senare räknade fram till 48%)? Om du nu räknat ut Plox EV för synen hade du dessutom kommit fram till att det hade varit korrekt att syna pga potoddsen. Min fråga till dig är alltså följande: På vad baserade du följande uttalande: "Nu gjorde han rätt, och du fel." Ok, du sa att man inte ska vara glad.

Anmäl honom vettja.

Du är i behov av att dubbla upp och leder antagligen, om än marginellt. Dessutom har du redan betalat 1/6 av din stack. Given all in enligt mig.

Ok, här är alltså Plox spelat fel och fi spelat rätt eftersom du uppskattar det till att Plox hade 45% vinstchans mot tvåparet. Men här blir vinstchansen plötsligt ointressant eftersom plox i själva verket ledde. Hur ska du ha det? Sen förstår jag inte varför man inte ska få vara glad över att ha vunnit en stor pott. Man behöver inte alltid vara stolt över sitt spel, men nog ska man få vara glad när man dragit ut.

Spelar positionen så stor roll med små pp egentligen? Du vill ju träffa set och om du inte gör det så är de ju bara att kasta. Eller...? Det är väl inte direkt autofold om man missar mot en fi som antagligen är på steal. Med missade 33 lär man ju ligga före i alla fall 50% av gångerna på floppen mot en lös höjare. Och det blir betydligt billigare och lättare att ta reda på i position.

Han limpar in med 32, 72 eller 73? Jag tror i alla fall att folden är ok. Fast det är möjligt att jag hade synat och foldat turn om han fortsatt ånga på.

chapman har rätt.

Jag skulle skrika av glädje och sen syna.

Man bör ju inte spela dem för att dra in en stabil inkomst, utan snarare för att ha kul och lära sig spela bättre. Och om man inte känner för att dega in egna pengar på en klient kan det ju vara schysst att vinna några dollars på frirullar och sen skotta lite på microlimit.

Du hör själv hur dumt det där låter va?

Du har ju redan fått svaret och förklaringen av Doc.

Jag tror du foldade och han visade upp T9o.

Jag har funderat lite på att fejka missclicks. Typ om mitt standardraise är $7 bettar jag $77 preflop med AA och håller tummarna. Kanske svär lite i chatten också, eller blir det för uppenbart då?

AK gör ju inte att han får en högre steg. Antingen menar du att han hade KQ elller så har du skrivit fel på vilka kort som låg på floppen. Eftersom han två gånger pratat om AK tror jag att det är de gemensamma korten som är fel. Detta kan betyda att handhistorien som den är beskriven nu inte liknar den verkliga händelsen för fem öre.

Hur du än vrider och vänder på det så är ju vissa kunder mer lönsamma än andra, och därför också mer önskvärda. Och jag tror inte en förändring av entrépriset i speciellt stor utsträckning påverkar vilken prisnivå i baren som genererar maximal vinst. Ålrajt, då kan väl krogen tvinga alla som vill in att köpa ett presentkort på några hundra kronor. Detta presentkort måste förbrukas samma kväll. Då får krogen bara in lönsamma/önskvärda gäster och de slipper göra sitt urval utifrån etnisk tillhöriget, ålder, kön osv. Detta system diskriminerar ingen på felaktiga grunder och skulle accepteras av mig. Dock skulle jag liksom de flesta andra aldrig besöka denna krog vilket är min poäng. Lika lite som att jag vill komma in på en krog där det krävs att jag spenderar 700 kr vill jag komma in på en krog där det krävs att jag är vit eller inte har en massa vårtor i ansiktet. Jag gillar helt enkelt inte diskriminering. Håller f.ö. med eurythmec.

Med detta uttalande i åtanke har jag grymt svårt att se att att du tillhör de knappa 50% på forumet som är vinnande.

Rivertian är ett fett scarecard, vilket fi antagligen har koll på. Därför är bluffen trolig eftersom du får svårt att syna med sämre än en dam. Dessutom finns det ingen speciell anledning för fi att sätta dig på en dam. Given syn mao.