Nidson

Ja.

Varför höja 8bb med 87s i tidig position? Och när han höjer, kostar det dig 4 eller 8 att syna? Om 8 så borde du folda, om 4 så är det väl just så pass att en syn kan vara ok. På floppen finns ju inte nån fold då du lagt in så mycket pengar preflop och träffat sjukt bra.

Håller med. Det enda problemet är att man blir så förbannad när de stolt visar upp bluffen.

Nu är Fysikern inne och köttar på 8/16 i alla fall!

Rätt spelat tycker jag. Du ligger pyrt till mot högre färgdrag men han måste vara rätt korkad för att syna ett stort överbet med den typen av hand.

Bluffar river när jag egentligen vet att fi kommer syna vad som helst med sitt TP no kicker. Vågar inte bluffa när jag egentligen vet att jag kommer att torska med T hög mot fi:s J hög. Tiltsynar låga riverbets med AK eller AQ hög. Har nog aldrig vunnit en sån pott.

Eftersom turneringen heter Expekt.com Open så är det nog rätt troligt att det är så.

Jag hade nog checkat floppen. Eftersom du redan har en all in så är inte en semibluff så givande, du måste ju ändå sätta draget för att vinna nå pengar. Om du nu bettar floppen så tycker jag att du ska gå all in när han reraisar. När du nu synar hans raise sitter du ju i en bedrövlig sits om du inte träffar turnen och han skulle visa fortsatt styrka.

Ser att Morbo är en av de två som anmält sig än så länge.

Ja AST är ju inte direkt kända för att vara objektiva och blygsamma.

Ah, nåt på 45 000 har jag sprapat ihop. Men det handlar ju mest om att få sjuka kombos. Nån som spelat DS-versionen? *vill ha*

Beror ju på vilken hand man sitter med. Har jag ett bustat stegdrag med 23o på river så kan potten vara hur jefla stor som helst (nästan), jag synar inte.

Snyggt att komma med den readen just efter att han postat svaret.

Känns som det ska vara rätt jäkla stor stack för att det ska vara något att diskutera. Det håller jag med om.

Solklar syn. Inte ens något att diskutera med din lilla stack.

Låter klokt att vara seriös, men att vänta ett år innan du börjar spela låter lite väl magstarkt. Jag skulle rekommendera att du pluggar på någon vecka bara, läser en eller två väl valda böcker. Efter det kan du lätt börja spela på de minsta borden, vissa sajter har ju så lågt som FL 0.01/0.02 om jag inte är ute och cyklar. Då kan du ju i princip bygga rulle för ynka 100 kr. Men du kanske är 17 bast nu??

Större eller lika med, ja.

Om man inte spelar som en kratta är det omöjligt för fi att sänka ens EV till under noll, helt enkelt för att man alltid kan folda mot alla bets. Jag tror faktiskt att det är korrekt att alltid folda, oavsett betstorlek från fi. I alla fall vet jag hur jag skulle kunna få ner min motståndares EV till under noll om det var jag som hade 80/20-nötterna och jag visste att min motståndare var redo att syna diverse bets från mig. Detta skulle helt enkelt gå till så att jag skulle ha en högre bluff-frekvens ju högre belopp jag bettade. Ta tex pot-bettet: I detta läge räcker det med att man har nötterna 67% av gångerna för att en syn från motståndaren ska ge denne -EV. Om jag nu bluffar oftare än 20% av gångerna med potbettet innebär det att jag får fler nöthänder över till att betta lägre summor med. Vad händer då, jo vips kan jag ge min motståndare -EV även om jag bara bettar t.ex. $10, just för att jag då kan välja att bara bluffa endast 1 gång av 1000. På så sätt kan jag göra så att alla mina betstorlekar ger fi ett -EV om denne väljer att syna.

Nämen det måste ju vara så att HD är 80/20 innan fi slängt iväg sitt bet, sen kan fi variera betstyrkan beroende på nöt eller bluff. Shit, nu har jag inte tid med detta mer, får återkomma imorrn. Men om det var som jag tänkte i ovanstånde post (vilket det förstås inte är) så skulle ju inte fi kunna exploatera något eftersom denne alltid hade nötterna med 80% chans. jaja.

Grejen är väl att man ska spela så att ens spel inte går att exploatera. Fast nu blev jag lite fundersam. Är det alltid 80/20 att människan har nötterna, oavsett vad han bettar? I så fall är ju problemet trivialt, syna alla gånger man har bättre odds än så.

Nu har jag visserligen inte orkat klura ut svaret så jag kanske inte ska komma här och spela ball men.. eurythmec, frågan var väl inte hur motståndaren ska betta, utan huruvida du ska syna? Motståndarens HD är ju alltid 80/20 oavsett betstorlek som jag förstår det. Sen säger du att han ibland borde checka sina nötter, det kan väl ändå aldrig vara ett optimalt spel? Får se om jag orkar ge mig på ett vettigt svar själv, men jag antar att svaren ska se ut ungefär som: (siffrorna höftade) a) synar aldrig d) synar 49 ggr av 50 osv.. eller är det jag som är ute och cyklar nu?

Ja, jag är nog rätt övertygad om att hon - allas vår egen Miss Universe - asgarvar åt hela den här tråden...för jag menar, kan män bli gulligare än så här? Den här tråden handlar ju inte ens specifikt om CN. Om det är löjligt att ens föra en sådan här diskussion på ett allmänt plan så får det stå för dig. Men det är ju inte direkt så att vissa av pf:s medlemmar är de enda i världen som har tänkt till lite i den här frågan, uppenbarligen är det många som tycker att det finns skäl att diskutera hur tjejer och killar bedöms.

Nej, vänta jag har en idé ... han kan pröva att raisa mer ju fler som har limpat in! Ok jag erkänner, jag läste din post och tyckte den var så bra att jag skrev om den med andra ord. Hoppades att ingen skulle upptäcka det..

Du kan ju också fundera på att raisa mer ju fler som har limpat in framför dig. Många brukar köra med nåt i stil med höjningar på 3bb+1bb/limpare, i ditt fall kanske 4bb+1bb/limpare skulle funka bäst eftersom du spelar på lösa bord.