parre

Ja just det, förlåt. Jag glömde att 95% av alla pokerspelare är idioter Fritt hån är ju 90% av charmen med dealer's choice-spel, ska utnyttjas maximalt för att få motståndare i maskin, blir helt enkelt roligare spel om någon mer än jag säger "pott" på varje gata...

Mer PLO Johan!!! Highstakes Texas vet ju var och varannan nisse hur man spelar, eller så kan man läsa om det på 2+2's forum, det är rätt tradigt eftersom man bara får två kort. Highstakes PLO är det dock jättesällan man får läsa om, så mer PLO! PLO! PLO! PLO! PLO! Ska sluta skrika som Yassir Arafat Jr. nu, men gärna lite mer PLO och lite mindre tråktexas

Nej, det är ju då (iaf vid livespel) som man ställer sig upp, skriker "klooooonk" och hånar motståndarens jättedåliga klonkarskills, samt hånar honom för något annat helt orelaterat, typ hårfärg eller sättet han stirrar på riverkortet som två-outade honom på!

Är det verkligen ett så solklart lägg mot omslag på turn? (jag håller med om att turn måste betas) Genom din minicheckraise har du ju väldigt lite info om hans hand... Check-fold på turn är i alla fall oerhört vekt, särskilt om du spelar lösaggro. Din mini-checkraise sätter upp ett perfekt bluffläge/semibluffläge för Fi. Har han t.ex. KhKx, eller liknande, så är det klart att han betar, hjärtret borde vara ett scarecard för dig, samtidigt som han har en del outs ifall han ligger efter, vilket han inte nödvändigtvis gör - du kan ju för allt han vet ha en hand som JT. Frågan är vad hans HD för ett omslag skulle vara - om vi inkluderar AA, KK, QQ, AhJx, KhJx, AJo förutom händer såsom JJ, 66 så blir det inte så enkelt trots allt... Hans miniraise är ju rätt skum, och det är den som får mig konfunderad. Skulle han ha kunnat miniraisa t.ex. Axs, Kxs, 55, 74 och liknande slaskhänder?

Så sjukt beroendeframkallande. Börjad lira idag, lär spela det så mycket jag kan tills ajg tröttnar...

Ju färre spelare, desto svårare. Ju färre spelare vid bordet, desto fler händer måste du spela, desto fler marginella beslut måste du fatta, desto större chans har du att göra fel, alltså är det i mitt tycke svårare (men dock mycket roligare).

Just Morbo är en av få som jag tror klarar av det. Han har dragit in rätt mycket deg i större livepokerturneringar, och vad jag hört av andra så är han riktigt riktigt vass på poker. Med lite flax och sunda investeringar av pengarna med något som ger låg risk så borde han klara sig. Sedan finns det ett helt koppel av folk som ser upp till sådana som Morbo (absolut inget ont om dig Morbo, vad jag hört och sett så är du en trevlig kille med fötterna på jorden samt är riktigt grym på turnerignspoker, du är ett av få positiva exempel ) och tror att de ska nå liknande framgångar - de flesta inser tyvärr inte att de inte har i närheten av skicklighet nog för att vara långsiktiga vinnare. Folk inser inte att det dels är jävligt få som har det som krävs, att det är jävligt få som kommer ha turen att klonka i den där viktiga turneringen, att det är jävligt få som klarar av att vinna mycket pengar och samtidigt inte tappa huvudet. Om du kollar bilden i olika tidningar, både dagstidningar och fackpress, så är den nästan uteslutande positiv. De gångerna de negativa aspekterna tas upp är det typ i stil med att Greger 48 fick knäskålarna sönderslagna efter att ha spelat bort familj, företag och liv samtidigt som han lånat jättemycket pengar. Det är antingen champagne i Monte Carlo eller misshandlad av maffian, när de flesta problemspelare inte är i närheten av någon av de bägge extremerna. Att folk tror att du är spelberoende när du vinner/förlorar belopp som för många är flera månadslöner är väl inte speciellt konstigt? Det som skulle vara konstigt är om de skulle rycka på axlarna och säga okej. Just pokerspelare som grupp har en extremt skev uppfattning om pengar och pengars värde jämfört med andra människor.

Preflop: Okej. Flop: Beta ut 2/3 pott. Har han överpar lär han slå om, har han typ AK kanske han synar ändå, har han skit betalar han inte av vad du än gör. Synar han bara är det bara att bomba turn igen. Turn: Nu när du mesbetade floppen är det läge att beta som en normal människa, dvs runt 2/3 pott. Ditt mesbet ger alla bättre drag odds till att köpa ut samtidigt som du inte får in några pengar i potten. River: Helt readberoende. Hade du spelat handen hårdare hade det mesta av degen varit inne och ditt beslut enkelt, stoppa in resten, har han dragit ut dig på r-rfärgen är det bara att gråta en skvätt och ta tillbaka deegen nästa hand. Förutom floppen tycker jag att du spelar fel på alla gator, händer som J9 spelar man för att få en sådan flopp som du fick och sedan ta motståndarens hela stack. Fram till rivern har du fått in hela 3 euro av motståndarens stack... EDIT: AQs är väl inte omöjligt, liksom AKs. Jag hade spelat AK i spader likadant och myst över motståndarens tomtespel. På floppen kör han ett vanligt continuationbet och blir miniraisad. "Hoppas hålstegen kommer, jag får ju helt OK odds om man räknar implicta"... På turn kommer också flushdraget... "Oj, han betar hela 1E i en pott på 4, jag behöver ju inte ens implicita längre, syyyyn"...

Inga direkta egna erfarenheter, men jag har fått intrycket av att många tröttnar på de långa streaksen av sjuka utdragningar man kan råka ut för. Annars kan man ju vänta på att få nöten och sen få in så mycket som möjligt i potten T.ex om man nu får den här handen i Omaha A K 5 6 och bordet blir 4 J Q 10 2 Det gör jag iallafall Kalla mig nOOb men jag tjänar pengar på det! Vänta bara tills utdragningarna kommer haglandes, när dina toppset torskar mot runner-runnerfärger och sådant. Det är först då PLO blir riktigt kul...

Det är bara för att du har för dåliga klonkskills när du ställer med 94o i turneringar. Du måste ju träffa även i praktiken och inte bara i teorin... Att lyssna på mig behöver inte alltid vara så dåligt, däremot att spela som mig leder till katastrofala hål i plånboken. Appropå träffa rätt så antar jag i och för sig att du menar korten - även jag lyckas köpa ut ibland, annars kan man ju inte vinna. Särskilt inte på nätet. Nätet är ju riggat, särskilt B2B!!! Mjo, men det är så oerhört svårt att förklara det man vet om spelet i skrift, faktiskt det jobbigaste i skriva-om-pokerväg som jag gett mig in på. Men jag har ju en viss plikt, annars gular ju sökö8-fisken på ett par varv, men det är aldrig jag som gular dom eftersom jag aldrig har bäst hand, får bäst hand eller spelar som man ska...

Jag lyssnar jättemycket på gdaily. Han har ofta väldigt intelligenta synpunkter och har koll på inte bara Texas utan praktiskt taget alla obskyra varianter av olika spel.

Han hade bombat friskt en hel del, men fått potterna osynad. Enda handen jag såg honom visa var just nötfärgen. Det var första gången jag sett honom, tror det var första gången han var på Sviten, så inga andra reads direkt. Hur som helst så ställde jag in, alla foldade, han autosynade. Han hade JJ, jag träffade sexa på turn men han köpte tillbaka på rivern när bordets lägsta kort parade. Tänkte att chansen att han har AK/AQ, även om den är rätt liten, gör att jag trots allt har rätt bra EV på att gambla här.

Det satt några efter mig i och för sig. Men får jag spela all-in mot två motståndare är det heller inte SÅ illa, även om jag då har färre live outs - mot Fi räknar jag kallt med 13 levande kort, men mot två spelare så bör den ena rimligtvis ha minst set (stegen är dock rätt osannolik), så jag får bättre odds men sämre vinstchans.

Känns inte så jättesannolikt att han har stegen faktiskt, vad för händer ska han ha spelat som innehåller J9/65? 65-stegen är väl mer trolig, om han har något i stil med A456 eller liknande. Men jag vet inte, jag synar och förbannar mig själv över att jag aldrig kan släppa en hand på rivern i PLO!

Turnering på Sviten. Innan denna hand har jag ca 5000 kvar. Chipleadern har spelat jätteaggressivt. Bland annat slog han ut en spelare tidigt när det i en höjd pott var kanske 4-5 pers med. Personen som åkte betade ut 1500 på ett bord med tre ruter, Fi i denna hand slog om all-in, han som betade ut steker ett tag och synar. Fi hade floppat nötfärgen och han som åkte set, alla var väl förvånade över att Fi inte slöspelade den på floppen utan bombade rakt av. Chipleadern bombar till 300 preflop ur position. Jag och ett gäng till synar. Jag har 7 6 . Hur som helst. Flop: 875 rainbow. Jag har middle pair och öppet stegdrag. Fi bombar på 3000 (ca 2 gånger pott) - jag har 4800 kvar. Ska jag stoppa in? Mot ett överpar har jag nästan en coinflip, sedan finns ju en chans på kanske 10-15% att han överspelar en AK/AQ eller liknande. Sedan kan han väl kanske ha 77 eller liknande, men den chansen är rätt liten... Ska jag stoppa in degen här och hoppas? Jag räknar med noll fold equity och i de allra flesta fall en coinflip. Jag är benägen att ta den eftersom jag känner mig lite smått handikappad i mitt spel med "bara" 5000 i marker givet de andras stora stackar. Dubblar jag ligger jag fint till, åker jag, well, that's it liksom. Fold/syn???/all-in? Att jag valde all-in förstår ni nog själva... men är det jättedåligt att ta en förmodad coinflip såhär tidigt i turneringen? * Lite RP - QoS *

Turnering på Sviten igår. 7500 i startstack, jag har väl runt 7000 kvar och Fi täcker mig. Första perioden, mörkar på 25/50. Bordet är jätteenormtsuperslaskigt. Höjningar preflop respekteras så till den milda graden att det t.ex. första handen var 5 av 8 som såg floppen för en 10xBB-raise, och så har det fortsatt. En höjning preflop är mer som en inbjudan till folk att spela stora potter med diverse skräpkort och hoppas klonka... Hur som helst, för en gångs skull foldas det till mig på CO. Jag har QQ och höjer till 200, SB och BB synar. Flop: K 8 4 Floppen kommer med två låga ruter och ett överkort. SB betar ut 400, BB foldar. Jag slår om till 1400. SB steker ett tag och re-raisar till 3400 tot. Här muttrar jag något om hur weaktajt jag är och att han inte har en kung... men jag tjänar väl inget på att trycka med noll fold equity givet hans handdistribution, så jag muttrar lite till om mitt weaktajta spel och lägger mig. Hur dåligt spelar jag denna hand på floppen? Det verkar som om de flesta förespråkar en syn av SB's bet och att se turnen - vilket låter hyfsat rimligt. Men å andra sidan ger jag gratiskort till färgen då. Eller ska jag bara passa rakt av? Givet min image känns det trots allt som om jag leder mot en hel del av motståndarens händer, såsom 99, flushdrag och liknande, så jag vill heller inte passa. Hur ska jag spela denna handen på flop? Fold/raise/call?

Nej, bringin är ju på högsta kortet så jag hade ingen bringin. Men i HU sökö8 så behöver det inte vara jättefel, så länge man är beredd att spela handen som om man hade ett lågkort under på senare gator, eller klonkar en J Ligger 5 i ante + 5 i bringin i potten, han har ett skitkort uppe och jag måste syna 5 till. Och det är heads-up. Och jag är Parre. Klart man synar - svårt att hitta lägg i HU sökö8, särskilt med ett lågt kort synligt.

Kämpar med en smått jobbig hemtenta... 1860 ord skrivna. 2500 maxgräns. En av tre frågor kvar. Alltså kan jag förhoppningsvis lägga mig och sova vid 03. I helgen blir det slask: Lördag: 500kr HU-turnering på sviten följt av 5/5 dealer's choiceslask. Sjukt. Stejkad både i touren och på cashgamet. Sådan klonk har nog aldrig hänt förut! Har uppdaterat sökö8-guiden lite också. Kolla ifall ni har intresse. Nu ska jag plugga klart så jag kan sova!

Jag har inte sett den förut och är rätt dålig på sådana problem generellt sett, men är det inte så att om man flyttar den gröna så att den röda hamnar överst så blir det 8x2 (16) rutor att stoppa in de andra objekten på, jämfört med 3x5 (15) rutor ifall det är som på den övre bilden, alltså blir det en ruta över....

Jag har ju döljt de finaste delarna med sökö8, som att spela (J)8 och få in Mickes deg på tredjegatan när man klonkar en J till. "Du kan inte ha spelat en knekt"... Finns så mycket att lära ut som man bara får med erfarenhet, så det är nog ingen risk!

Menar du som valuebet då eller? Lågen är ju inte något som han behöver vara rädd för eftersom han har halva potten då, enda gången han behöver vara rädd för din återpott är när han har exakt 99 och tror att du slår det. Du kan ju inte bluffa på återpotten, någon bättre hand lägger han ju inte iom att han har lås på potten då. Ja, som valuebet. Har jag lågen där så återpottar jag av ren princip - har jag lås på halva potten stoppar jag in degen om någon återhöjer mig, enbart för att kunna dra nytta av liknande situationer när jag bara har höghanden. Just i detta läge vet jag inte om jag vågar sätta honom på en naken 99 och återpotta - det är ett riktigt klurigt läge. Men jag gör alltid sådana spel bara för att straffa motståndare som återpottar mig vid "fel" lägen, t.ex. om jag har (A)92A7 och de återhöjer med kunghögt av någon anledning, eller betar ut med dessa, liksom om jag har (K)23K8 och han har Q-höga bord och så vidare. Rent generellt sett så re-raisar jag alltid med färdiga lågar även om det är uppenbart att motståndaren har halva potten (undantaget om jag sitter med färdig låg utan möjlighet till femfärg/femstege och han visar öppen triss/öppet tvåpar, då är det bara slöseri med tid). Skulle vi ha jättemycket pengar bakom, säg 4000 till, så är det mycket möjligt att jag slår om igen med JJ för värde, men det är också marginellt. Det är just dessa situationer jag nästan tycker är svårast i sökö8, när man oftast har hela potten, men motståndaren har bra återbluffmöjligheter med t.ex. öppna par. Gör man ett fel så kostar det ju en hel del.

Beroende på humör dricker jag mellan 10-20 öl, sedan är jag fit for fight!

I detta läge hade jag inte det - återpottar han så är det 400 och båda vi har 500 till bakom. Och jag vet faktiskt inte hur jag agerar om han återpottar, det är rätt klart att jag inte alltid passar eller alltid synar, men med vilken frekvens jag passar/synar har jag svårt att besvara, liksom om jag har ballar nog att återpotta med nakna JJ och fortsätta representera en låg.

Jag minns inte huruvida det pottades med 99 på tredje eller inte, eventuellt kom 99 först på fjärde - men jag tror det kom på tredje. När jag pottade fjärde var i alla fall potten rätt så liten. Mjae. Motståndaren började steka som fan. Då satte jag han på par i nior. Sedan började han mumla om att han kanske borde slå om. Då satte jag honom på par i nior fortfarande - det såg verkligen ut som om han bara hade 99 och satt och stekte huruvida han har halva potten eller ej, eller nått sådant. Till slut synade han, mina JJ vann (han hade alltså bara niorna). Vet inte riktigt vad han klurade på efter mitt bet. Jag tror det var huruvida det finns något värde i att slå om (remember, han har inte spelat så mycket sökö8). Efter att han stekt i någon minut och våndats lite så insåg jag att han faktiskt bara hade 99 och hade synat ett omslag. Men sedan började jag tänka på handen lite, det blir ju oerhört jobbigt om han utan att vidare tänka säger "jag slår om pott". Det borde han inte göra med bara 99, men det är inte omöjligt. Då blir jag tyvärr tvungen att lägga, tror jag. Vet inte, denna hand kanske inte var så intressant när jag tänker efter, men jag knde för att posta den ändå då jag tänkte på den lite efter att jag spelat den, hur man bör agera, om jag bör spela så på fjärde- och femtegatan etc.

That makes no sense. Two pair is definately a made hand. What I meant was that 2 pair is the only made hand I think he would push with. Since its so fragile. IF the only made hand he pushed with is two pair, you should definitely call his all-in, since you are either a coinflip or ahead of his possible hands, and to dead to two pair. Furthermore, if he pushed with two pair on this board, he will also push hands like KK and QQ that you totally crush. So, given this information, I think you made an incorrect decision by folding.