parre

En väldigt snäv HD för honom skulle vara: Alla färger. 87o 87 med en klöver Ac6x AcTx och liknande 66, 55, 44 65 AcAx (tomtigt spelad) Mot de flesta av dessa händer står sig hjältens hand fint. Visst, ibland har han nötstege och ibland har han färgstege och ibland har han jätttenötter och så, men Hjälte har en mycket stark hand efter floppen och gör helt rätt som får in degen!

Nh, wp. Tycker du spelar handen helt perfekt, har han nötfärg är det synd men sådant händer. Du leder tveklöst mot hans HD och får du in all hans deg är det bara att vara glad!

Du måste syna, du får för fina odds för att lägga ner. I bästa fall är du uppe mot två set, i värsta fall blir du tvungen att klonka en runner-runner färgstege för vinst... Men i alla fall, din hand behöver bara vara bäst runt 30% av gångerna så in med degen och be.

Trippin på thailändsk psykadelisk svamp eller? I övrigt lär baltstaterna vara soft att bo i som pokerspelare. Billigt att leva, sköna människor, nice uteliv i huvudstäderna (iaf Riga). Det som är dyrt är att köpa lägenhet, priserna är rätt höga. För en nyrenoverad tvåa i centrala Riga får du nog pynta uppemot en 600-700 000 SEK iaf, men du kan hyra för kanske 3000 i månaden. Dock är mat både på krogen och affären billig, ölen är god och billig samt övriga levnadskostnader rätt små. Däremot har jag ingen aning om poker räknas som beskattningsbar inkomst, något som kan vara värt att kolla upp. Det negativa är ju klimatet som är ungefär likadant som här. Annars lär Sydamerika vara rätt nice också, ligga på nån playa i Brasilien lär inte vara helt fel. Aruba och liknande öar i Västindien likaså. Några tips...

Om följande kriterier uppfylls så är författaren en idiot: -Är det en idiot som skrivit inlägget så spricker det. -Är författaren inte idiot så så har han uppfyllt kriterierna. Moment 22 i all sin prakt. Ahh, den logiska slutsatsen blir då att jag är en idiot. Fan, jag gräver min egen grav Hur som helst vidhåller jag vid min nominering över meningslösast tråd

PM:a FuziSthlm (eller gör en sökning på forumet, jag tror han skrivit en del om Thailand och poker i någon tråd), vad jag vet så är han rätt ofta i Thailand under längre perioder och slackar och spelar poker. Ska gå fint bara man fixar rätt sorts visum och sånt. Tror det finns en tråd om det i Livepoker-delen iaf, kolla om det inte finns Poker i Thailand eller något.

Jag trodde du slutat med fnaskandet sedan du började plussa på poker?

Ett lysande exempel på det jag säger: http://pokerforum.nu/forum/viewtopic.php?t=18539 Ja, jag vet. Man ska inte posta OT-saker. Men hur vore det om ni istället för att klaga på folk som postar OT (gäller ALLA på forumet, inte bara moderatorer dvs) skulle varna folk som postar sådana idiotsaker? Det är ju inte någon stackare som i sin iver över att nyss ha blivit medlem råkar posta en fråga som besvarats och inte kolla ordentligt innan, han har över 30 inlägg. Blindhet och dyslexi är väl den enda godtagbara anledningen till att skapa en sån jävla post när det står allt om cosmopol typ tre rader ovanför.

http://pokerforum.nu/forum/viewtopic.php?t=18539 Den människans idioti får mig att bryta ihop (såvida hans inlägg ej var ironiskt menat, då är det sjukligt, men rätt briljant). Det finns en tråd som heter "Allt om CC Stockholm" när man går in på forumet. Cosmopols hemsida tar kanske 2 sekunder att leta upp. Ändå postar människan en sån jävla tråd. Och det är inte hans första inlägg på forumet, han har trots allt 30+, så han borde veta lite om hur ett internetforum fungerar i alla fall. Hur som helst, sånt får mig bara att bli ledsen. Sedan när blev jorden överbefolkat av jubelidioter? EDIT: Om han skulle visa sig ha synproblem och/eller vara dyslektisk tar jag tillbaka ovan nämnda. Man ska inte skratta åt folk som har sjukdomar. I och för sig, är han efterbliven kanske man inte ska kalla honom idiot heller av samma anledning. Då blir det ju jag själv som är idioten som säger det uppenbara. Men är han en (typ) fullt frisk människa, ja, då gäller ovanstående. Och ja, jag bedömmer folk efter att ha läst ett enda inlägg på ett jävla internetforum.

My point of view (eftersom jag själv blivit tillsagd för för mycket OT-postande så är det väl rätt relevant att jag också svarar): 1) Det finns så sjukt mycket dåliga trådar. Som man ropar får man svar brukar det heta. Folk, och nu talar inte om newbies som gör sin första post för de brukar mest få en vänlig tillrättavisning, som har kanske 100 poster och ändå frågar idiotfrågor av olika slag som antingen redan besvarats hundra gånger i tidigare tråder eller som är totalt irrelevanta, förtjänar en vältajmad sarkasm. Dels för att detta faktiskt gör vissa meningslösa trådar läsbara (det finns rätt mycket folk som faktiskt har humor på detta forum), dels för att de kanske förstår att man ska kolla runt lite först. Som jag ser det finns det två lösningar: 1) Ett ännu aktivare moderatorarbete (som jag personligen tror är rätt omöjligt då de flesta moderatorerna måste ha tid att leva "vanliga" liv också): dumma trådar och frågor som redan besvarats ett hundratal gånger låses direkt med hänvisning till rätt tråd. Jag tror att moderatorerna gör redan detta så gott de kan, men ett tiotal moderatorer på tiotusen användare... ja, klart det blir svårt... 2) Kombinera detta mot ett totalförbud mot OT-poster. En OT-post i fel tråd = varning, en till = tidsbegränsad avstängning. Detta skulle jag personligen tycka suger, eftersom det är just sköna OT-poster som är mycket av behållningen - av rubriken att dömma är det ofta svårt att veta huruvida en tråd är vettig eller idiotisk. Men det skulle komma till rätta med problemet till viss grad, även om 10% av de aktivaste postarna säkert skulle bli bannade till och från... 3) Kom på en tredje sak. I varje forum, klistra typ de tio vanligaste frågorna. Om någon då fortfarande frågar samma sak har de för låg intelligens för att leva, för att inte ens tala om att spela poker, och bör således få utsättas för fritt hån... Ta FAQ-gruppen och flytta till respektive grupp. Klistra på friskt. Dock tror jag OT-postande är oundvikligt. Se t.ex. på 2+2's forum - där är det ju en konstant ström av sköna OT-poster när folk dummar sig. Ett stort problem är Handalysdelen. Det borde finnas något ratingsystem, där de som läser en tråd får bedömma den skala 1-5. Gör att bara folk med 500+ poster får bedömma trådar, så inte folk förstör. Nu är de flesta handalystrådarna antingen måttligt intressanta eller fördålda badbeathistorier. Ta t.ex. AQ-tråden nyss. Han vill diskutera allt utom preflopspelet (där han stoppar in 1/3 av stacken med AQ), träffar tvåpar men blir utköpt av en runner-runnerfärg. Sådana poster förstör diskussionerna. Fram för ratingsystem så att man på förhand ser vilka händer som anses vara hyfsat intressanta i alla fall. Sedan har vi resultatforumet. Hur vore det att istället för att ni klagar på folk som postar OT-inlägg i den delen varnar folk som spammar ner resultatforumed med bad beats i fel trådar eller en massa allmänt och irrelevant skitsnack? Folk sätter ju säljande rubriker, sen klickar man på skiten och det är den klassiska "abou len min aa blev utsjöpt" igen. Texas, teori + turneringar lider av för mycket skitposter som frågar samma saker. Jag tror att jag själv svarat på tråder om hur man ska spela på microlimit och trådar i stil med att "jag slår inte 0.1/0.2, men jag är säker på att jag skulle krossa 5/10" ett tiotal gånger senaste veckorna. De forumdelar som jag tycker håller hög klass och ej bör förändras är: Dagböcker - funkar perfekt. Spelberoende - inte mycket OT-snack där heller. Artiklar - se ovan. Livepoker är väl lite si och så, men där är oftast de flesta trådarna hyfsat vettiga. Eftersom jag så sällan spelar på nätet läser jag nästan aldrig något av online-forumen, så de kan jag inte uttala mig om. Äsch, jag vet inte, jag har svamlat iväg för långt. Men jag tror att det är mycket så att folk är trötta på att höra samma frågor om och om igen, liksom bad beats och skryt om skottningar, och därför blir det en hel del OT-postande. OT-postandet tycker jag personligen ofta är väldigt roligt, men det finns säkert folk som tycker annorlunda. Ett exempel på en kul diskussion som helt spårat ut är den om props. Det finns väl ett par vettiga svar om sannolikhet, men i övrigt är det en mängd rolika sarkastiska inlägg - utan sådana trådar skulle forumet IMHO vara mycket tråkigare. Aja, slutspammat.

Och sen en viktig följdfråga: var frun snygg? Som jag tidigare skrivit i några texter och som andra påpekat så är det på ena sidan "så krossar du motståndet" på andra "jag torskade en mille". Men det är kvällstidningar i ett nötskal, inte mycket att göra åt. Sjukt förresten att alla speltorskar fixar krediter på flera hundra tusen, jag har skitsvårt att få lån ens på en lax eller två när jag är på slaskhumör

Började skriva en novell tillägnad dig om Jussi, den spelberoende finske zigenaren, eller nått sånt. Men den blev inte klar. Ska försöka fixa klart skiten någon dag, men jag är inte säker på att den är speciellt rolig. Den ska i alla fall innehålla en del kortspel, lite samhällskritik och en hel del sex och våld. I övrigt har jag nte direkt haft tid att uppdatera dagboken, mitt Civ4-beroende har mig fast. Kan rekommendera en grymt skön låt: http://www.sthlm-sodra.com/content/media.php?sida=kukarna Handlar om Sofopack och sprit. Inleds med den klassiska raden "Jag har varit ett fyllo så länge jag minns". Får se om jag kliver ner till Sviten i helgen (dvs om jag är stejkad), annars håller jag mig borta tills jag har deg, drar jag till Sviten utan pengar kommer det sluta med att jag lånar för mycket pengar som alltid. Derra: Viprummet är Dealer's Choice. Vågar du verkligen?

påminner mig om den gången jag skulle ner till konsum och köpa ost, men köpte en 1,5 liters mellanmjölk också eftersom jag kom på att jag hade druckit upp all mjölk till frukost På tal om mjölk: Sist jag handlade mjölk råkad jag köpa ekologisk istället för vanlig. Kostade säkert en femtioöring mer. Är jag den gröna vågens nya hjälte?

Preflopspelet är det enda i denna hand som är värt att diskutera...

Hm, du leder väl inte mer mot mellanparet än topparet? Och lägger han så är du väl glad. Jag skulle lätt slagit om iaf, förvånar mig att inte du av alla gör det Ja, jag tänkte lite fel... tänkte att mellanparet också är underkort... Ja, jag måste slå om - men jag har blivit weaktajt på sistone eller något

Du har lsät fel. Han har runnerrunnerdraget bara, det är en spader på floppen också! Annars hade ju beslutet varit enkelt...

Hur bra är det när ryktena istället sprids "Fan, den där snubben är ju så neralkad, jag såg han igår, han brände 10 lax bara på sprit, fy fan alltså, undvik den där alkisen"... (jag förutsätter då att man måste dricka en massa sprit om man bjuder en massa, kan ju inte själv ta en vatten medan man bjuder på en massa drinker hit och dit)

Att bara syna verkar vara ett dåligt alternativ eftersom du har två stycken spelare bakom dig som plötsligt börjar få fina odds för att syna sina steg/färgdrag. Hade man spelat headsup mot fi så kanske en syn hade varit mer rätt tycker jag. Men slå om blir ju ännu värre eftersom du skapar ett sånt guldläge för en Fi som har dig slagen att stoppa in och då har du som bäst två outs, som värst runner-runner klöver som outs. Om man ska spela handen tycker jag att syn är bättre, men det känns som om fold nästan är rätt eftersom man har såna negativa implicita typ. Äsch jag vet inte, jag har blivit weaktajt på sistone, vanligtvis skulle jag väl svara in med degen

Jag skulle skapa en egen tråd om det meningslösaste inlägget, men sedan insåg jag att den snabbt skulle bli låst, alternativt skulle det inlägget "vinna". För övrigt så tycker jag att de mest meningslösa posterna är, i ordningsföljd: 1) Bad beat-historier eller anklagelser om riggning skrivna på inkorrekt svenska (asso ja lossade AA mot 82 hur kan han kalla preflop). 2) Bad beat-historier eller anklagelser om riggning skrivna på korrekt svenska (Jag träffade ett fyrtal, men han träffade färgstege på rivern. Rigat.) 3) Frågor som redan besvarats ett hundratal gånger i diverse andra trådar. Sedan får man ju bara tillsägelser om att sluta skriva OT-skit när man droppar en cynisk kommentar som ifrågasätter postarens existensberättigande. 4) Bad beats dolda i Handanalysformat. De brukar börja med en hyfsat seriös fråga, men så fort någon svarar postas resultatet, varpå det ganska snart står klart att postaren egentligen ville skriva "Jag spelade som en gud, men han köpte ut mig på (insert number)-outaren". Typ det. Och jag skriver ett seriöst svar i denna tråd. Hur mobbad är inte jag...

Bad beats kommer och går och det finns ingen rigg, har man otur så har man, tough luck, move on, get over it. Liksom, intemer med det. Eller så kan man tänka: Så Illuminati äger och driver två av de största pokernäten, vilket leder till att sektmedlemmar har positiv rigg och övriga negativ rigg, vilket leder till att sekten drar in mer pengar. Fy fan, överväldigande bevis på en gigantisk konspiration... Sedan kommer den naturliga följdfrågan - till hur pass stor del är pf.nu involverat i riggningen? Ps. Är Illuminati en sekt, eller låter det bara som det? Jag har dock fortfarande inte hört ett enda trovärdigt och logiskt argument för varför folk som VET att en sida är riggad fortsätter lira på den? Jag menar, skulle jag på allvar tro på Starsrivern och Partyriggen skulle jag aldrig lira på dessa sidor, eftersom om jag vinner så beror det på att ja ghar riggen på min sida, om jag torskar så har nån tryckt på en knapp. Eller, finns det sätt så man kan förändra riggen till ens fördel? Typ casha ut, men för att undvika cash out curse sätta in en mindre summa igen och hoppas på nybörjarriggen?

Fan va Civ4 tiltar mig. Spelar som Napoleon och fixar snabbt ett grymt läge för min stad. Paris växer så det knakar och jag satsar allt på wonders och för att få ett försprång i techracet så att jag kan bygga upp en större armé för att krossa mina närmsta två grannar. Det finns en bergspassage till staden där jag fortifyar två archers mitt i en skogskulle. Sedan har jag en till stad norr och en till söder om Paris. Staden till norr är rätt välskyddad, både med nån unit som ska snappa upp fiendeattackar tidigt, men även med två fortifyade archers. Min tredje stad söder om Paris är rätt oskyddad, men den ligger i nedre sydvästra hörnet på kartan - dit ska inga barbarer hitta? Helt plötsligt kommer dock en veritabel hord av barbarer. Min norra stad faller snabbt. Tilt? Samtidigt faller mina två archers som skyddade den ena passagen in till Paris. TILT! Självklart så har jag guld nog att snabbt fixa fler units, men barbarjävlarna är så sjukt snabba på att pajja min järntillförser så jag kan inte skapa en vettig anfallande unit för att stoppa dem tidigt. Helt plötsligt forsar barbarer in från tre håll och förstör hela min jävla infrastruktur! Paris lyckas de inte ta, men jag ser att jag snabbt faller från den ledande civilisationen till mitten. Återtar staden norr om Paris och tänker att nu är det väl ändå över och skickar ut lite arbetare med någon archer för att återuppbygga infrastrukturen. Hepp, helt plötsligt dyker kanske fyra-fem barbarer upp från ingenstans från tre olika håll. Alla resurser går åt till att hålla defensiven, men de dödar ju några arbetare och krossar min infrastruktur. Sen orkar jag inte mer utan slutar spelet, förbannad som fan! Måste se till att ha bättre skydd för mina viktiga resurser och vid mina yttre gränser nästa spel. Denna fadäs ska ej upprepas!

Jag hade synat och avvaktat turnkort eftersom det är jätteläskigt att få bara en syn ifall man är på (semi)bluff - mycket läskigare än att få omslag IMHO. Eller, jag vet inte, det beror ju på motstånd, men jag tycker höja är det sämsta alternativet - han leder in i pf-höjaren vilket brukar betyda en stark hand eller ett starkt drag som hoppas på re-raise. Slår du om åker degen in mot färdiga stegar, steg+färgdrag och set. Kanske tvåpar om det är en slaskig motståndare. Däremot foldar händer som Q-höga färgdrag, TT och liknande. Vilket inte är bra. Äsch, jag vet inte, tycker inte fold är så fel faktiskt. Fold eller syn skulle jag köra beroende på motstånd och bordsstämning.

Ja, men de 18-åringar som har respekt för pengar och där pokerspelandet knappast har negativ påverkan är inte intressanta att skriva om, förutom om jag är rätt övertygad om att en högskoleutbildning och arbetslivserfarenhet inte kan vara negativ - men är man 18 har man hela livet framför sig och behöver inte jäkta. Det finns dock tillräckligt många 18-åringar som blir avtrubbade för pengars värde och som riskerar att utveckla ett spelmissbruk - det är dessa jag skriver om, och att dömma av de flesta svaren i denna tråd så är det inte så att jag är helt fel ute. Nej, men tror du att risken för att man tänker "äsch, några lax hit eller dit, jag är rik" ökar eller minskar om man drar in grova pengar på poker i ett par månader eller under ett halvårs tid? Jag hävdar väl aldrig att det till REGEL leder till spelberoende, bara att risken ökar och att folk ska tänka efter! Hur många som är undantag eller inte är svårt att svara på eftersom det inte finns någon egentligen statistik kring just ungdomar och deras spelvanor mer än att x% spelar, x% kommer i vuxen ålder bli problemspelare. Nätpoker är ett så pass nytt fenomen att det är svårt att undersöka de långsiktiga verkningarna. Och nej, jag har inte alltid haft pengar runt om mig, men ja, jag har blivit rätt avtrubbad inför att spela bort några lax hit eller dit - vilket jag vet att många, även vuxna, har blivit. Är du ett undantag gratulerar jag. Som jag redan har skrivit vill jag med denna text främst mana folk som kan befinna sig i riskzonen till eftertanke - det är aldrig fel. Sedan är det upp till var och en att välja yrke, karriär och liknande. Om någon skriver en fråga eller ett ämne som jag anser vara angeläget att besvara på ett seriöst sätt, särskilt då jag anser mig själv ha erfarenhet i ämnet spelberoende som andra kanske inte har. Jag anser att om man är i riskzonen och visar klara tendenser till att utveckla ett missbruk så är det i de flesta fall bättre att sluta direkt istället för att fortsätta spela poker och försöka utveckla sig som spelare, eftersom pokerspel till så stor uttsräckning handlar om just disciplin, money management och att inte tilta, medan en beroendepersonlighet ofta har svårt med just dessa aspekter. Varför chansa? Att jag ger råd om pokerspelande beror väl mest på att jag anser mig kompetent att ge dessa råd, jag spelar poker själv och jag har enligt mig själv, åtmistone på ett teoretiskt plan, ganska ofta ganska vettiga råd att ge. Och detta är ju trots allt ett pokerforum. Dubbelmoral? Kanske. Men vad spelar det egentligen för roll om det är det eller inte? Jag skriver aldrig till folk som har seriösa frågor om spelmissbruk att de kanske borde läsa en pokerbok och grinda lite FL innan de hoppar upp i nivå. Enligt de flesta som jag umgås med är jag rätt trevlig och humoristisk. Jag studerar och kombinerar det med deltidsjobb. Sist jag kollade på någon psykologsida var jag en punkt ifrån att ha Borderline Personality Disorder enligt DSM-IV (fem behövdes - jag satte fyra). Jag spenderar för mycket tid vid datorer och har en tendens att dricka lite för mycket alkohol ibland. Jag har även en äcklig ovana i och med att jag röker cigaretter. Ibland drabbas jag av humörsvängningar och blir rätt så deprimerad och nedstämd, ofta filosofoerar jag då om mänskligheten, ödet, livet och lite saker i allmänhet. Jag skriver en hel del om olika ämnen, då jag tycker att det är kul, roande och givande, samt ibland fungerar som terapi. Ibland anser jag mig vara överlägsen de flesta i världen, ibland anser jag mig vara underlägsen de flesta. Jag värderar intelligens högt och gillar öppna personer som har lätt för att skratta. Vill du veta något mer? Jag är rätt öppen med det mesta förutom personuppgifter och privatliv. Två kärleksfulla föräldrar som alltid stött mig. Hade dock en hel del problem i högstadiet på grundskolan - drog aldrig jämnt med lärare och/eller rektor. De uppskattade inte min intelligens utan klankade snarare ner på den, så det blev en del jidder som jag levde ut genom mer destruktiva vanor. Under gymnasietiden blev det mycket bättre, även om jag latade mig för mycket - är som person väldigt lat - så jag gick ut med ofullständiga betyg. Tog tag i det för några år sedan och fixade det på komvux, sen dess läser jag på universitet. Ibland vill jag sluta spela och har även försökt och misslyckats. Jag berättar mycket hellre om hur jag plussade en massa pengar, dock gör jag det inte tillräckligt ofta. I min dagbok skriver jag om mitt (pokerrelaterade) liv samt lite allmänna texter av mer skönlitterär art och lite kåserier. Vinner jag berättar jag det, förlorar jag får världen höra. Varför skulle jag inte försöka övertyga folk till att sluta spela om jag tror att det är skadligt för dem samtidigt som jag själv fortsätter spela och förlora? Att jag själv inte klarar av något behöver väl inte betyda att jag inte kan ge goda råd? Att jag själv nästan aldrig spelar nätpoker längre betyder väl inte att jag ska dela med mig av de pokerkunskaper jag har ifall någon frågar? Om ingen skulle bry sig, varför läser då folk min dagbok i så pass hög utsträckning? Vill och vill, jag skiter i vad folk tycker om mig så länge dessa människor inte står mig nära. Om någon snubbe jag inte känner mig läser vad jag skriver på nätet och tycker jag är en typiskt idiot så skulle jag inte kunna bry mig mindre - och varför skulle jag det? Jag är varken rik, men jag är inte en fattig student heller då jag har andra inkomster. Om du tycker att jag är tragisk är du säkert inte den enda. Men varför ska mina åsikter om spelberoende vara mindre värda bara för att jag själv har problem med spelandet? Hade jag gjort som jag rått - slutat helt när jag insåg att jag förlorade flera månader i sträck - hade jag antagligen haft en hel del mer pengar än vad jag har, och antagligen hade det varit bättre för mig. Nu valde jag en annan väg.

Livespel är mer riggat. Jag har aldrig på nätet fått splitta med färdig nötflush mot par när turn och river fullbordar en färgstege på bordet. Sist jag spelade turnering stoppade jag in med 76 på 875-bordet mot JJ, träffade en sexa på turn men det kom en femma på river så JJ vann. Vaddå, sjuuukt riggat. För att inte tala om alla gångerna då ens (Q)3Q blivit pulveriserade i sökö hi/lo där någon köper in låg + fyrstege/fyrfärg på rivern och vinner. Sedan har vi PL 7CS8. Sist jag spelade det fick min motståndare in en stege från A-7 på sju kort. Om något så är livespel sjukt riggat!

Hero all-in, har Fi kåken så träffar Hero tvåoutaren. Annars räcker en liten färg eller stege gott och väl.