parre

Nu e jag på G igen. A3 mot A9 allin preflop, klart trean rivrar!

Jag har knappast tillräckligt med erfarenhet, särskilt inte från highstakesspel, för att skriva en sådan guide. Dessutom är det ett jävla projekt att skriva minst 10 A4 sammanhängande text som ska täcka in så pass många aspekter av (jag antar Texas) spelet. Dessutom är just "strategiguide" ett jättevitt begrepp.

Om du spelar HU på nätet på låglimit så var medveten om att du måste ha en väldigt stor edge eftersom rejken blir så hög. Särskilt om du spelar FL. Sist jag och en polare slaskade FL 7CS8 heads up så betalade vi 30-40 euro i rejk på ca en timme på 0.5/1. Heads up är svårt och kräver en hel del erfarenhet. Hur pass aggressivt brukar du spela? Klarar du av att syna för halva stacken på river med tredjeparet? Klarar du av att värdebeta andraparet utan kicker på tre gator? Kan du slå om stort på river när du är helt tom bara för att du tror att motståndaren kan lägga? Helt enkelt - hur mycket erfarenhet har du och hur aggressivt spelar du? Och framförallt - hur bra är du på att läsa motståndare, läsa bräden och läsa betingmönster? Det är det allra viktigaste i HU-spel skulle jag vilja påstå. EDIT: Om du vill testa HU så rekommenderar jag att du börjar med HU SnG's. Tyvärr så ökar ju mörkarna i HU SnG's så det blir lotto efter ett tag, men jag tycker t.ex. B2B's HU SnG's på 5-20E-nivåerna har rätt bra struktur och rätt kassa motståndare. Börjar du med HU cashgames så kan det snabbt bli dyrt, det svänger rätt friskt i HU.

NLT, 5/5 i mörkar. Båda vi har ca 1000 i stacken. Vi har spelat ett bra tag HU (i väntan på att fler folk ska ansluta så att ett dealer's choice-bord kan dra igång), däremot så ligger vi båda kvar på ungefär det vi köpte in oss för. Jag spelar mot Tokstolle här på forumet. Vi spelar dealer's choice, men han har alltid valt texas när det är hans tur (vi spelar 2 varv/valt spel). Jag skulle klassa honom så bra och trixig och aggressiv, även om jag inte spelat mot honom på väldigt länge. Vi har aldrig spelat HU förut i alla fall. Han påstår att han är rätt kass på HU och har rätt lite erfarenhet, men han har i alla fall spelat en hel del Texas och är en kompetent holdemspelare. Han har anmärkt på att jag inte spelar så jävla slaskigt som mitt rykte gör gällande varpå jag svarade att jag inte är speciellt full och då klarar jag oftast av att spela hyfsat vettig poker, särskilt HU. Min tidigare HU-erfarenhet består mest av HU SnG's på nätet samt ett femtiotal livematcher mot Micke E, inte bara Texas då. Hittills har spelet varit relativt jämnt. Många små potter med marginella värdebetar till höger och vänster, säkert en hel del bluffande också. Jag var nere på 500 ett tag men dubblade då med toppar mot flushdrag, den handen gick till så att jag re-raisade preflop med A4, betade ut 100 på floppen, fick ett omslag all-in mot mig och synade. Ingen av oss har varit särskilt "out of line". Jag har re-raisat ur position preflop flera gånger med blandat resultat. Handen går till som så: Preflop: Tokstolle höjer 15. Jag slår om till 40 preflop med 66 och han synar. (Jag tror jag gör fel som slår om preflop med lågt PP här, vilket jag rätt ofta gjorde ur position i vår match. Men nog ordat om det.) Flop: 8 3 2 Jag betar ut 100. Han slår om till 300. Jag ställer in för 950 totalt. (potten är 1250, 650 till för syn för honom) Då är mina frågor: 1) Vad är en rimlig HD för honom vid hans omslag? 2) Har jag någon som helst fold equity ifall han har en åtta? I så fall - hur stor? 3) ...och den naturliga följdfrågan blir såklart om då min all-in är korrekt spela och om inte, vad bör jag göra? Folda/syna? Och om jag bara synar - hur ska ja agera givet att turn är A) ett överkort B) en klöver till. Blankar finns i detta läge knappt - nästan alla kort är scarecards... EDIT: Och om jag blir synad - kan jag bli synad av en sämre hand eller ligger jag alltid efter?

Stämningen är alltid okej i alla fall, har aldrig vart nära slagsmål. Dock skriks och gormas det en hel del eftersom det blir utköp nästan varje hand Var nere på Sviten igår igen. Vaknar upp runt 11 sjukt bakfull, trött och jävlig och kan inte somna om, så jag lagar en omelett med skinka och fetaost, käkar den, läser tidningen och somnar om. Lite senare på kvällen bestämmer jag och liggat oss för att kliva ner till Sviten och slaska loss. Först tar vi en jättegod middag på den turkiska restaurangen vid Södra Station, samt några öl som återställde oss till status: människa. Vi drar ner till RiggSviten. Det är inget spel förutom Texas igång, men de vill dra igång spel i VIP-rummet (5k min. upptag, dealer's choice 5/10 blinds). Liggat kliver efter ett tag in dit och försvinner, tomte som han är. Jag snackar lite skit med lite folk, bl.a. callen. Lovade callen att jag skulle framföra hans budskap i denna dagbok. Jag är oerhört tacksam att callen väljer just min dagbok som kanal för att framföra sitt revolutionerande budskap: "Parre, nu ska jag ge dig ett råd som kommer förändra ditt pokerspel för alltid och hjälpa dig". Detta är då medan callen fortfarande slaskar i turneringen. Han ställer sig upp och vi går lite avsides, varpå han förklarar för mig att det är större sannolikhet att ruterfärgen kommer jämfört med andra färger. "Ett vanligt färgdrag är runt 35%, men har du ruterdrag är det bara att stoppa in, för ruterfärgen kommer minst 50% av gångerna". Jag tackade för rådet. Om ni kommer ihåg den anonyma stejkaren som hade stejkat mig på Sviten så hade callen visst träffat på honom på Cosmo i helgen (varför de ska snacka om Parre när de slaskar Pot Limit på casinot är en annan fråga). Enligt callen en trevlig och rolig typ! Sjukt sammanträffande iaf, världen är allt bra liten ibland. Kul att träffa på callen också, var länge sen man såg den grabben. Spelade lite 5/5 DC shorthanded och gjorde ett riktigt tomtespel i Crazy Pineapple. Jack höjer preflop från CO; jag slår om pott med K6x (minns inte vad x var) från knappen. Floppen kommer J62, bara hjärter. Jag har hjärter kung. Jack betar ut 50, vilket är kanske halvpott. Jag slår om till 200 tot. Han steker inte och synar. På turn kommer fjärde hjärtret. Jack checkar och jag ställer in för ca 500 tot. Han synar. Så dåligt spelat. Han hade såklart hjärter A, men praktiskt taget alla höll med mig om att jag ska checka bakom och syna hans bet på rivern. Jag tänkte helt fel - har han set/tvåpar ska han inte få freecards, men seriöst, vad spelar det för roll? Parar bordet på rivern och han betar ut kan jag ju passa utan problem, blankar bordet och han betar så synar jag ner honom. Aja. Shit happens. Satt sedan mest och drack lite öl (fast jag vart aldrig full, drack mkt måttligt, så jag kommer till och med ihåg en del roliga händer). Spelade lite schack också. Sedan ska vi starta ett nytt 5/5 DC-bord, men ingen verkar särskilt intresserad så jag sätter mig och spelar HU mot Viktor. Jag spelade faktiskt riktigt bra, började med 1000 men plussade runt 500. Några händer: 1) Jag re-raisar pott preflop med AAxx. Flop J8x. Check-check. Turn 3 (J823). Check-check. River 6. Viktor betar ut 100, jag slår om till 400. Viktor börjar steka.... Bra spel? 2) Texas. Jag re-raisar ur position med 66. Flop: 832 med två klöver. Jag betar ut 100, Viktor slår om till 300, jag ställer in för 1000 tot. Bra spel? (I överlag tror jag att jag re-raisade mina små par lite väl ofta ur position, men det är en annan fråga) 3) Sökö8. På fjärdegatan har han ett öppet par i nior och jag har tre till en låg synligt. Jag betar pott, han synar. På river får jag en J uppe och missar lågdraget, däremot har jag en J till i hålet. Jag betar pott. Bra spel? 4) Texas. Jag har A4. Viktor höjer pre. Flop: Axx med två hjärter. Jag betar ut 100, Viktor slår om till 400. Jag steker lite och ställer in för kanske 100 till. Bra spel? (Efter denna hand sa jag att jag är en för dålig spelare för att släppa ett A HU på det bordet med tanke på stackstorlekarna. Vilket nog stämmer, men HU kan man ju inte folda toppar hur som helst). Det är väl dessa jag minns tydligast ur vårt HU-spel, men det fanns en del andra intressanta också. Men som brukligt i HU-spel (där Viktor alltid valde Texas, jag valde lite olika spel, vi körde 2 varv per spel), särskilt Texas, så handlade spelet mest om marginella värdebetar i mindre potter. Jag hade dock turen att lyckas slinka väldigt billigt ett par gånger då Viktor verkligen hade monsterträffar, vilket jag är rätt glad över. Jag vet inte, jag tyckte själv att jag spelade riktigt bra och att spelet stämde. Sedan börjar folk så smått droppa in. Jack lyckas med bedriften att välja PL 7CS. Istället för att sitta ut eftersom jag inte kan spelet så bra (och eftersom det är fegt att sitta ut) så lyckas jag nästan gula mina ca 15-1600 på två händer. Första handen: Börjar med A Q 2 och reraisar någons bringin. Viktor, med något skumt uppkort, slår om pott, jag synar. Jag tror inte Viktor spelat 7CS heller särskilt mycket. Fjärdegatan: A Q 2 x Jag checkar, Viktor pottar med ett jätteblankt bräde, jag synar. Femtegatan: A Q 2 x x Jag checkar, Viktor pottar igen. Varför fan pottar han för? Vad fan ska han ha? Jag har svårt att sätta honom på bättre än eventuellt ett högt pocket i hålet, men i så fall överspelar han det rätt hårt, eller? Har han trissen? Jag synar för att folda nästa gata om jag inte förbättrar. Sjättegatan: A Q 2 x x Q Jag checkar, VIktor skickar in såsen, jag steker lite och synar. Känns inte som om jag kan lägga mig för ett lite under pottbet med par i damer och färgdrag, som, om jag minns rätt, var väldigt levande. Hur som helst, jag visar mina kort. Får höra "det står" från Viktor och blir glad. Han har fyra outs för hålstege och tre outs för ett högre par med kugnarna (vet inte om några kort var döda). Hur det gick? Som vanligt när parre spelar. Viktor sätter hålstegen och jag förbättrar till tvåpar som inte står... Sedan spelade jag en hand mot Jack också, hade AJ i hålet med en J som dörrkort. Betar några gator, sen betar Jack när han får ett A öppet. Jag synar bara, men klonkar tillbaka på nästagata med ett A som ger mig högt tvåpar. På sjundegatan betar Jack ut 300. Jag synar. Kul konversation sen: J: "Tvåpar" P: "Bra, då vinner jag, du kan inte ha högre tvåpar, jag har ess och knektar" J: "Hmm. Jag har ess och damer!" P: "Tilt!" J: "Jag var nära på att mucka korten när du sa att jag inte kunde vinna..." Jag hade helt missat möjligheten att han slog mig ifall han började med AQ/AK och träffade en kung eller dam på rivern. Vilket han nu had gjort. Har typ 170 kvar, så när någon höjer till 25 preflop i Omaha så slår jag om till 100 med KK22 (det ska väl kunna stå HU mot en motståndare?), han stoppar in även mina sista 70. Istället för att få möjligheten till en fet comeback så lyckas floppen innehålla ett A, varpå hans AQxx tar hem mina sista pengar. Sätter mig sedan och spelar lite schack och snackar skit med Viktor, samt tar nån öl eller två. Viet kollar ett tag och är chockad över vårt dåliga spel. "Neeej, det där är såååå dåligt" hörde vi hela tiden... Inte så konstigt med tanke på att han visst har spelat schack på junior-SMnivå, klart att två tomtar som vi inte kan spela bra då! Hur det gick? Enligt mig så vann jag med 2-0 i matcher. Enligt Viktor så blev det 1-1. Första matchen gjorde jag en snygg matt utan att märka det, så jag sa bara schack. Han påstod att om man inte säger schack matt så vinner den andra, jag påstår att pjäserna talar som korten i Hold'Em Men jag vet inte och jag bryr mig inte. Sedan dyker Stefan upp, full och glad. Vi spelar lite backgammon och jag blir totalt krossad och dominerad. Stefan tyckte att jag kubade i helt fel lägen, vilket säkert stämde. Jag klonkade dock ut honom i tredje matchen på en åtta, så på fyra matcher backade jag bara fem punkter. Ska sedan hämta ut en lax till ur bankomaten för att spela på dealers-bordet, jag var trots allt nykter och tyckte att jag hade bra värde på det bordet. Kommer till bankomaten och får "tekniskt fel" som svar. Tilt?! Vafan? Har jag fel på kortet? Har dom råkat dra för mycket penga från mitt kort? Vad händer? Skiter då i spelet och drar hem. Kan inte logga in på internetbanken för Nordea hade visst underhåll mellan 02-0430 inatt. Tur det, hade jag backat den där laxen hade jag haft sjuk ångest idag, har inte råd att förlora ett öre till på poker fram till nästa löning. Har ju backat sjukt mycket på sistone, så nu blir det pokerpaus såvida ingen stejkar mig Aja, det är fan bäst att vara hyfsat nykter när man lirar. Då kan man i alal fall komma ihåg lite händer och skriva långa och menlösa jätteinlägg som detta! Tills ni tiltar ur, på återseende! EDIT: Ikväll vinner jag forumturneringen. Tyvärr (?) tillfaller då kameran Skanke, men den kan han gott få. Jag nöjer mig med degen!

Kommer det någon rapport eller? Preview för er som inte var där: Allt urartade som vanligt. Kvällen blev allt annat än nykter eftersom parre och Matte redan hade gett upp sitt vad och börjat dricka öl när jag kom vid 15-tiden. Vi spelar med 1/2-mörkar och när jag kontrollräknade kassan efter 10 timmars spel så hade vi 26-27k i spel. Rapport kommer när jag nyktrar till eller något. Sjukt spel i alla fall. När vi slutade spela vid 07 på morgonen låg det runt 30 lax på bordet. Vi körde 1/2 hela tiden... Själv lyckades man backa sju lax eller nått sånt, lite tiltat. Äsch, vi tar en kort rapport så fyller jag på den sedan: Vid 14 kommer mte och liggat över. Vi börjar således snabbt slaska, liggat skulle iväg senare på kvällen så vi slaskar på. Liggat börjar suga i sig bira som en jävla svamp, jag och mte blir så ölsugna att vi bestämmer oss för att skita i den vita veckan och dricka en öl satmidigt så ingen torskar vadet. Det var nog mitt dummaste beslut på hela dagen/kvällen/natten, förutom att ställa in med A4o i Texas, syna en allin i tvåfloppars med enbart lite obskyra drag mot liggat och lite allt möjligt. Spelet börjar sjukt tiltat, jag tror jag är 1300 back redan efter en halvtimmes spel. Vi kör alltså 1/2... Liggat klonkade fint i början, men sedan köpte jag ut honom i någon pott och var tillbaka i matchen igen! Vi slaskar fram och tillbaka. Sedan dyker resten av slaskgänget upp, ikväll bestod det av: Mig Liggat Mte Björne Micke E som i Ecstacydealer från Grillby Bison Emily Nicklas Har jag glömt någon så beror det bara på att jag är dum i hela jävla huvet! Kvällens kommentar stod i alla fall Emily för (hon är läkarstuderande): "Det här gänget är fan en studie i ohälsa". I alla fall, folk droppar in så småningom och spelet är jättevilt och sjukt slaskigt. Rebuysen haglar ibland in så fort att jag, som har hand om kassan, inte ens hinner spela min egen hand för att alla ska köpa in igen. En minnesvärd hand var när jag hade AAA3 utan färgdrag i Omaha. Jag pottar om från big blind (STORT spel). Floppen kommer såklart AJT. Bison betar ut 100, jag är så exalterad av att ha träffat sista esset så jag är säker på att bordet kommer para och re-raisar till 400. Mte ställer in, liggat ställer in, Bison ställer in, jag synar. Bison och mte sitter med nöten, liggat på färgdraget och jag på fyrtalet minus ett kort. Självklart parar bordet på rivern och jag gular tre pers i samma hand. Ligger strax innan matpausen kanske 2-3 lax plus, men de slaskas snabbt bort efter matpausen. Vi drog alla iväg till Bengaliska Köket på Magnus Ladulåsgatan, maten var riktigt nice. Sedan fortsatte slaskandet. Innan hade jag lyckats hålla ölen på en rimlig nivå, men efter två öl på pubben började det hela så smått urarta. Ja, jag har inga vidare händer att berätta om. Jag överspelade höga PP (dvs händer som (K) x K) grovt i sökö8 och fick betala för det. Men vafan när jag har överspelat ett högt par hela vägen kan jag ju inte lägga för frirullebluffen på rivern, måste ju syna för splitt. Tyvärr fick jag aldrig splitta utan blev gulad mest hela tiden. I slutet var det inget spel alls, ajg stoppade bara in cappen i potten varje hand och kollade vad som kom. Fast jag gick typ +/- på det. Hämtade in lite i slutet, ett tag var jag myyycket back och hade tom spelstopp ifall jag skulle torska inköpet. Tyvärr hämtade jag inte tillbaka allt. Vid halvsjutiden på morgongen kommer jag på den lysande idén att vi ska käka hemlagad pizza som jag har i frysen. Den var riktigt god, även om jag råkade vända den upp och ner när jag skulle ta ut den ur formen den låg i. Spelet var abnormt i alla fall. Poterna växte sig sjukt stora hela tiden, och där var jag också skyldig - som vanligt när jag ligger back och är full så skulle jag såklart potta och potta om preflop varje hand... Men i alla fall. I slutet av spelet så ligger runt 30 000 SEK ute på bordet i ett jävla homegame där vi lirar 1/2, det är fan inte normalt någon jävla stans! Men å andra sidan så är studien i ohälsa inte heller normala någon jävla stans... Blir skitjobbigt att städa hela lyan, ligger massa tomma sprit- och ölflaskor överallt. Tiltat värre. Får hoppas att inte grannarna klagar heller, men ja tror inte vi störde någon, förutom när folk skrek ute på balkongen... Ja, vad mer ska man säga. orkar inte skriva mer nu, kommer jag på något skoj eller intressant att fylla på med så gör jag väl det! Ska nog ner till Sviten och seom jag kan plussa lite på cashgames, "en gång i livet", som man säger. Det kan ju komma...

Finns början till en sökö8-guide i Övriga Pokerformer-forumet. Vidare så tror jag att bordet skulle få sig ett jättegott skratt om du försvarar ditt spel med "spelade bara som Parre sade". Årets skämt, typ!

Exakt Är den första höjaren rätt lös är det ju inte omöjligt att han försöker isolera med en hel del svagare händer samt få potten HU mot en lösare spelare med en halvdan hand. Det förändrar ju hans HD rätt rejält, han sitter ju i position så det var en av de första sakerna jag tänkte på när jag kollade igenom handen - det är nog en av de sakerna som bäst definierar hans hand. Ju lösare preflophöjare, desto bredare HD bör din motståndare ha. Om han nu är lös så ökar ju risken att han har en hand som TT, men även chansen att han har en hand som JJ/QQ, kanske AT. Är din motståndare aggressiv dessutom så... ja, då lutar det mycket mer åt syn än fold eftersom vi lyckades bredda hans HD med några händer som du krossar

Någon mer matematiskt lagd person som orkar göra en uträkning? Sätt Fi på säg: AA 65% av gångerna. QQ 15% av gångerna. AQs 10% av gångerna. JJ 5% av gångerna. TT 2% av gångerna. KK 1% av gångerna. Randomhand 1% av gångerna. Har då hero pottodds att syna hans omslag? När jag ställer upp det såhär blir jag lite mer tveksam - 65% av gångerna har han 10% vinstchans, 35% av gångerna har han i snitt kanske runt 75% vinstchans och hans behöver vinna lite över 25% av gångerna för att synen ska vara korrekt. Hur blir det? Jag orkar inte räkna

Min tanke också, fast A:spade: Q:spade: i så fall. Mmm, editerade min post lite nyss. Var några feluppfattningar från min sida i den

En möjlig hand som jag tror du missar är A Q . Mycket möjligt att han även spelar två förmodade överkort + färgdraget likadant, eftersom du ej sitter på nötterna. Om du har en tight image förmodar jag att du inte re-raisar en annan tight spelare med TT preflop? Och T3/33 är ju uteslutet. Alltså vet han var han har dig, men du vet inte var du har honom. EDIT. Han reraisade pre, AA är alltså absolut inte osannolikt. Hans range är väl AA, AQ i spader, KK, QQ skulle jag tippa på, ev. en aggro spelad TT. AA är nog mer troligt än de övriga. Han som i handen höjde först, är han lös? Ifall han är lös har det ju rätt stor inverkar på Fi's tänkbara händer. Dock så tycker jag att du bör syna hans omslag. Skriv gärna ut pottstorleken på varje gata i framtiden så jag slipper räkna ut sådan förresten Men om jag räknat rätt: På floppen är potten 20. Efter den reraise är den 20+61 = 81. När han ställer in är potten 81+90 = 171. Du måste syna 60 för att vinna en pott som blir 230. Det är alltså en syn. Jag tror att du mot hans handdistribution leder tillräckligt ofta för att en syn är korrekt, dock så tror jag att du vinner denna färre än 50%. Hur som helst så kan du efter ditt omslag inte hitta lägg. Jag skulle säga att hans troligaste händer är AA, AQ i spader eller QQ, följt av TT. KK skulle också vara mycket möjligt men du har ju två så det är lite mer osannolikt.... Men som sagt, tack vare pottoddsen så tycker jag att du måste syna, även om det är mycket möjligt att du ligger efter. Knivigt läge, men du har stoppat in så pass mycket och potten är så pass stor att jag inte tror att du kan folda. Tryck på call-knappen och hoppas att han har färgdrag+två överkort till bordet eller QQ

Handen mot lirarerik är väl inte mycket att orda om. Så som han spelar så borde du leda mot hans handdistribution och vill inte låta honom dra ut dig billigt på något obskyrt tvåpar. Har han träffar hårt är det bara att betala av och köpa in på nytt

Ja du. Nyss suttit och pluggat EU:s institutioner under så lång tid som jag orkat, det vill säga ca en och en halv timme. Min attention span är som vanligt rätt så kort. Dessutom verkar det mesta i boken vara sådant som jag redan vet, men Coreper får jag nog ta och läsa om, Coreper är tufft. Hur som helst, tänkte skriva lite allmänt om det mytomspunna spelet sökö hi/lo, sökö8 alltså. Denna text är säkert rätt ostrukturerad, då jag skriver lite fritt ur minnet och blandar hejvilt, men men. Från början tänkte jag skriva en allmän guide som täcker lite viktiga koncept i spelet, men jag kom på mig själv att jag är uppe i fyra a4-sidor och bara har kommit till spelet på andragatan. Så det andra får komma senare. Orkar ej redigera texten, så den är publicerad exakt såsom jag skrev den. Med alla stavfel, syftningsfel och tankefel. Ni är varmt välkomna att dissikera sönder denna och bevisa hur fel jag har på alla sätt och vis  Det som finns just nu: - Inledning och allmänna regler - Spelet på andragatan - Frirullebluffen - Lite om blufflägen, foldlägen Det som saknas just nu: - Spelet på tredjegatan - Mer om blufflägen, foldlägen - Spelet på fjärdegatan - Spelet på femtegatan - När ska man syna för halva potten? Inledning, allmänna regler Hur vanlig sökö spelas kan ni leta upp någon annanstans. Skillnaden mellan sökö8 och vanlig sökö ligger i att det även finns en fyrkortslåg i spel – fyra kort under nio bildar en låghand. Om det finns en låghand så tar bästa låghanden halva potten. En femkortslåg (dvs fem kort under åtta) slår alla fyrkortslågar – alltså är 87653 bättre än 543A för lågen. Stegar och färgar räknas som låga, så A234 är en låg, liksom A357 i spader är en fyrfärg och sju-låg. Detta adderar en helt ny dimension till ett i övrigt i mitt tycke rätt tradigt spel. Koncept såsom frirullebluffar kommer helt plötsligt i spel. Eftersom sökö8 ej erbjuds på nätet (tiltB2B har ju det kodat men vägrar erbjuda skiten) så utgår jag från livespel. Mina egna erfarenheter kommer från homegames och spel på pokerklubbar, vanligtvis lirar vi 10 eller 15 kronor i ante på given och bring-in (högsta kortet) på mellan 5 och pott. Spelet spelas pot limit. För att spelet ska bli riktigt kul (men så är det med det mesta i poker) så bör stackarna vara rätt djupa, vid livespelet på Sviten är det sällan någon som sitter med mindre än 1000 och ofta sitter alla med 2000 eller mer. Är stackarna för små hamnar man för enkelt all-in redan på tredjegatan och då missar man mycket av de roliga och svåra besluten som spelet erbjuder! Hur som helst så tänkte jag ta och skriva lite grundläggande om själva spelet i sig, allt ur min synvinkel. Jag kommer antagligen få mycket kritik för denna text, då jag är långt ifrån komplett som sökö8-spelare och kommer säkert låta en hel del allvarliga fel smyga in i texten av misstag. Men något annat sökö8-proffs får väl rätta mig. Spelet på andragatan Vi börjar med starthänder. I sökö är ju AA inte helt oväntat en jättebra starthand, vilket det är i sökö8 också, men en hand som inte direkt är en höjdare i vanlig sökö som t.ex. 75s är bra, medan spelbara händer i vanlig sökö såsom kanske KQs blir mer eller mindre helt värdelösa i sökö8, och som ni förstår är en hand som K9 helt jävla uruseltsupervärdelös. Vidare är höga par ganska kassa i sökö8. Jag tror inte att en nybörjare gör ett stort misstag genom att mucka par 9 och över redan på andragatan, då de är riktigt svårspelade särskilt på fjärde- och femtegatan. Högsta kortet har bringin på mellan 5 och pott (10 eller 15 beroende på anten). När någon får ett ess uppe brukar personen oftast göra mörk bringin på ett pottbet – öppna A är riktigt mäktiga. Ofta går det, beroende på motståndarens brädor, att spela handen mörkt i alla fall till fjärdegatan om man träffar bra kort samtidigt som motståndarna får halvtveksamma. Självklart får du kolla, men det är ju inte lika kul… Två små kort är bra. Två små suitade kort är jättebra. Två små suitade kort i följd är enormt bra. A2s är riktigt riktigt bra. Okoordinerade kort med ett högt kort hamnar i mucken direkt. Är de suited så kan man kanske ta ett billigt tredjekort, även om man ofta hamnar i trubbel på senare gator. OM du nu ska spela ett högt och ett lågt suited-kort så se till att det låga kortet är ditt uppkort – det ger dig i alla fall lite bluffmöjligheter senare i handen. Beroende på hur många som ser tredjekortet och om det brukar bli höjt innan så får du anpassa ditt spel. Att bara dra på lågen behöver absolut inte vara fel i tidigt skede, detta tack vare frirullebluffen du kan få på högre händer längre framöver. Tänk på att det kostar 5 för att syna en vanlig bringin och du kan vinna uppemot 200 gånger så mycket från var och en av bordet. Dock ska du se till att hamna ur trubbel. De spel jag spelar i är det inte ovanligt att 6-7 personer ser tredjegatan i en ohöjd pott, men till fjärdegatan är det sällan mer än tre (om någon pottar dvs). Men det är bara min filosofi. Se bara till att inte bygga stora potter med dåliga händer i dåliga lägen. Att spela löst efter tredjegatan är dock en dödsfälla som ofta kostar hela stacken. Nu till lite allmänt mer svårspelade händer – de höga pocketparen. Får jag ett högt pocketpar, 99-KK, är det sällan jag höjer på andragatan. Dels blir min hand rätt uppenbar då, dels bygger jag en stor pott tidigt som gör att mina beslut kommer bli extremt tuffa, dels får jag ofta spela hela handen ur position (då jag efter en höjning oftast har högst uppkort, om det inte finns ett A ute). Sitter du tidigt efter bring-in så är det enda rätta spelet syn. Det du kan hoppas på är att någon bakom dig höjer pott och får ett gäng syner, varpå det beroende på stackstorlek kan vara läge att slå om direkt. Sitter du i sen position föredrar jag faktiskt också en syn, om du höjer kommer du antingen vinna en mindre pott på tredjegatan, dela en större pott efter ett gäng tuffa beslut på senare gator eller förlora en stor pott. Rent generellt så tycker jag att en höjning är fel om din stack är tillräckligt stor så att du inte hamnar nästan all-in på tredjegatan. Om du bara synar kan du däremot avvakta och se de andras kort, deras spel och fatta dina beslut baserat på mer information. Blankar lågdragen? Eller är det någon som får två låga suitade kort på bordet? Det är viktiga saker som låter dig fatta mer kvalificerade beslut, ett måste med djupa stackar. Dessutom håller du pottstorleken nere, så du kan ofta syna ett bet på tredjegatan och kolla fjärde om det ser bra ut, alternativ slå om redan på tredje för att försöka sno potten där (eller få in degen mot en sämre hand). Här är en hand för att illustrera mitt exempel: Sviten, ante 10 på given, bringin 5-10. Jag har KORT stack (600 SEK). Handen gick som följer: Ett gäng limpar en efter bringin två till vänster om mig. Jag limpar också med (Q)Q av ovan nämnda anledningar. Spelaren till vänster om mig höjer nu pott med en ruter fem öppet. Han får två syner, bl.a. av en öppen tia. Nu ligger det alltså ca 110 i potten och det är till mig. NU slår jag om pott. Varför? Jo – jag kan höja till 160 totalt, vilket lämnar mig med 440. Får jag en syn så betyder det att jag är i praktiken all-in på tredjegatan (jag kan då beta pott för ca 320 av mina kvarvarande 440). Detta vet också mina motståndare – de vet att de inte kommer få några vidare implicita odds längre fram i handen för att jag överspelar mitt par. De vet att de måste få ett bra tredjekort för att kunna syna min all-in. I värsta fall har ruterfemman en till låg connectad ruter under och träffar en till låg ruter, då tror jag att jag ligger lite efter (men degen åker in ändå). Hur som helst, i denna hand synade ruterfemman, tian gick all-in för ca 300, jag gick all-in för 600 tot och spelaren efter mig tänkte och tänkte och tänkte innan han synade med 65 i ruter. Jag fick alltså in mina pengar med ett överpar, vilket i mitt tycke aldrig är fel om inte stackarna är jättedjupa. Det var också mitt mål. Angående de små pocketparen så kan de med lite tur bli riktigt giftiga. Generellt så synar jag bring-in, men ibland höjer jag för att mixa upp det lite och för lite deception value. Dessutom har man ett hyfsat bra semibluffläge om ens bräda visar t.ex. (x)356 på fjärdegatan… Men är du osäker på själva spelet är det bäst att spela dessa passivt och dumpa dessa så fort du tror att du är efter – vilket du rätt ofta kommer vara redan på tredjegatan. Synar du däremot med 33 och träffar på nästa kort en fyra i samma färg som din trea har du däremot en hand med potential. Men kom ihåg – det är en hand med potential, inte en hand du vill stoppa in alla pengar med! Frirullebluffen: Frirullebluffen Som callen redan påpekat så är det allra viktigaste i sökö8 frirullebluffen. Vad betyder då detta? Om du har en färdig låg som ingen kan slå så ska du beta pott oavsett underkort, liksom om du har en färdig låg på fjärdegatan mot en förmodad höghand. Du tvingar motståndaren/motståndarna att syna för halva potten, vilket i de flesta fall är ett misstag från deras sida. Några exempel: På fjärdegatan har du: (A)256 Motståndaren har (x)KJ2. Du måste beta pott. Du har lås på halva potten. Motståndaren måste syna för att eventuellt splitta. Tar han synen så har du alla ess som scoopkort – du tvingar honom att syna för att eventuellt dela. Om du dessutom får ett fjärde lågt kort på bordet på nästagatan så tvingar du honom fortfarande att syna för att dela, fast då med ÄNNU sämre odds. Du tvingar honom att begå två stora och kostsamma misstag. Vi tar några exempel till: Du har: (3)4592 Du har två motståndare som har: (x)A5Q2 och (x)JK69 Hur ska du göra nu? Svaret är rätt självklart – om det checkas till dig så beta pott. Han med KJ på bordet behöver du inte oroa dig – han har du halva potten mot i vilket fall. Hur är det då med han som har A5Q2? Jo – om han har dig slagen på lågen (om han har en trea eller en fyra under) så har du honom slagen på högen med din fyrstege. Har han dig inte slagen på lågen har han antingen ett högt par, eller en sämre låg. Detta är mest ett exempel på hur du ska läsa bräden. Om du har, låt oss säga, ett A under blir situationen genast mycket knepigare. Då har du ingen höghand och löper risk att bli scoopad – om han med A5Q2 har en trea eller fyra under... Om esset betar ut pott och KJ synar – vad göra då? Då är det du som synar för eventuellt halva potten och då blir det jätteknepigt. Men nu har jag svamlat iväg för långt i hypotetiska situationer. Ska man då bluffa att man har lågen? Ibland. Vi tar här två situationer – en där jag tycker att du ska beta på fjärdegatan, en där du inte ska det: 1) Du har slaskat loss lite på andragatan och på fjärde sitter du med: (J)246 Din motståndare sitter med (x)T74. För enkelhetens skull så antar vi att ingen har möjlig fyrstege eller fyrstegsdrag, annars blir det för komplicerat för att bara ta ett snabbt exempel. Motståndaren checkar till dig. Ska du beta pott? Ja. Du har ett bra lågdrag. Blir du synad så har du alla lågkort för delning av potten, förutom i vissa mer extrema fall, samt alla J för scoop (om inte din motståndare får ett högt kort eller parar brädet). Dessutom så har du rätt bra chans att få din motståndare att lägga ett par i tior om du träffar ett läskigt lågkort och således få hela potten genom ett pottbet på femtegatan. Om du träffar en J på sistagatan och pottar så kommer din motståndare ofta tro att han har halva potten och frirullebluffbetar, då du inte kan ha något lågt hålkort i hålet som slår hans par. Alltså har du ett perfekt läge för en semibluff på lågdraget. Detta spel förutsätter att din motståndare inte är en idiot som slår om med par i tior i hålet i detta läge – spelar du mot en jättefisk som backar hela stacken med par i tior mot möjlig låg så är det bara att checka bakom. Träffar du ett högt kort, t.ex. en kung, så finns chansen att den kommer stå – om nu motståndaren synar dig med ett kasst lågdrag eller tomtar loss totalt. Den chansen är visserligen liten, men ej obefintlig. Visst är det roligare att sitta på 234 i detta läge, men du ska nog beta här ändå. 2) Du har: (Q)852 Motståndaren har: (x)78T Förutsätt inga färgdrag ute och en slaskig motståndare. Checkas det till dig i detta läge har du en solklar check bakom i mitt tycke. Din motståndare kan mycket väl ha spelat en hand som 97s preflop – har han fyrstegen kommer du att bli bortbluffad och då är det du som drar till halva potten. Han kan även ha ett par i åttor eller i sjuor. Du förlorar inget på att checka bakom. Om han har en skithand utan drag kommer han lägga, men med ditt bord har du svårt att representera en hand som har några vidare scoopmöjligheter. Även om han sätter dig på lågen kommer han syna med alla par (alternativt slå om med fyrstegen om han nu har en nia i hålet). Vad kan du träffa på rivern som kommer göra att du har möjlighet att ta hela potten? Ett A – möjligtvis. Kanske en trea eller sexa och träffad hålstege, men du kommer ofta bli nersynad ändå och få halva potten, eftersom motståndaren vet att du kommer beta alla lågkort och att de oftast inte hjälpt din hand. Vad gör du om motståndaren drar en tvåa och du träffar en kung? Du blir tvungen att lägga eller göra en tiltsyn för eventuellt halva potten. Checkar du bakom ger du dig själv chansen att köpa ut med en dam (om den står) och en låg, men jag tycker inte du ska beta. Om motståndaren betar ut får du tom överväga en fold – du har ju bara skit. Jag vet inte om dessa exempel är nå vidare, sökö8 är så komplicerat så det är svårt att på kort tid konstruera vettiga exempel. Jag har säkert missat en del på att inte ta med fyrfärgdrag i beräkningen, men dessa komplicerar situationen jättemycket – då handlar det om att sätta motståndaren på tänkbara hålkort, tänka över ens egen situation, vilka kort som förbättrar min hand, vilka som kan tänkas förbättra honom, se över scoopouts och splitouts och ha ett ungefärligt hum om hur du ska spela på femtegatan beroende på olika kort som kommer. Jag ska försöka återkomma till detta såsmåningom, men med denna den ville jag främst lära ut sen sak: Har du färdig låg mot en hög ska du beta pott. Alltid. Har du en höghand ska du aldrig beta in i en möjlig låg. Det finns undantag till denna andra regel, men de är så pass få och komplicerade att jag ska försöka ta upp dessa vid senare tillfälle. Hur som helst är frirullebluffen det enskilt viktigaste konceptet i sökö8 och det som nybörjare förlorar mest värde i. Några exempel på nybörjarspel att undvika: 1) Detta är det enskilt sämsta spelet i sökö8 som jag någonsin sett. Två personer sitter med ca 5000 i stacken, den tredje med 600. Brädena ser ut som: S1: (x)K29 S2: (x)357 S3: (x)T36 S1 betar ut pott (100). S2 slår om pott (400). S3 går all-in (600). Vad ska S1 göra nu? Korrekt svar är folda. S1 drar dött på lågen och blir frirullad på högen. S3 är visserligen enormt berusad och jätteshortstackad, men det spelar ingen roll. Personen med mycket pengar kvar att beta är kvar och det enda S1 gör är att riskera att förlora en massa pengar. Handen utspelade sig såhär: S1 betar ut pott (100). S2 slår om pott (400). S3 går all-in (600). S1 slår om pott (ca 2000). S2 går all-in (ca 5000). S1 synar. I denna hand hade S1 ett A i hålet för AK-högt. S2 hade ett A i hålet för A357-lågen och S3 hade en sexa i hålet för par i sexor. Ni inser varför S1’s spel var så abnormalt uselt hoppas jag? Om inte, så läs om denna guide... 2) Sviten en sen lördagnatt efter lagpokern. Det ligger ca 400 i potten. S1 har: (x)JK25 på ett ungefär. S2 har: (x)2Q75 på ett ungefär. S1 betar ut 400. Varför är detta ett jättedåligt bet? Jo – för S2 kommer att slå om till 1600 om han har en låg. Nu kanske ni säger att det spelar ingen roll, för inga hålkort slår S2. Jo – för S1 kanske har en hög istället för en låg och då blir du scoopad! Rätt spel i detta läge är i mitt tycke check-call. Varför syna för halva potten? Jo – för att om S2 bluffar scoopar du, om S2 har en låg så finns det inga hålkort som ger S2 hela potten. Men det är onödigt att beta ut. Chansen att S2 kommer bluffa utan en låg för 1600 är rätt liten – däremot är chansen att S2 bluffar utan en låg mycket större om du checkar. Om S2 också skulle ha tre i samma färg på bordet blir spelet inte bara fel, det blir jättekatastrofalt, då är det dags att överväga check-fold... Men det grundläggande konceptet, när du har board lock på halva potten på lågen ska du alltid potta, borde ingen ha missat vid detta laget!

Jag får väl höfta till något lite snabbt. Skulle tippa på att, eftersom A sitter först, så borde hans optimala strategi vara att checka givet att det är så pass många händer som B kan ha som slår A jämfört med de händer som A slår och som B måste betala på rivern med. B's optimala strategi bör vara att beta, då hans handdistribution innehåller så pass många händer som slår A jämfört med de händer som slår honom, samtidigt som potten kommer ge A väldigt bra odds att syna med många av händerna som B slår. A's optimala strategi efter B's bet är således att syna på grund av pottoddsen. Nu kanske jag har helt fel, men jag drog bara till med något snabbt som verkade hyfsat rimligt, det var väl det som var meningen

Nu bor jag i Stockholm men jag röstade ändå. Nej, jag skulle bara betala ordinarie rejk. En seat charge på 100/150 kr är helt sjukt. Hur dåliga spelarna än är så vågar jag påstå att ingen kommer slå rejken i längden. Kanske marginellt. Varför skulle folk vilja betala en timlön bara för att få spela? Så kul är det inte att gå på casino. Med 100/150 i timmen tror jag att man nästan har bättre EV på att spela perfekt Black Jack-strategi... Vill man spela lågt finns (iaf i Stockholm) en uppsjö av pokerklubbar att lira på. Klubben jag brukar spela på brukar erbjuda två bord (oftast ett 5/5 Dealer's Choice och ett 5/10 eller 10/20 Texas NL) med dealers, där är timechargen 30 kronor i timmen. Vilket naturligtvis är mer än okej. Men mer än så tror jag inte det går att ta ut, blir för mycket annars! Nu vet jag inte situationen i Göteborg men något liknande går säkert att arrangera med lite vilja. Det skulle säkert finnas folk som spelar bara för skojs skull och för att det är skoj med dealer och att spela på ett casino, men att betala 100/150 i timmen? Njae, tveksamt.

We have a deal

Du kan nog gott höja till iaf 1E preflop, men det är en smaksak. På floppen skulle jag höja tillbaka mer - till kanske 2.5E. På en blank turn är det ju bara att värdebeta på. Eftersom du höjde floppen så pass lite är ditt värdebet på en okej storlek tycker jag. På en blank river så är det bara att beta halvpott igen. Jag spelar i och för sig väldigt aggressivt, så jag åker på att folk synar ner mig med sämre händer titt som tätt. Nu vet jag inte vad du har för table image, fast på så här låg nivå spelar det ingen roll ändå. Så förutom att jag tycker att du ska höja mer på floppen tycker jag spelar den bra. Går han all-in synar jag; höjer han går jag själv all-in. Du ska absolut inte slowspela turn. I överlag så är det på låglimit väldigt sällan rätt att slowspela, särskilt på turn. Eftersom folk inte bryr sig om vad du kan tänkas ha utan bara ser "WOOOOW JAG HAR TOPPAR" så är det bara att beta på, du får syn ändå. Finns vissa ljushuvuden som synar all-ins på färgad OCH parad bräda med A-high, eller synar omslag på flop turn och river med A-high. Så det är bara att beta och köra hårt när du har något bra! Hans HD bör vara något i stil med AQ, KQ, Qx, färgdrag, tvåpar, triss, Tx. Du kan heller inte utesluta A-högt utan drag eller något konstigt som K2, K6, K4 och liknande. Du leder tillräckligt stort mot hans tänkbara händer för att värdebeta båda flop och river.

Nu tiltar jag på allvar. På denna låsta tråd: http://pokerforum.nu/forum/viewtopic.php?t=17916 Jag skapade den såklart i ett enda syfte, att håna idioter och att få igång en ovettig och oseriös diskussion om bad beats och liknande. Fem minuter efter att tråden skapats, och jag har under denna tiden fått två seriösa svar, så blir den låst. Jag förväntade mig att denna skulle bli låst, men inte så snabbt. Det är fan sjukt. Nu tiltar jag ur. Varför? Främst tiltar jag på att jag precis efter att jag tryckt skicka-knappen kom på att jag glömt en viktig rad: kan nogon köpa ut en flaska kron vodka till mig jag råkade spela bort studie Bidraget och ska på fest i morgon och måste ha Kron vodka fan nu har jag inte råd att dricka kron vodka snälla pm mig jag lovar att betala tillbaka + extra rosita till den som köper ut snälla snälla snälla förstör inte min helj! Sjukt. Skulle jag inte vara så lat, snäll och konflikträdd skulle jag PM:a någon moderator och börja tjafsa. Nu kanske någon moderator läser min dagbok, vad vet jag, men tråden lär inte bli upplåst och jag är inte uppblåst annat än till kroppsbyggnaden så jag orkar inte tjafsa. Ändå sjukt hur man behandlar synnerligen respektabla, intelligenta och snygga postspammare som mig. Mina mänskliga rättigheter har kränkts bara för att jag inte fick spamma ner forumet med infantil humor. Europadomstolen för Mänskliga Rättigheter kan förvänta sig ett brev! Appropå pokerspel: Imorrn blir mitt första helnyktra homegame. Ska bli skitkul, särskilt om jag lyckas få Matte att supa, för då kan jag håna honom livet ut för att han är mer alkoholiserad än mig. Eventuellt blir det homegame på lördag också, man vet aldrig. Plussar jag några lax (jag förväntar mig minst 5 lax plus) så lär jag spela både touren och cashgames på Sviten på lördag, om det inte blir fortsättning på homegamet då. Annars får jag väl se till att inte backa för mycket så jag iaf har råd att lira slaskturneringen på söndag kväll. Jaja. Färdigtiltat för min del! KJAAMMIZZZZ på alla mina trogna läsare!

Baserat på ditt postflopspel skulle jag rekommendera dig att kasta handen preflop. Det var inte bra. Din check-miniraise är helt värdelös. Ska du checkraisa så checkraisa runt pott. Gör allt vad du kan för att försöka få in degen. Till er som förespråkar fold på floppen kan jag ju bara säga att det är ett av de sämsta råd jag någonsin läst på detta forum. Om vi sätter motståndarna på en rimlig HD så inkluderar den 67 - eftersom det är microlimit är inte heller 62 uteslutningsbart - men den inkluderar en mängd händer som vi totalt krossar eller som har jättefå outs mot oss. Du har floppat tredjenöten och inte nog med det så har du redraws till nästnötfärgen. Det är sällan man får såhär pass bra händer i Omaha, ännu mer sällan i Texas. Du bör göra allt vad du kan för att försöka få in degen, särskilt mot preflophöjaren som mycket väl kan sitta på ett överpar. Om någon foldar A2s med färgdraget på denna flop oavsett action (ja, om fem pers går all-in har du jättebra odds att dra på färgen även om du är slagen) så kan jag bara rekommendera att sluta spela poker. Poker handlar om EV. Med din hand har du rätt mycket +EV mot motståndarnas tänkbara handdistributioner. Kan du också få in degen på floppen är det ju kanon, får du in degen på floppen är ditt spel +EV oavsett vad motståndarna satt på i just denna specifika hand. Det är det poker handlar om. Inte "jag sätter han stenhårt på 76 så jag foldar".

Solklar all-in. Med så pass mycket pengar i potten och när du har så lite kvar kommer du i och för sig ha praktiskt taget noll fold-equity, men det är å andra sidan bra - han tvingas nästan syna med alla flushdrag, småpar och liknande. Det negativa är att du har noll chans att få honom att släppa en bättre hand, men i vilket fall så har du outs. Ifall han sitter på drag vill du inte ge honom chansen att få ett gratiskort, eftersom du ändå blir nästan tvungen att syna en all-in oavsett riverkort på grund av oddsen, samtidigt som du riskerar att missa värde från sämre händer om ni checkar ner potten till rivern. Så ställ in och hoppas att han inte har dig utkickad. Har han det så är det ju bara att köpa ut. Klonk säger det så vinner du

Jag brukar tänka: "Helvete, inte toppset igen. Undrar när stegen/färgen kommer, på turn eller river? Inga drag ute? Då kommer den antingen runner-runner, eller så blir jag översettad på turn/river". Appropå din hand. Tycker du spelar den bra. Får du syn av ett färgdrag leder du, har han stegen så har du gott om utköpskort (9 hjärter, tre åttor, en sjua och två fyror, alltså 16 outs). Toppset är rätt osannolikt, det enda troliga setet är väl 55, då dör bara två av dina outs. De enda händerna du är illa ute mot är ju stegen+redraws och börjar man se monster under sängen varje gång någon pottar så är det inte värt att spela Omaha

Äsch. Sökö8 är bara svårt om man ska spela bra. Är du kass är det ju bara att inte göra för grova misstag så går det nog bra. Som exempel så ska du i princip aldrig beta in i färdiga lågar på fjärdegatan (med vissa extrema undantag såsom när du har triss/tvåpar och är garanterad minst halva potten). Du ska också ta det lugnt med pocketpar, särskilt de över sju. Det är inte kul att sitta med ett par när någon frirullebluffar dig på fjärde och femtegatan - det blir bara jobbigt. Händer såsom A2s, 43s och liknande är stål på andragatan. Dock rätt trist när de blankar på tredje/fjärde... Frirullebluffen är ett extremt viktigt koncept som många missar. Har du en färdig låg på fjärde (och ingen annan har låg / du har bästa möjliga låg) ska du alltid och utan undantag beta pott, samma på femtegatan. Om någon betar in i dig ska du för det mesta slå om pott, om inte du tror att du kan fiska in någon tomte som drar nästan helt dött, men tyvärr är det sällan det finns så fiskiga spelare. Och så har du ofta rätt bra bluffmöjligheter med läskiga bräden, typ tre koordinerade låga kort. Bluffa bara inte fisken som tror att AK-högt är stål Annars kan du nog de flesta spelen. Tvåfloppars Omaha är ju som vanlig PLO förutom att man får fem kort på handen och det kommer två floppar, du spelar på båda. Crazy Pineapple är inte heller så svårt, tre kort på handen, kasta ett efter flop, sedan som vanlig Texas. Höga PP sjunker lite i värde postflop, set är guld. Femkorts Omaha, Femkorts Omaha8 är ju också som vanligt fast med ett extrakort på handen. Mörkpoker kan ju alla spela. Ibland slaskas det ur med en runda FL 7CS8, men det är ju bara att slaska oss. Texas är trist men ibland dyker det upp också. Ehm. Ja, sen spelas det ju ibland femkorts omaha hi/lo där bästa mörkpokerhanden tar 1/3 av potten, bästa omahahanden 1/3 och bästa omahalågen 1/3. Och ibland lite mer obskyra spel. Men du bör klara dig rätt bra, plus att det alltid är kul med nytt folk som bidrar med lite värde Men 5/5-bordet är i alal fall oftast det klart roligaste bordet, folk slaskar, dricker bira och hånar varandra hämningslöst. Skitkul! Har faktiskt funderat på att sammanfatta lite viktiga grundprinciper i Sökö8, men jag vet inte om jag vågar. Kommer bli utsatt för grym kritik då jag själv ofta är rätt kass på spelet i fråga

Hohoho! Att stejka mig var väl inte det smartaste som liggat nånsin gjort, eftersom jag igår backade rakt ut konstant tills ja guuuuulade! Men å andra sidan har han inga problem att ta hem en pott på 1000 BB i Omaha med nötstege + 3 outs för högre stege mot nötstege + toppset, så det går ingen nöd på grabben! Var ruskigt kall igår. Började med att backa 3-4 inköp på Texas. Hittade först en riktig aggrotomte som gillade att syna ner med marginella händer. Betar pott preflop, pottar flop, pottar turn (floppade TPTK med AK). Ställer in på rivern, men då hade han satt ett lågt tvåpar som kom och jag backade ett inköp. Det var ungefär i den stilen dagen fortsatte. Spelade mot en annan aggrotomte som också han gillade att syna ner med obskyra drag och marginella händer. En rätt rolig hand var när jag turnar min färg med 72s och check-raisar honom rätt stort på turn (brädet var iofs parat...). Hade check-raisat honom ett par gånger tidigare, de flesta gångerna hade han synat, så nu hade jag vad som måste ha varit nötter mot hans HD. Han synar och jag mår skitbra, ända tills en äcklig klöver faller på rivern. Jag checkar till honom och han betar 1/10 pott. Jag svär och synar. Grabben lyckades värdebeta sin 8-höga fyrfärg mot mig på parat bräde, kul liksom. Men synen var i alla fall rätt, betar han en 8-hög betar han nog en 6-hög också, och 1:10 i odds tar jag alla dagar i veckan En annan hand så check-raisar jag honom på turn med bara 33. På rivern klonkar jag setet, men missar att färgen kommer. Ligger dock ett A ute och lite andra kul kort så jag ställer såklart. Men denna gång hade han såklart klonkat färgen istället för att betala av med nått vekt A eller ett kasst tvåpar. Sånt som händer. Jag vet inte, jag kanske lirade överaggro mot dessa aggressiva spelare med stora stackar, men jag tänker fan inte låta någon jävla låglimitnisse som tror han kan spela LAG köra över mig. Det är jag som är den där jävla låglimitnissen som tror han kan spela LAG. Ingen annan. Hur som helst så började dagen iskallt. Fast jag tiltade inte, inte än och inte så mycket. Missade kanske någon marginell syn här och där men det gör jag alltid, stämmer spelet sitter de marginella synerna där de ska, stämmer det inte... ja, då missar man lite. Signade upp mig på ett gäng turneringar. Spelade grym mörkpoker, men kunde inte göra så mycket när jag åkte ut. Tror mörkarna var 200/400, jag låg hyfsat bra till, över average iaf på runt 5500-6000. Plockar upp triss i kungar på BB och det börjar vattnas i munnen, jag hoppas bara att någon ska försöka steala och råka pottcommitta sig själv med en sämre hand. Någon limpar och knappen höjer pott, jag slår om pott och är i praktiken all-in. Gissa om jag blev glad efter att jag kastat två utan att förbättra när jag såg knappjävelns stand pat... Sjukaste är att jag någonstans på detta forum läst att den enda anledningen till att spara KKKAx t.ex. (alltså dra ett kort) är för deception value, men hade jag sparat mitt A hade jag fan klonkat kåken. Självklart drog jag två, missade och knappens stege stod. Med relativt höga mörkar tycker jag inte det är så mycket att göra. Trots allt leder jag mot knappens HD, även när knappen ställer in mig (jag behövde syna kanske 500 till). Tror knappen gör detta med en hel del trissar som jag slår t.ex. Sedan började jag lira låglimit-omaha. Var sjukt kall även där. Jag spelade säkert rätt dåligt, men det kändes verkligen som om det kom hela tiden för alla andra, fast aldrig för mig. Tiltade ur totalt en sväng och höjde pott preflop varje hand och betade pott postflop varje hand. Det gick jävligt bra ett tag, så bra att jag t.o.m. skulle bli anmäld för fusk av en tomte. Han tyckte att jag alltid träffade rivern och att jag således fuskade... när jag, efter att ha blivit utklonkad på floden, påpekade att det kom för någon annan kontrade han helt sonika med att jag nu blivit rädd och att mitt konto strax kommer bli nerstängt. Inte så stor risk, tror jag, känner ju fan sajtägaren på sidan jag spelar på Spelade ett gäng andra turneringar också, det gick åt helvete i alla. Signade upp mig för en 10E rebuy-texas i tron att det var en rebuy/addon, men man började med 1000 i startstack och jag märkte att det var unlimited. När jag torskade i den så orkade jag inte slaska bort alla mina pengar på en jävla slaskturnering så jag sket i den. Tiltat värre. Backade totalt kanske 50-60E på turneringar, och kanske 7 inköp på cashgame. Sjukt mycket, men jag kan iaf räkna runt 5-6 inköp jag torskade som favorit, 1-2 inköp där jag drog ut, så på dåligt spel backade jag "bara" mellan 2-3 inköp Vet inte, borde kanske inte heller hoppat ner till 0.1/0.2 - när det började gå dåligt märkte jag hur oerhört svårt jag hade att ta någons pottbet på 10 kronor på allvar. På 0.25/0.50 känns det i alla fall som om man vinner något, jag blev mest blasé efter ett tag och tänkte att jag förtjänar fan denna pott när jag vann, men jag blev inte särskilt glad över att ha vunnit en pott på 10-15 euro. Kan väl bero på att jag oftast spelar live och att potterna man vinner/torskar där ofta är på flera tusen kronor. På .25/0.50 är ju ett inköp vunnet trots allt 500 kr - det är i alla fall pengar. Ja, det var i alla fall slaskrapporten för nu. Nätpoker verkar inte riktigt vara min grej. Särskilt inte låglimitomaha där man inte kan bluffa man gör det ändå. Jag spelade dock HU SnG's jättebra! Dock slutade det dåligt, men ändå. Tror jag vann 4/5 eller något sådant. Motståndet var ju sjukligt dåligt (förutom liggat, men den tomten totalkrossar man ju ändå). Hade i alla fall typ fem euro kvar, sen vann jag två HU's i rad. Tänkte att jag ska lira 10E, och självklart så vann jag ju den efter att ha totalkrossat min tomtemotståndare. Hoppar således upp på 20E-nivån. Jag spelade faktiskt riktigt bra poker, men det gick som vanligt. Första handen höjer jag K2 pre. Flop tre blankar. Betar, han synar. Turn en kung. Jag betar pott. Han synar. På rivern sitter färgen. Check, han betar ut 1/2-pott, jag synar ner honom för att få se vad han satt med, samt att folk har en tendens att bluffa scarecards. Han satt med 42o och hade dragit till hålstegen för två pottbets och klonkat. Jaja, tänker jag, bara att ta det lugnt så tar jag tomtens pengar. Han verkade vara sjukt kass, så det skulle inte vara några problem. Det var det inte heller innan följande hand dök upp: Jag: 65 Flop: 347r. Vad mer kan man begära? Tror jag synar hans bet (jag hade t.om. position i denna hand). Turn: 347 9! Klonkklonk, turnen blankar! Han checkar, jag betar pott, han synar. Sweeeet! River: 6. Han checkar till mig. Jag säger såklart pott. Han check-raisar tillbaka lite mindre än pott. Jag funderar här ärligt talat på att lägga handen, för jag är så säker på att han satt sin äckliga hålstege med 85. Skriver tom nått i stil med "jag borde folda, han har satt hålstegen säkert" på IRC. Men vafan, det är ju HU. Jag synar (mot jättemånga motståndare ställer jag in för värde här). Klart han hade 85. Tre outs, jippie! Sen hade jag jättelite marker kvar och åkte strax därefter. Men den motståndaren skulle jag gärna möta vilken dag i veckan som helst, hade ju full kontroll på matchen även om jag låg under från hand ett. Synd, men sånt som händer. Lyckades inte spara några intressanta händer heller, var väl för maskinerad för det. Den enda jag sparade var inge vidare intressant. Spelar HU mot någon snubbe, texas 0.1/0.2, han har runt 15 i stacken. Preflop: Han miniraisar, jag synar med 94o. Flop: K9x. Jag donkbetar 20 cent, han höjer till 1.2 euro. Han borde ha en kung, men man vet aldrig, dessutom hatar jag att folda träffar HU så jag tar en syn. Turn: K9x 4 Klonkar tvåparet och checkar. Han betar typ 4E, jag ställer in och hoppas att han inte har ett tvåpar eller set. Men mot hans HD och de händer han borde syna med, särskilt HU, så är det rätt att ställa IMHO. (Han synade med AK och min hand stod).

Bor du i Stockholm? I så fall är det ju bara kliva ner någon helg. Beroende på fylla på deltagarna, tidpunkt och pengarna i spel så är det ibland sjukt slaskigt, ja. Särskilt i spel som Omaha Tvåfloppars. Men jag vet inte, 500BB i snittpott är det nog nästan aldrig, hur bra vi än försöker slaska loss. Eller, sent på natten när stackarna är djupa och de som är back och fulla desperat försöker plocka in är det väl inte helt ovanligt att nästan varje pott blir runt 1500-2000 SEK iaf. Våra homegames är dock slaskigare vill jag påstå. Sju-åtta fulla slaskare med en snittstack på runt 1000 gånger BB. 1/2 i mörkar... På sistone har vi dock haft en cap på 1000 SEK/person och pott, men det är oroväckande ofta den cappen uppfylls. Krävs ju inte så mycket mer än pottbet och pottreraise preflop, pottbet och pottreraise på flop och lite betande på turn så åker ju degen in Fin Omahahand förresten. Det hade säkert kommit på rivern om du blivit nersynad. Det kommer alltid, eller för vissa personer kommer det aldrig, men men. Appropå nutpeddlers - spelar de fyra bord kan de ju snitta den fantastiska timlönen 20 USD/h utan problem. Tänk dig själv vilket lyxliv du kan leva. Sitta vid datorn 40h/vecka, spela hem hela 150 spänn i timmen samtidigt som du utvecklar dig själv som person och klättrar i samhällshierarkin. Vem vill inte leva så?

Utan reads så synar jag, även om jag tror att jag en rätt stor del av tiden kan ligga efter, så synen kan mycket väl vara rätt marginellt -EV (på turn alltså) men å andra sidan kan du inte låta dig bli borttryckt från potter hur som helst. Du har klöver A vilket gör att drag är lite mer osannolikt, men en QJ i klöver är ju absolut inte otänkbart. Jag tycker dock att du ska ställa in på floppen. Låt han ta ett rätt tuft beslut, är han riktigt weaktajt kanske han foldar tom tvåparet (även om jag tvilvar på det). Dessutom får inte draghänder odds att syna, men om han gör det ändå gör han ett misstag. Plus att jag tror att han får svårt att släppa t.ex. AK, i vilka fall han gör ett misstag. Och viktigast av allt - du kan i framtiden spela monsterdrag (QJs på denna flop t.ex.) samt stål (dvs set) på samma sätt och få betalt av slaskiga tvåpar och liknande. Men jag vet inte, jag har ju en tendens att vara överaggro, men jag ställer in efter hans pottreraise.