parre

Om man inte har en väldigt stark read tycker jag inte att man ska folda nötter på låglimit. Särskilt som i denna hand, ni två hade splittat på tredje tomtens pengar. Nästa gång har ena bara flushdraget och andra setet t.ex., jag har sett så mycket sjuka spel på låglimitomaha att jag ställer in med nötter oavsätt utan en VÄLDIGT stark read.

Beroende på kort. Men oftast så är ett bet på 10 bra - dels som värdebet mot sämre händer, dels så comittar det dig tillräckligt för att ha odds att syna all-in mot alla utom han som har 39 i stacken från start. Är han som har 39 kvar kanske jag betar fullpott, annars betar jag nog 10 och synar alla omslag. Jobbigt blir det endast om bordet parar eller om ett A kommer, för då dör dna tvåparsouts. Dessutom blir din syn på turn ett fint imageplay om det kommer - du kommer få höra massa roliga kommentarer om hur kass du är och kunna spela toppset på ofarliga bord likadant och mötas av bottenparet

Jag har fått för mig att tjejer ofta kan vara väldigt tighta. Nästan lite fega så att de bara basalt fundamentalt kör väldigt säkert. Det tyder på fantasilöst spel utan att kunna byta växel. Analogiskt kanske man kan dra paraleller till att köra bil..... De är dock gravt oberäkneliga. En tjej som har rykte om sig att vara riktigt tajt höjer UTG i ett cashgame. Slaskigt som bordert är får hon ett gäng syner. Hon betar ordentligt på flop, betar jättelite på turn och runt pott på river. På river lägger sig alla och hon visar stolt 72o för råbluffen på alla gator

Höj pott. Det är det enda rätta spelet. Du har ett veritabelt monster som står jävligt bra mot hans handrange. Försök få in degen så snabbt som möjligt. Chansen är stor att du leder redan nu och mot t.ex. tvåpar så har du 12 outs och nästan en coinflip. Du är endast illa ute om degen åker in och någon har tvåpar/set och någon annan nötfärgdraget, men du har ändå 3 outs då. Och det kan ju komma

Drc och Callen ska gifta sig nu i november. Drc får enligt obekräftade rykten så sjukt mycket sex efter att de förlovade sig att det inte finns!

Touché. Förutom de enorma skillnaderna mellan poker och fotboll. Vem som helst kan betala 100 000 kr och möta Ken, eller 500 000 USD och möta Negreanu. Jag tror att hur mycket pengar jag än betalade skulle jag inte vara välkommen i Hammarbys startelva ens en sekund, jag tvivlar på att jag ens skulle platsa i ett medelmåttigt division 8-lag. Den främsta anlendingen till att jag drog upp alla de meriterna var att Maliik skrev att Ken minsann aldrig vunnit något och inte presterar något. Att Ken verkar jävligt mediekåt och är bra på att bygga PR kring sig själv har jag aldrig ifrågasatt. Om någon skulle skriva att Bajen aldrig vunnit SM-guld skulle jag självklart ifrågasätta det också - det stämmer ju helt enkelt inte! Att säga att Ken suger är knappast ett varken rätt eller särskilt smart påstående. Det hela beror på vem man jämför med. När jag klagar över Bajens insats beror det på att deras potential och kämpavilja är potentiellt mycket högre än det de har presterat. Jag säger ju inte att någon enskild spelare suger. Och skulle jag säga att de suger så jämför jag med någon annan. Pablo suger jämfört med Ronaldo är ju ett statement som stämmer. Pablo suger... mjae, inte om man jämför med spelare som spelare i div2 och lägre Alla får ha sina åsikter men det jag reagerar mot är idiotin i diverse påståenden. Okej att jag är en idiot själv som ger mig in i diskussionen ("argumentera aldrig mot en idiot, han tar ner dig på sin egen nivå och slår dig med erfarenhet"), men jag får också ha min åsikt.

Svullo cashade förresten i något av eventen under SPC (tror det var 5k Texas).

20/40 FLO8 på DC-bordet på Sviten. Bordet är sjukt slaskigt. Lyckades bl.a. köpta ut Mickes floppdae fyrtal i A med en 85 runner-runnerlåg Preflop: Någon raise och några calls. Flop: Jag har OESD+rrlågdrag+par om jag minns rätt. Micke checkar, jag betar, Micke synar. Turn: På turn plockar jag även upp ett 8-högt ruterdrag. Micke checkag, jag betar, Micke synar. River: Ruter tio som ger mig 8-hög färg. Ingen låg ute. Micke checkar, jag betar, Micke höjer, jag trebetar. Jag hade 87 i ruter. Det låg två högre kort och ett lägre. Jag tänkte som så: Det är fyra flushar som slår mig, fem som inte slår mig. Micke har antingen flushen eller så gör han ett väldigt tomtigt värdebet med rivrat set eller liknande. Det är fler flushar som jag slår än som slår mig, och Micke skulle checkraisa alla flushar på river tror jag. Han borde oftast ha flush här, men jag trebetar ändå eftersom det inte är HELT omöjligt att han har något annat, samt att han kommer syna med alla flushar han höjde mig med. Ur hans perspektiv är det ju långt ifrån säkert att jag har färgen, jag har betat hela vägen så jag kan ju lika gärna ha t.ex. set som jag nu kommer betala av hans checkraise med. Rätt att trebeta för värde?

Må så vara, men varför har han inte levererat några stora vinster då? Sedan är frågan hur bra spelare i Sverige egentligen är, många kör trick som man kan läsa om på 2+2 eller liknande sidor och verkar spela ett väldigt mekaniskt spel. Inte sagt att alla gör det! Några frågor: 1) Har du cashat i WSOP main event? 2) Har du cashat i något WSOP-event? 3) Har du vunnit 200 000 USD i en storturnering på Bellagio? 4) Har du spelat höga cashgames på regelbunden basis och plussat (om Ken plussat vet jag inte, men det är ett rimligt antagande)? 5) Har du sett Ken spela live? 6) Har du sett Ken spela på nätet? 7) Vet du mer om den svenska pokerscenen än t.ex. Ola? 8) Varför har inte du antagit Kens HU-utmaning? Att få ett banklån på 100 lxa för att krossa en sopa som inte kan spela och som inte visat några som helst resultat måste väl vara +EV ändå? Eller, om du nu är så bra, så lär du inte ha några problem att få stejk? Suck. Kom tillbaka när ni själva bevisat något i pokersammanhang. Annars är det bara löjligt patetiskt gnäll. Nu säger jag inte att Ken är någon gud och jag är inte någon större anhängare av hans krönikor, och jag vet inte hur han är som person, tror jag köpt marker av honom en gång på Klubben för 18 månader sen och det är ända gången jag träffat honom. Men denna tråd är bara så löjlig, vad ger er låglimittomtar rätt att såga Ken vid fotknölarna? Men som så mycket annat med detta forum så gäller det ju att vara "inne" och säga rätt saker. Det är "inne" att dissa Ken och Glimne, så därför gör folk det. Nej, kom tillbaka när ni själva åstadkommit något.

Såg nyss att du spelar 6-max. Då ska du oftast höja med många händer, särskilt på knappen om alla foldar till dig.

Om du höjer 4-6BB med höga pocketpar men låt oss säga 3BB med t.ex. TT så kommer en uppmärksam motståndare snabbt märka detta och syna med vilka två kort som helst för att hoppas floppa tvåpar eller bättre och ta hela din stack. (Även om det på låglimit finns väldigt få uppmärksamma spelare). Läs det som iller skriver, det är en bra generell grundregel. Höj lika mycket oavsett hand. Och om du skriver att alla foldar mot dina höjningar som oftast kanske du bör höja fler händer, börja höja med suited connectors eller två broadwaykort då och då så får du nog mer action på dina bra händer. Även på låglimit finns det tillräckligt många som märker att snubben som foldat i två varv och dessförinnan bara limpat plötsligt smackar på en fet raise preflop. Får du dålig action kan du ju även försöka att sno mörkarna med en fethöjning med typ 83o och sedan visa handen. Men det är bättre att höja med lite fler kort än höga PP och höja lika mycket oavsett hand. Annars kan du ju göra som han i WSOP. 20BB preflop, sedan backa hela stacken mot floppat lågset...

Ja det är väl det som är meningen med detta forum och sånna frågor? Men varför ska du vara så dryg? Jag kan verkligen tänka mig att du får syn av sånt skräp eftersom du lär ha ännu värre skräp själv ganska ofta? 1) Ingen blir en mer komplett pokerspelare av att lägga KK preflop på microlimit (dvs 0.25/0.50 och neråt, ev. 0.5/1 också). Särskilt då de flesta KK-laydowns som jag förstått det skett när man höjer, någon re-raisar och man slår om på det omslaget - som uträkningen av någon tidigare i denna tråd visar så torskar man i det läget max 4BB på att syna jämfört med att folda... Om den är rätt eller inte vet jag iofs inte, orkar inte räkna. Den enda gången det kan vara rätt på låglimit är om en RIKTIGT tajt nötspelare ställer in på din tredje raise OCH har 150BB+ i stacken OCH du har lika mycket. De gångerna det händer är räknade på fingrarna. 2) För att jag känner ibland för att vara dryg, särskilt då folk verkar hitta de mest obskyra anledningarna till att lägga KK preflop för att sedan kunna skryta om sin feta laydown. 3) Ja, det är möjligt, men jag har sett folk ställa in mot tajta spelare med AJo så pass ofta att snacket om att han "måste ha AA" är så sjukt överdrivet.

I kölvattnet av pokerboomen kommer vi få en mängd spelberoende människor som är 17-18 nu och om ett par år sitter gula med skulder utan utbildning att falla tillbaka på och med krossade drömmar om det "lätta" livet som pokerproffs.

Resultat: Fi steker lite och ställer in. Jag synar med 22. För syns skull prickar jag såklart den fjärde tvåan på turn.

Nicket "blado" är jättecoolt. Nicket "blado2" är ännu tuffare. "blado" är en jättecool kille. "blado2" är en jättecool och tuff kille. DrKnullis är annars ett fint nick!

Varför söker folk (särskilt folk på låglimit) ideliga anledningar till att lägga KK preflop? Vaddå, kommer det göra er till mer kompletta pokerspelare? Kommer ni få era polares respekt? Tryck in degen och sluta klaga de gångerna Fi har AA, allt som oftast har Fi något monster i stil med QTs, A6o eller QQ.

Och det menar du skulle vara roligt? Jag skulle i alla fall småle åt alla som tror att de är så jävla grymma när det visar sig att de inte är det när alla bra spelare försvinner... När spelare som du försvinner menar du? Och jag är verkligen pokerproffs?

Och det menar du skulle vara roligt? Jag skulle i alla fall småle åt alla som tror att de är så jävla grymma när det visar sig att de inte är det när alla bra spelare försvinner...

Klart det inte går, det är ju bara en massa tomtar som själva borde täppa till sin egen käft som klagar men inte vågar fixa fram 100 lax för att göra det själva

Fan vad inne det ska vara att kritisera Ken och andra svenskar som offentligt uttalar sig om poker. Vad fan har folk för verklighetsuppfattning egentligen? Halva jävla forumet verkar bestå av tomtar som tror att alla som någonsin suttit på ett highstakesbord och haft Sweden som land är någon sorts übermiljonärer som med vilja skulle pissa bort 100 000 SEK och att Ken "simmar med småfisk". Jag tror det är ytterst få som skulle anse 100 000 SEK som "småpengar", och de som gör det är antagligen de som rätt snabbt gular på de högre borden på grund av bristande money management. Om nu 100 lax är sådana småpengar och Ken är så jävla kass som ni påstår, varför tar ni inte ett lån på banken och möter honom? Bestäm en tid, sedan tar ni ett lån veckan innan, vinner matchen och betalar tillbaka lånet samt går med kanske 19 000 i vinst! Ken suger ju, vaddå, är ni inte villiga att riskera? Ken kanske t.o.m. skulle möta er om spottstyvern 50 lax om ni frågar snällt! Ola säger att Ken är en av de bästa inom svensk poker och en av de bästa allroundspelarna och Ola verkar ha mycket bra koll på den svenska pokerscenen. Jag litar mer på Ola än på hundrafemtiosjutusen idioter som säger "Ken Suuuuger Y0!".

Tralallalala. Idag vart jag visst glad av någon outgrundlig och mystisk anledning, säkert något med månens vinkel i relation till Saturnus och Tellus som har något med saken att göra, alternativt att jag i morse fick nöjet att inte störas av skrikande småbarn på bussen. Vad som är mest troligt får ni räkna ut själva, i er read bör ni beakta skribentens allmänt cyniska synsätt på diverse saker, hans överdrivna användande av ordet diverse och diverse andra överväganden såsom hans konstighet och så vidare. Så egentligen har jag inte så mycket att skriva, måste ju dock spamma upp dagboken några snäpp så den inte förfaller i glömska. Slaskade lite nätpoker igår, ökade min bankrulle med nästan 75%! Fick 20 gratiseuro på en jättehemlig b2b-sajt. Dessa investerades snabbt i kortsiktiga fonder med hög risk och hög avkastning, nämligen 0.1/0.2-borden på B2B. Började med att lira HU mot någon snubbe, fick in degen med toppar+flushdrag på turn mot hans mittenpar utan drag. Färgen kom och jag vann. Sedan slaskade jag på ett annat bord, skulle gå och lägga mig men sen satte sig Fisk-Mathias vid mitt bord så jag var tvungen att stanna kvar. Åkte på en del horribla bad beats (såsom att jag synar ett pottbet på rivern när fyrstegen+färgen kommer med bottentvå, liksom att steg+färgdrag missar, samt att när jag värdebetar tredjeparet på rivern så får jag syn av tredjepar med bättre kicker, liksom ett par riktigt vältajmade bluffar som blev nersynade av bl.a. A-högt). Däremot fick jag fint betalt när jag turnar en J-hög färg, betar pott, Fi synar. På river parar bordet. Jag checkar och ämnar att värde-checkraisa all-in vilket jag också gör. Fi blixtsynar med.... A motherfucking high! Får sedan 72o UTG+1. UTG limpar och jag ställer. Alla foldar och jag visar stolt min monsterhand. Men vaddå, hade någon synat hade jag ju klonkat, det vet jag ju! Var nere på ca 8 euro (var iofs inte ute med hela rullen, hade 7 till sparade) när floppen dyker upp T33 och jag har en tia utan kicker. Jag betar lite utan pott och håller på att grovtilta när jag får typ fyra syner. På turn kommer dock en tia till så jag ställer in för 2xpott och får syn av en tre-två-offsuit som hade lilla kåken. Sedan så vann jag någon till större pott på någon obskyr hand som jag inte kom ihåg. Har för mig att någon synade ner mig med QQ på A4x-brädet när jag ställde med A4. Typ såna grejjer. Verkar vara sjukt värde på småborden, de spelar ju fan till och med sämre än mig, dessutom är de inte lika bra på att klonka som jag. Men B2B är ju erkänt riggat, så det är ju bara en tidsfråga innan det vänder och jag gular bort allting på enorma jävla badbeats, och när det händer ska jag skriva typ 582 postar i resultat-forumet (samt lite offtopic i andra trådar) om vilket enorm otur jag har. Det är ju så jävla roligt och intressant att läsa om hur någon blivit bad-beatad. Läser själv nästan bara sådana trådar. Liksom tänker er själva: "Ja hej jag vill beräta om en sjukk hand som hende mej" (som alla vet så har badbeat-postare inte gått på svenskalektionerna i skolan). Fortsätter dock återberätta med hyfsat vettig baltsvenska i alla fall, annars blir tråden så oläslig så bara jag orkar läsa: "Jag höjer 3BB preflop UTG med AA. En passiv syntomte synar på BB, alla andra foldade. Floppen kommer J72. Han checkar, jag betar pott, han re-raisar pott, jag ställer in. HAN HADE J2!!!!!!!!" Kan ni tänka er idioter som SPELAR J2 OFF JÄVLA SUIT mot en HÖJNING UTG? VILKET JÄVLA UTKÖP! Sådana poster ska jag börja massproducera. De utröner ju maximalt intresse av alla. Medlidande amigos, medlidande! On a more serious note: Varför finns det ingen "Avrätta med hagelbössa"-funktion här på forumet? Om tillräckligt många klickar på den knappen i en av de otaliga badbeat-posterna så dyker automatiskt Hells Angels upp hemma hos personen som postat inlägget och avrättar vederbörande med ett par välriktade skott från blysprutaren. Visst skulle forumet förlora 90% av sina medlemmar, och visst skulle en enorm mängd fisk plötsligt försvinna från borden, men det skulle vara bra mycket trevligare läsning här på forumet i alla fall. Det var allt ifrån slaskparre för nuvarande. Vi hörs i en avlägsen framtid på Betelgeuse!

Ja jag sneglade över på honom och sedan så sneglade jag ner på mina kort. Jag frågade honom ifall han kände att hans kharma var på top, varpå han kollar på mig med en konstig blick. Sedan synar jag. Han ville inte visa, så jag gjorde inte det heller. På rivern kommer ett fjärde hjärter och hans 9h 8x drar hem jättepotten. Jag noterar att han hade mycket bra kharma för dagen efter att ha kastat handen i mucken och sagt att jag hade AQ och att han ledde hela vägen. Därefter köpte jag en öl eller två i baren och spelade backgammon istället, varpå jag blev lite smått berusad och promerade iväg hemåt. Nästa dag var jag tillbaka där jag hörde hemma och slaskade tvåfloppars.

Denna hand har stört mig en hel del, är lite osäker om jag spelar den rätt. Såg ett saftigt Texasbord nån sen natt så jag slog mig ner. Dubblade första handen med turnad stege mot turnad lägre stege: NLT 5/10 på Sviten. Jag har 2500, han täcker. Inga reads. Preflop: Han höjer till 30, jag slår om till 100 med svarta ess. Han synar. Flop: A 9 2 Pott: 200 Han betar ut 200. Jag slår om till 800. Han synar. Turn: 8 Pott: 1800 Han ställer mig all-in för mina sista 1600. Potten är nu 3400. Jag måste syna 1600 för att vinna 5000. Ska jag lägga?

Ta max betänketid på dig så att folk tror att du har QQ. Sedan miniraisar du. Får du syn och du inte floppar set så ska du alltid check/folda. På så vis minimerar du dina förluster de gångerna du inte har nötterna efter floppen. Du ska även check/folda dina set om t.ex. KJ9, KQ9 eller ATJ ligger ute eftersom någon troligtvis har stege mot ditt set.

Jo - men hur? Alltså jag vill bara ha något litet tips om hur jag ska intala mig själv att "den här handen är slut, även om han bluffar just denna så gör han det oftast inte och du kommer inte kunna stjäla potten hur mycket du än betar, så lägg dig" istället för "reraise all-in, han lägger". I nämnda hand satt jag på mörken, hade gott kunnat passa floppen. Och jag hade visst kunnat ha en trea på handen, så fort jag ställt in så tänkte jag "FITTA! han har ju esset, fan fan fan tiltitiltilt". Han sa iofs att han var rädd att jag hade trean men kunde ju inte lägga mot mig Vet inte, shortstackarna brukar ställa med lite allt möjligt mot mig och jag synar med lite allt möjligt med bigstack. Ibland lite för liberalt, men ofta rätt befogat, typ med A6 när knappen ställer för mindre än 10xBB och jag sitter på BB. För att jag har en tiltdjävul i mitt huvud som hinner få mig att säga all-in innan händerna hinner göra en foldrörelse. Såfort jag ställde så trodde jag ju att han hade ett A. Om han inte har det har han ingen anledning att inte checka bakom på turn.