parre

Har du dubblat och det finns kanske 2 spelare som är klart bättre än dig som täcker dig är det inte fel att kliva. Har du dubblat och det bara är sämre spelare som täcker dig bör du stanna kvar.

Flopactionen är ju helt sjuk. Så mycket småbetar från båda håll Jag tror Fi mycket väl kan sitta på något bra kombinationsdrag, typ A x eller till och med så bra som A T eller A J . ELler K J typ. Men å andra sidan kan han ju även sitta på JT. Och om han är äcklig nog att inte slå om med AK mot en SB-raise så... eller ännu värre - med ett högt PP Utan några specifika reads är det svårt att säga något. JT är absolut inte osannolikt, men å andra sidan är inte ett bra kombodrag heller uteslutet. Jag vet inte, jag skulle nog trycka all-in och hoppas få potten osynad efter hans fjärde raise, eftersom jag inte vet vad jag ska göra på en turn som inte är Q eller A. Och för att jag är en tomte Sedan skulle han bli jättesur när min AQ köper ut hans slöspelade QQ på tvåoutaren

EDIT: Jag tyckte jag bara svarade på några andras synpunkter kring stekning preflop. Men det är finfint att denna lyfts ut, då kanske detta ämne får lite mer uppmärksamhet I ohöjda potter borde ens hand dödas om man steker mer än 10 sek. Seriöst - vad är problemet? 1) Du har AA. Antingen trixar du och limpar, eller så höjer du. 2) Du har 93o. Antingen så höjer du för att sno mörkarna eller så foldar du - oftast fold. 3) Du har 87s. Limp/raise/fold är alla tänkbara spel beroende på stackstorlekar - men det ska fan inte ta lång tid att fatta ditt beslut. Steala, limpa för att träffa eller lägg dig. Hur svårt ska det va? I de första perioderna när mörkarna är låga är inte preflopbesluten svåra heller - någon höjer UTG till 200, ni har båda 10000 bakom. Hur svårt ska det behöva vara? Det är först när turneringen går in i en fas där preflopspelet blir extremt viktigt på grund av stackstorlekar kontra mörkarna som det kan vara befogat att steka preflop i mitt tycke. Jag tror att detta beror på att många råd nybörjare får är att tänka exakt lika länge oavsett vad man har för kort och vad man ska göra, samt att inte kolla på sina kort innan personen innan en själv har agerat. Snälla - lyssna inte på detta råd. Har ni 82o är det bara att blixtmucka, ingen kommer få en read på er bara för att ni blixtmuckar era skithänder. Det är oförsvarligt att räkna till åtta och sen folda med skit, särskilt tidigt i en turnering när blindsteals inte är aktuellt. Vad än råden säger. Det där med att inte kolla på korten innan personen innan agerat - jag vet inte om det ger så mycket, beror lite på var du sitter, men ofta hinner du snabbt kolla dina kort direkt när du får dem och sedan spana allt vad du vill på de som ska agera innan dig. Visst, är det första gången du spelar och du kommer flippa om du får AA så kan du kanske kolla först senare - men å andra sidan lär du ha samma tell även om du kollar på dina kort först efter att han innan dig agerat. Men okej, sålänge du kollar korten snabbt och fattar ett snabbt beslut tar det inte särskilt lång tid, det är en smaksak. Men som sagt, att steka preflop, särskilt i början av en tour, är oförsvarbart. Det är en helt annan sak än om det är strax innan ITM, ni har alla 20xBB, chipleader höjer UTG till 3xBB, UTG+1 synar, fold till CO som höjer till 10xBB och du tittar ner på JJ på SB. Då gäller det ett tufft beslut för hela din turnering. Äsch, vet inte vad jag vill ha sagt, men det som tar jättemycket tid är ju just att folk stekfoldar i tid och otid bara för att de ibland gör det på WPT. Det kommer inte att dölja era tells, de som är bra nog på att läsa folk kommer plocka upp dessa ändå, det kommer bara göra er irriterade. * Flytt till Poker OT - QoS *

Nu förstår jag faktiskt ingenting. Vem är X och vad kritiserar jag för artikel? Fattar noll.

Vacker klonk, skönt att se! NH, WP osv! Sedan så har du i och för sig inte räknat ALLA dina outs. Du har en skön backdoor runner runner lågstege med A4 som kan komma. Dessutom är det, enligt callen som vad jag vet plussar på poker, ca 50% chans att ruterfärgen kommer (35% för vanliga färger), så en backdoorruterfärg ger minst 25%. Sedan kan du ju inte räkna med att någon har bättre än tvåpar, jag hade satt motspelare på 83xx med bara klöver på handen, vilket är den mest troliga handen 95% av gångerna. Alltså har du massor med tvåpar- och setouts. Tycker denna hand är ett typexempel på bra spelad klock-scoop!

Typiskt "parre-syndrom" "Om jag träffar hårt med 53o hårt här så kommer jag troligtvis få väldigt bra betalt" Eller vad säger du parre, det måste vara ett parre-syndrom Ähh, Q9o är en skön slaskhand man kan få bra betalt med om man träffar. Detta var ju shorthanded, jag blir glad att någon spelar slaskhänder förutom jag Nu ser jag inte vad tredje personen har kvar i stacken efter turn, det är viktigt för att veta om du hade odds för att dra till färgen på turn. Är för lat för att räkna ut också. När du klonkar är det ju autosyn.

20kr/spelare och timme är standard på lågt spel, i alla fall på alla Stockholmsklubbar där det varierar mellan 20-30kr/spelare och timme. Likaså är 10% standard vid SnG's - precis som på nätet. Lackar du ur om du måste pynta 50+5 på nätet också? 20kr/h och spelare = du offrar hela 2 big blinds i timmen på 5/10 för att få spela. Samtidigt som du har chansen att vinna jättemånga tusen kronor på lösa, slaskiga livespel. Tar man 10% av summan när man växlar in så blir det ju mycket mer pengar om du plussar, säg att du vinner 3000 på sex timmars spel, då pröjsar du genast 300 istället för 120. Om man växlar in när man börjar kommer det sluta med att alla bord sitter med kanske 20BB i inköp, ställer in och hoppas bygga stack, eftersom det är onödigt att växla in mycket. 20kr är i sammanhanget lite.

Mjo, fast det var ju små öl... plus att jag var så trött och sliten efter kvällen innan att jag inte hade orkat hålla mig vaken om jag inte haft några öl i mig Hade jag varit full hade jag inte varit så jävla passiv och spelat fel i fel lägen, då hade jag som vanligt bombat varje pott och hoppats på turen! Var rätt länge sedan jag såg den senast. Tyckte att den var riktigt bra; jag gillade särskilt grävandet i de enskilda personeras liv och personligheter, var och en i grund och botten en trasig människa där något i det förflutna, och/eller i nuet, nöter ner deras personligheter, gör dom till slavar under sig själva. Sedan älskade jag den misantropiska sinnestämning filmen igenom, något som i slutet förändrades (efter grodregnet) till något mer likt "det kan lösa sig", efter det framkom en anda av positivism och lite optimism ur mörkret. Jag vet inte, filmen svände rätt bra rent allmänt och var hyfsat skruvad. Måste nog se om den igen. När jag läser det ovan låter det som rätt mycket meningslöst svammel, måste fräscha upp minnet och se filmen igen innan jag göra några mer vettiga uttalanden. Absolut, ju längre tid som går efter att man sett den desto intressantare blir den. Tveksamt, jag är pank och då försöker jag hålla mig borta från Sviten så jag inte råkar börja låna pengar av folk Men jag kanske kommer ner och tar en öl eller två ifall jag inte har något att göra. Missade förresten en av de roligaste händerna... Tror det var övermörkat till 20, jag limpar in med AKQxss (om jag minns rätt) med kort stack, hade typ 400 kvar eller något. Slaskdanne på övermörken miniraisar och får ett gäng syner, så jag pottar för kanske 3/4 av min stack. Iller pottar då om, alla foldar och vi hamnar all-in. Han har 9865ds. Floppen kommer TT4. Turn: ruter 9 som ger mig färgdrag. River: T. Jag ställer mig upp och ska gå från bordet när någon påpekar att jag ju vann handen - jag spelar ju TTTAK mot hans TTT98... Inför rivern vinner jag på alla kort T och över samt alla ruter. Det är en hel del outs. Och det kom, för en gångs skull. Sedan var det nån pott när jag ställde med K5 på en 854-flop med två ruter, fick syn av iller, sedan slog viktor om till 1200 och iller la sig, han hade hålstegdrag+färgdrag som inte kom, den potten höll mig också vid liv ett tag. Men i övrigt så funkade inget Aja nya tag om nåra veckor, funderar på att lära mig spela turneringar seriöst. Blir inte lika dyrt om det går dåligt, men blir mycket pengar om det går bra...

1) Du är helt off. Din dröm kommer med 90% sannolikhet att inte gå i uppfyllelse. Sedan så är det rätt så patetiskt att drömma att få sitta inlåst i en lägenhet man hyr på socbidrag och spela poker på nätet. 3) Du har vunnit en freeroll, grattis. Du är på god väg till att leva det ljuva lyxlivet som pokerproffs. 4) Börja gå på svenskalektionerna så kanske dina texter blir måttligt läsbara.

Lol. Jag sökte efter en helt annan tråd men hittade: http://pokerforum.nu/forum/viewtopic.php?t=6616&postdays=0&postorder=asc&start=0 Min första pokerdagbok, eller något. Innehåller ett par guldkorn faktiskt. Sjukt. Å ena sidan har jag inte förändrats ett skit sedan dess, å andra sidan verkar jag nästan ha varit mindre speltorsk då än nu. Jaja. Nu ska jag sova.

7654K är iofs en riktigt kass hand, du har ju bara fyra outs (tvåorna) till en hyfsat vettig hand!

Jag kräks och förbannar mig själv över att jag skulle värdebeta... Sedan synar jag, om jag räknat rätt blir mitt värdebet på rivern runt 25-30. Hans omslag blir kanske bara 20-30 till, så jag behöver betala 25 för att vinna 160 och jag tror att min hand står (även mot ett omslag) tillräckligt ofta. Sedan kan jag inte låta mig bli överkörd och vill veta vad fan det är som han spelar på det sättet, vilket gör att jag synar. Men min första reaktion blir som sagt att kräkas och förbanna mig själv för att jag skulle värdebeta

Annars en rätt intressant diskussion om Blacks spel på 2+2. En av de mer intressanta posterna: http://forumserver.twoplustwo.com/showthreaded.php?Cat=0&Number=3908167 Finns en del annat intressant, och om man tänker efter ÄR den all-inen så dålig givet att Barch kan göra samma spel med t.ex. AQ+ och 77+. Som någon skriver: Hade Harrington fått en allin mot sig när han stoppat in mer än halva stacken med 83o på finalbordet förra året hade folk kallat honom för idiot. Istället var hans move genialiskt...

Ett tips till nästa gång kan vara att spel som 2-7TD ej är gjorda för att spelas fullbord utan bör liras 6-max Sedan är ju själva buggen jävligt sjuk.

Vad ska han ha som checkar turn OCH river till mig och som slår mig? Det är färre än händerna som jag slår och som betalar av 1/3-1/2pott - ta t.ex. nötfärgdraget med typ A7 - mycket svårt att passa ett rivrat toppar i det läget. Ska han ha ett set eller ett högre tvåpar på en så dragvänlig bräda och INTE beta det på turn/river, eller slå om igen på flop? Doesn't make sense to me. Tänk dig också i er sits när ni får ett bet på halva potten mot er på rivern - ert par i A behöver inte stå sådär jätteofta för att synen ska vara rätt. Jag tycker att mot en okänd så är det ett värdebet på rivern.

Bah, en såndär typisk Omahasituation där man skickar in degen och eftersom man själv har noll tur så händer följande om man har wrappis+flushdrag: Turn: du träffar the stone cold nuts! River: bordet parar! Tilt! Lösning: Maskinera bort två-fyra inköp till. Om man däremot har toppset (gärna med lite redraws också): Turn: något som ser ut som en blank. River: ännu ett kort som ser ut som en blank, men som ger motståndaren med bottensetet runner-runner stege. Lösning: Maskinera bort tre-sex inköp till. Jag börjar faktiskt allvarligt fundera på om inte skillnaden på bra och dåliga Omahaspelare är att de bra spelarnas händer står och wrappisarna kommer, medan de dåligas händer inte står och wrappisarna aldrig kommer. För övrigt så måste jag säga att jag är imponerad av ditt värdebet med nötflushen på det dubbelparade bordet - det var riktigt snyggt spelet, ett spel som en tomte som jag antagligen inte vågat dra till med! Kul att se att det verkar gå bra, du har en av få läsvärda dagböcker här på forumet. Keep it up!

Den enda gatan du spelar bra på är preflop. Låt mig gissa - han hade KQ och du blev såååå badbeatad?

HU där spelarna bägge har 250xBB är knappast särskilt mycket tur. Förutom på überslaskiga bord så är det sällan situationer uppstår där två personer degar in 250BB i en pott - detta då på fullbord. Sannolikheten att det händer HU är minimal. Alltså är det inte så mycket tur som att våga värdebeta marginella händer, ta synerna med a-högt, hitta lägg när man är slagen och läsa sin motståndare. Ken har lagt upp sin HU-utmaning för att MINIMERA turfaktorn i HU-spel (de flesta håller med mig när jag påstår att djupare stackar gynnar den bättre spelaren).

Det var lite så jag tänkte också. I handen checkade jag bakom, han hade JT för topptvå och tog hem potten. Hade jag varit helt tom och övertygad om att min hand inte står särskilt ofta hade jag nog varit mycket mer benägen att ställa in. Det hela beror ju bara på hur ofta han foldar en bättre hand kontra hur ofta jag själv har bäst hand kontra hur ofta han synar mig med bäst hand. Eller något sådant. Men eftersom min hand har helt OK showdownvalue så kändes check rätt. Tror inte jag ställer in här utan färg eller om jag inte är till 90% säker att jag har sämst hand. Dock är det absolut inte omöjligt att jag ställer med en kanske T-hög färg för värde...

Är din motståndare bra? Är han tajt? Lös? Hur spelar han postflop? Aggressivt, passivt? Tenderar han att överspela vissa typer av händer? Är han på tilt? Är han tomte? Utan reads är det helt omöjligt att ge något vettigt svar. Utan reads: 1) Pott på flop. Vid omslag reraise pott så att du får in degen (om du inte har jättedjup stack). Vid syn: 2) Halvpott på turn, fold mot omslag. Vid syn: 3) Check-call river. Detta utan reads. Fast PLO utan reads, särskilt om stackarna är djupa, känns rätt mycket lotto

Var sjukt trött och seg när jag på lördag kväll traskade ner till Sviten för lite skönt DC-slask. Det gick dock helt åt helvete, eller, han som stejkade mig borde inte vara för sur för jag chipdumpade min stejk till honom när min trettonkortswrap missade, så det blev ju ingen större förlust. Spelade skitdålig poker, fick aldrig spelet att stämma. Den enda handen jag faktiskt spelade bra och aggressivt på var en av de första när jag pottade med topptvå och lågt färgtillägg på turn i Omaha och plockade upp en pott på 500 kr. Annars spelade jag passivt - massa synsynsyn och ingen raise och hjärtlöst. Stacken åkte jojo hela tiden, jag synade några bets, missade, dubblade som shortstack. Typ så. Vet inte, kändes inte ens särskilt roligt att spela. Borde nog ha klivit tidigare än jag gjorde, men jag kunde inte förmå mig att kliva. Gjorde ett jättefel - tror jag - i sökö hi/lo. På fjärdegatan har: S1: (x)9QK S2: (x)QJ8 med två hjärter S3: (x)T2K S4: (T)46T Något i den stilen iaf. S1 betar ut pott (200) och får syn av S2 och S3. Jag har runt 800 kvar. Jag foldar mina TT??? Det var det sämsta spelet jag gjorde på hela kvällen, tror jag. Tre damer var döda (en dam foldad), S1 hade pottat hela vägen, och om S2/S3 har ett högre par borde de rimligtvis slå om. Alltså hade jag ett solklart omslag all-in. Men nej, jag foldade. Betade inte mina drag i Omaha. Vågade inte. Blev nersynad på floppen några gånger och fick passa på turn. Men vafan, jag kan ju inte checka. Hade AKTx med två spader på en J-hög flop med två spader. Check-jag checkar-check. Turn en Q så jag har nötsteg+nötfärgdrag. Bet 100, reraise 300, jag synar, syn. River blank och jag checkfoldar. Att jag inte betar eller slår om en enda gång, ja... svagt. Jag tror att jag spelar sämre om jag VET att jag bara har 1000kr att spela för och inte tillgång till mer pengar. Eller något. Jag ser inte situationer som +EV eller -EV utan mest "bluffar jag nu tappar jag halva stacken". Men jag vet inte, jag var inte i form heller. Usch säger man! Hur konstigt det än låter spelade jag alltså weakpassiv poker och helt hjärtlös poker. Drog sedan över till en polrae, vi skulle ut. Vid 02 fattar vi att det inte är någon mening med det så vi drar hem till en annan polare och dricker sprit till nio på morgonen. Jag vinglar hem, sen kommer jag på att jag är precis utanför där liggat bor o att han ska till Paris och spela poker när som helst, så jag ringer honom, han är visst precis på väg ut. Så jag hinner säga hej då och lycka till till micke, mte och liggat i alla fall. Kommer hem 09, käkar frukost, sover till 1730. Kollade tre filmer igår: 1) Green Street Hooligans (http://www.imdb.com/title/tt0385002/) En riktigt intressant film om firmakulturen kring fotboll i England, även om den till viss mån var överdriven. Dock var den intressant med rätt sköna slagsmålsscener, sköna fyllescener och annat skoj. Helt klart sevärd. 2) The Devil's Rejects (http://www.imdb.com/title/tt0395584/) Denna var riktigt skön, helt flippad och bisarr. Handlar om typ tre sadistiska massmördare, varav en skitsöt tjej som visst visar sig vara regissörens fru IRL, som går runt och slaktar en massa oskyldiga människor och förnedrar dessa. Riktigt bisarr, men rolig. En ganska intressant konversation: *Två personer har ute i den amerikanska landsbygden varit och handlat levande kycklingar av en tjock hillbilly. De ska precis dra...* Försäljare (F): - By the way, if you are going to fuck those chickens... Köpare (K): - WTF? F: - I'm just saying, IF you plan to fuck those chickens... well, I don't condone chicken-fucking, but if... Cut their head off and shove your dick up their ass and they will scream AHHHH. K: - Are you calling me a chickenfucker? F: - No, but your friend over their looks a little sexually frustrated. Haha. Hur som helst, den filmen var bara sjukt sjuk, men skön på ett sjukt sätt. Crash (http://www.imdb.com/title/tt0375679/): Om rasism, dess orsaker och konsekvenser. Filmad ungefär i Magnolia-stil, med en del fristående berättelser som vävs ihop först i slutet. Inte i närheten av lika bra som Magnolia, som i mitt tycke är en av de bästa filmerna nånsin, men ändå riktigt bra. Fångar på ett intrigerande sätt många olika personers liv och tankar med bakgrund mot deras fördomar. De flesta personerna i filmen var på något sätt trasiga; ensamma; sökandes efter något, tomma. Vilket var ett stort plus. Persongalleriet var nog det bästa med filmen, men den är grym. Även om den som sagt inte ens kommer i närheten av Magnolia. Dock var den mörk och depressiv, inte någon upplyftande hjärndöd komedi, vilket var ytterligare ett stort plus. Sådana filmer äger. Annars är nog den bästa filmen någonsin i mitt tycke Roman Polanskis "Bitter Moon" (http://www.imdb.com/title/tt0104779/). Just det, i lördags var Devilfish på Sviten och slaskade i vippen. Jag såg aldrig honom och jag drog rätt tidigt, men det är ändå rätt coolt att en sådan spelare glider över till just Sviten och slaskar. Måste kännas skönt för Lasse & Co! Tänkte avsluta med lite manodepressiv filosofi, men jag känner mig inte tillräckligt nere för något sådant, dessutom är jag för apatisk för att skriva ihop något sådant just nu. Kanske återkommer med det sen, liksom någon rolig text, liksom, liksom, liksom. Äsch, orkar inte. Ska se någon kass skitfilm nu. Byebye!

AAKKds är bästa handen följt av AAJTds. AAJTds föredras dock av en del spelare enbart för att man med AAJTds oftare kan vinna stora potter än med AAKKds.

Check/folda floppen.

Jaaa, slaskspel jättesent på natten på Sviten. Plussar rätt fint på bordet och har lite över en lax. Fått bra kort men spelat aggro och plockat alla potter osynad. Dock har folk börjat spela tillbaka mot mig på sistone - Noelia (en tjej som har rykte om sig att spela riktigt tajt) reraisade mig t.ex. på en A9x-flop och jag fick folda min bluff. Hon hade 99 och setet i och för sig - så det kanske inte så konstigt att hon reraisar mig... Err. I alla fall. Jag tror det är övermörkat, kanske tom av mig - ett gäng limpare, jag slänger en slö blick på mina kort och smackar upp en hundring totalt preflop med 74o. Jag får en syn från någon i CO som jag inte har den minsta readen på, så jag checkar mörkt. Flop: K6x. Han checkar bakom. TurN: K6x 3 Jag betar ut 200 (han har 250 totalt kvar i stacken - han kan alltså inte beta ut mig med omslag) Samtidigt som jag betar fejkar jag tellsen med darrande händer, som ska betyda att jag har en jättestark hand. Har ju inte slaskat med honom förut, inte vad jag minns i alla flal, så jag vill ju få honom att tro att jag har en blatant fysisk tell när jag har nötterna. Plus att han kändes svag. Och jag ville ha potten. Jag ville VERKLIGEN ha just denna pott. Stort spel är det hur som helst. Men bra?

In med degen och träffa hjärteråttan. På dessa nivåer skulle jag inte vara förvånad att se något i stil med A9 t.ex. - den handen leder du ju mot (nio färgouts, tre stegouts, sex överkortsouts). Sen har du coinflip mot en massa av hans tänkbara händer och är inte krossad av någon. Men den viktigaste följdfrågan: varför sitter du med 18E på ett 0.25/0.50-bord?