parre

Jag tycker du spelar fel på alla gator utom preflop. Beta 60 cent på floppen, alltså 2/3 pott. Med så många med i potten kommer du få minst en syn och det behöver inte vara från en femma - folk kommer syna ner dig med A4, KJ och så vidare. På dessa nivåer så vet ju "alla" att folk "alltid" slöspelar bra händer, dessutom finns det så många idioter som alltid tror att du bluffar att du måste beta för värde. Samma sak när kåken kommer, dega in ett fint bet så du får bra värde på din hand! Om du nu spelar flop som du gör måste du höja till minst 1 dollar på turn!!! River är väl inget snack. Du får syn av fler händer som du slår än som slår dig, så där spelar du bra, även om jag tycker du ska beta ut mer!

Bah! PLO är ett skitspel. Imorrn blir det bara Texas 0.1/0.2 och/eller några mindre turneringar. Börjar bra med att jag klonkar mot en shortstack, men sen gick det utför. Får in degen mot uppenbara AA med OESD+par+flushdraw och missar allt, sedan överspelar jag själv en AA litegranna och backar en del, sedan höjer jag pre med JTT8ds, får två syner, rundcheck på K8x-floppen, på turn kommer ruter J som ger mig tvåpar+färgdrag såjag hamnar allin med mina sista åtta euro mot en KJ som kåkar. Jaja inte mycket att göra, kallt är livet! Imorrn ska jag försöka hitta lite intressanta HH's och sluta beklaga mig, då blir det fan texasmaraton!

Inledde med att vinna en större pott mot nån tomte på HU 7CS PL. Sen spelade jag inget, men sedan spelade jag och Micke_E HU FL 7CS8. Gör aldrig det. Vill ni lira HU mot polare för att det är roligt/intressant, spela för playmoney. Varför? Jo vi hade en rätt intressant session med många skoj händer och stora spel, men - Micke gick +18, jag back 48 och liggat slog sig ner en stund och backade melaln 5-10 (vi spelade alltså 0.5/1). Vi spelade i exakt en timme. Totalt betalade vi alltså mellan 35-40 euro i rake, för en timmes spel. Det mina vänner, det är sjukt Men kul var det. Mina största läckor i FL 7CS8: 1) Dra för ofta till skithänder på femte/sjättegatan 2) Göra alldeles för många marginella syner på sjunde 3) Enligt Micke: Betar när det checkas till mig trots att jag är tom Dock tror jag inte jag missade för många värdebets när jag ledde, men jag värdebetade nog också för marginellt för ofta. Började märka hur ofta Micke check/synade eller checkade bakom med låga tvåpar på sjundegatan, medan jag värdebetade rätt in i högre tvåpar hela tiden... Sedan är det säkert många mer. Men att lira HU mot Micke är alltid kul och dessutom är det skoj att testa ett nytt spel. Ligger nu +48 cent sedan stejken. Grymt! Ska kolla de 50 sista händerna om jag kan hitta någon intressant.

Tycker inte det är så bra på låglimit eftersom hans HD inte är drag utan drag/J/T/2/a-high/random slaskhand när han betar ut där. Och om han är på drag tar jag gärna betalt direkt, tyvm, inte värt att behöva chansa ifall t.ex. en åtta kommer - hade han en tia eller en åtta? Jag tycker som sagt re-raise flop är allra bäst på microlimit, och eventuellt beta turn också.

Höj floppen. Får du syn så försök checka ner, på denna nivå släpper ingen en J. Såsom du spelat rekommenderar jag check-call i fall han tomtar sig med typ T5 eller A2 eller bluffar ett missat drag. Ditt turnspel är i mitt tycke helt rätt i alla fall.

En liten och kort uppdatering! Satte in några hundra på Ladbrokes idag. Sjukt riggad sida. Nu ska JAG klaga över badbeats! FÄRGEN KOM HELA TIDEN! När jag är allin på turn med nötstege med en shortstack (tvåpar) redan allin och en annan (tvåpar+flushdrag) som synar sig allin sÅ parar såklart fittbordet på river. Jaja, ridå. Sen blev jag kvartad i Omaha8. Tiiiiiiiiiiiiiiilt! EDIT: Några hundra som i några hundra SEK alltså. Men min nyktra vecka har i alla fall lite fördelar. Fick stejk på 300E på B2B av ökänd donator, så snart dyker gamla härliga sprutfisk upp igen och tiltar loss bord efter bord och vinner flera tusen euro på några dagar. Torskar jag blir jag av med några fingrar, men det är okej. Vet inte om jag orkar spela ikväll, knaske lite, men imorrn blir det nog en 12-timmarssession i alla fall. Fylliga handhistories med extremt fantastiskt spel utlovas. Ska även klonka några turneringar på dagen hade jag tänkt mig. Har ju inte spelat nätpoker på sjukt länge förutom några enstaka mindre fyllesessioner, så nu jävlar ska fisken rensas. Jag kan inte misslyckas. (Om inte FÄRGEN KOMMER HELA TIDEN). Pussochkramsig. Kanske skriver lite bitterheter om jag behöver en pokerpaus. Tills dess, akta er för nazistiska pastorer från Arboga.

Alltså. När det är sommar ska man tippa på röda floppar, eftersom värmen och fukten i luften gör att rött, som har en mer raspig yta, kommer oftare. Under vinterhalvåret däremot är svart att föredra. Det är få som vet om detta, därför är propsspel +EV för sådana som mig.

Den viktigaste lärdomen du kan ta är att skita i resultaten i enskilda händer utan försöka utvärdera givet nivån du spelar på, hur spelaren tidigare spelat, hur betandet går och vad du får för odds/pottodds en tänkbar handdistribution på motståndaren, och sedan på ett ungefär veta hur du ligger till mot den. Som i detta läget, jag skulle tippa på att din motståndares händer är ungefär: A2, AT AA Alla Ax T9, 99, TT, 22 Konstig (semi)bluff med typ QJ, KQ. Det är i alla fall min erfarenhet av microlimit. Även om just i detta läge AT och liknande kanske är lite mer troliga än annars så har du tillräckligt bra odds för att syna, oavsett resultatet i just denna hand. Om han visar upp TT så kanske det kan vara värt att ta en notis om hur han spelar jättestarka händer på alla gator. Har han A2 är det bara att träffa en kung eller tia på rivern och le hela vägen till banken

Chansen finns, men du skriver att han är en bra spelare. En bra spelare tänker i det läget "om han bluffar och fortsätter spela såhär vilt så kommer jag få ett bättre läge senare". Alternativt "oj vad konstigt, SÅ har man minsann aldrig spelat förut, visst är det fiskigt men jag vill inte chansa att han har mig krossad, fortsätter han spela såhär får jag däremot börja kolla upp vad han ställer med för händer". Och varför jag själv inte spelar såsom jag analyserar händer beror mest på bristande disciplin, bristande fokus och fylleri. Därför jag nästan aldrig spelar på nätet längre, där straffas ju dåligt spel och tilt stenhårt direkt genom att inköpen rinner iväg. Live tar det ju iaf lite tid att dela ut korten etc

Syn. Det blir ännu mer meningslöst om han skriver "jag synade, Fi vände upp T9/88/JJ och jag torskade. Då kommer alla jättebesserwissers kunna skriva om hur de absolut hade lagt bottensetet då det är så uppenbart att man är slagen. Just resultat är det värsta som finns när det gäller HH's. Bra poker handlar inte om resultatorienterat tänkande utom om tänkbar handdistribution givet bettingmönster/ev. tells (vid livespel) kontra oddsen att man har bäst hand kontra oddsen att man har bäst hand vid river. Ungefär.

Jag tycker det. Blir du utdragen så visst, det är tufft och jobbigt och tvekan kommer och så vidare. Men du måste ändå försöka få ut bra värde från din hand om det går tycker jag. Jag betar ut lika mycket som jag betar ifall jag continuationbetar en blindsteal, vilket blir ca 2/3-pott. Vid omslag - allin. Vid syn - se turn och utvärdera. Men jag tror inte jag kan släppa denna hand även om färgkortet kommer på turn... men å andra sidan suger jag på turneringar så. Beta ut ett normalt bet. Får du omslag är det bara att jubla... om han bara synar och färgen kommer på turn och han ställer in är det i och för sig jobbigt, men det är smällar man får ta. Betar du ordentligt på flop så _tror_ jag att du får odds att syna ifall han ställer på turn givet att han kan ha tvåpar/Ax och inte färg, men helt säker är jag inte. i så fall får du omvärdera, men färgen kommer ju inte så ofta på turn så. Ax: Han behöver runner-runner för att köpa ut. Tvåpar: Han drar till två outs. Färgdrag: Han vinner ca 1/3 av gångerna. Underset: Han drar till en out. AA - ja har han trixat in dig i fällan med AA är det bara att betala av Ge han inte en chans att lägga någon av dessa händer som du totalt krossar genom att överbeta allin.

Före flop kan du syna ifall du vill, just för att trappa mindre ess för hela deras stack. På låglimit släpper folk inte AJ om ett A kommer... Om du ska re-raisa preflop så höj till runt 4. Oavsett flop ska du nu beta ut runt 2/3-pott, alltså 6-7 dollar. På floppen ska du höja ca pott, alltså till ca 8-9. Självklart ska du syna en all-in, liksom du ska göra på turn. Oroa dig hur mycket du vill, men grejjen är att du måste se till motståndarens tänkbara handdistribution och hur många gånger du i snitt vinner mot den. På turn behöver du syna 10 till för att vinna en pott på runt 40, alltså räcker det med att du har runt 30% mot hans tänkbara handdistribution för att synen ska vara mer än korrekt!

Okej, ska försöka hinna med en kort analys av din sista hand innan jag passar denna dag för lite sömn. En riktigt passiv tomtelito - alltså har han antagligen en bra hand som han höjer med. Överpar/AK/AQ? Du väljer att trixa till det och bara limpsyna, mjae, okej, men eftersom du gör det så antar jag att överpar är hans mest troliga hand? Floppen är bra, borde vara helt ofarlig sålänge han inte har JJ. AcKc eller AcQc är väl heller inte omöjligt, och de händerna är lite jobbiga, men du krossar ju en AxJx totalt. Damen som kommer på turn är ju lite jobbigare. Varför en mini-checkraise? Riverbetet på river är ju rätt standard. Men nej, jag vet inte, tycker du kan krama ut mer värde. Check-raisa floppen istället. Check-syna turn och hoppas att river blankar som river nu gör. Beta runt 2/3-pott till pott och krossa hans KK/AQ? Överbetet som jag annars gilalr (dvs representera missad flush) blir lite farligt då han kan ha träffat QQ/JJ-setet, men men. Om du spelar som du gör preflop så check-raisar jag floppen (om han ställer in synar jag), check-synar elelr check-raisar turn och om rivern blankar som den gör så gör jag ett rätt saftigt värdebet. Låg mig gissa, han synar och du slår KK/AQ? EDIT: blandade ihop "relativt" och "riktigt". Men ändå. Ska du trixa får du väl trixa hela vägen och inte bara preflop

10 till för syn. Finns inte en chans att du kan hitta lägg. Lägger du dig är det ett av de uslaste spelen jag sett på länge. Han kan lika gärna ha AK/AQ/AJ som han kan ha AT/A2/22 etc. KK/QQ/JJ är inte helelr omöjligt. Lägger du så är det totaluselt spel helt enkelt med tanke på oddsen du får! EDIT: raisa mer på flop.

yckas? Absolut, du verkar vara en av de mer sansade personerna på detta forum, och du verkar ha tänkt över ditt beslut, du klarar dig själv etc. Jag vänder mig mest mot 18-åringar som spelat i ett halvår och är säkra på att de ska bli den nya Doyle Brunson samtidigt som de bor hemma och inte vet vad det betyder att pröjsa massa räkningar varje månad etc Som sagt, lycka till

Appropå bad streaks. När (om?) du blir heltidsproffs, tänk på hur det kommer kännas att ha en badstreak på en eller flera månader! Säger inte detta för att du ska tänka om, bara så att du ska vara förberedd på att handskas med badstreaken om den kommer under ditt sabbatsår! Som jag skrev i den andra tråden så önskar jag dig all lycka till!

SS måste ju gilla ombudssystemet, de kan alltid skylla på butiksägaren. Att jag fick spela stryktipset i mellanstadiet och oddset i högstadiet och Jack Vegas i gymnasiet händer ju inte officiellt

Om jag skulle få ett erbjudande, lite pengar och så så skulle jag kunna tänka mig att revidera denna och publicera den, ja

Det jag glömt att ta upp är också om hur pass mycket mindre självinsikt man faktiskt har när man är 18 jämfört med t.ex. 22. Fast jag hoppas såklart att man har ännu mer självinsikt vid 26, jag är långt ifrån fullärd ännu. Tyvärr är det väldigt många som inte har sådant, vad jag vet i alla fall

Kul Så du tjänar mellan 5-75kSEK varje månad? Ja, du passar väl inte riktigt in på den beskrivningen av de människor jag ser här. Om du vill pröva på livet som heltidsproffs önskar jag dig all lycka till, hoppas det går bra. Du verkar dock vara en stabil vinnare under flera år, ha en buffert ifall allt går åt helvete samt ha pluggat en hel del. Du har alltså något att falla tillbaka på om/när du tröttnar på att bara spela poker. Du är knappast nyexaminerad gymnasist som nyss gått ut gymnasiet och tror att det är skitglassigt att sitta vid datorn 8h/dag och dra in deg bara för att du plussat lite på 025/050. Alla människor är olika, och du kanske kommer lyckas, och om du inte gör det har du en buffert och en möjlighet att göra något annat med ditt liv och behålla pokern som hobby. Låt bara inte pengarna förblinda dig från att göra annat än att bara spela; tror att livet blir rätt trist omd et blir "a fucking grind" bara.

Avd. Dubbelmoral ? Dubbelmoral är luften jag andas, demagogin mitt svärd, cynismen min rustning.

Vet inte om rubriken är så bra. Detta är väl mest allmänna funderingar kring pokerboomen, missbruk och de mångas längtan efter att bli pokerproffs. Jag vet inte om denna ens är intressant, men men. Håll till godo, kommentarer och kritik uppskattas som vanligt. Jag diskuterade lite allmänna saker med en vän över Internet nyligen och började tänka lite. Kom på mig själv ha en hel del tankar om en tråd som nyligen var aktuell på pokerforum och tänkte brodera ut dessa lite, då jag anser att rapporteringen om pokerboomen, pokerspel på nätet och poker i allmänhet är ganska vinklad åt ett håll som får den att framstå som oerhört positiv. När de mörkare sidorna väl påtalas är det med hjälp av klassisk kvällstidningsjournalistik á la ”Nätpokern gjorde att Jocke, 23, fick maffian efter sig”. Min tanke med denna artikel är att lyfta fram det som inte påtalas så ofta, det som vissa kanske inte vill veta, det som trots allt är ett faktum och som nästan aldrig lyfts fram på ett vettigt sätt. Jag tycker att debatten om pokerspel och pokerboomen måste bli mer nyanserad, de mörka sidorna måste lyftas fram. Alltför många verkar tro att de A) Är pokerproffs för att de vinner några tusen på nätet; B) Kommer att bli pokerproffs inom snar framtid; C) Tror att livet som pokerproffs är en dans på rosor. I kombination med att många av dessa personer är väldigt unga – mellan kanske 18 och 20 år – så är det som bäddat för problem. Varför? Vi kan börja med att poker tar väldigt mycket tid i anspråk, vare sig du spelar eller bara läser om det. Ifall du vill bli bättre krävs det att du dels pluggar poker och diskuterar poker, dels spelar poker för att få rutin och erfarenhet. Om du också tänker poker när du gör annat så är risken stor att just pokern (nu talar jag alltså inte enbart om aktivt spelande) tar upp den större delen av din vakna tid. Men tillbaka till ovanstående punkter. Jag möter, och har mött, en hel del människor som spelat lite freerolls, vunnit lite pengar, kanske skottat på för hög nivå och haft tur och nu har några tusen dollar. Dessa personer får bra självförtroende, tror att de är kungar, att de kommer bli pokerproffs inom snar framtid. Självklart hinner den brutala realiteten ikapp de flesta. Vissa hinner ta ut vinsten innan de förlorar allt, andra hinner förlora allt. Sedan följer en period av ångest och utvärdering, men ofta bortförklaras allt bara med oturen som förklaring. Det är en av riskerna med poker. Det går alltid att, i alla fall inför en själv, rationalisera bort förlusterna på oturskontot. Många kan minnas någon hand där de var stor favorit men förlorade ändå, ofta i en viktig och jättestor pott (jag själv minns fortfarande när jag förlorade 500 euro med floppad färg mot floppat par). Det de ej inser är att det förr eller senare hade gått likadant ändå. Spelar man på för hög nivå så blir resultatet i längden nästan alltid att alla pengar förloras. Sedan spelar det ingen roll hur stor favorit du var att vinna potten. Även om din så kallade ”money management” är bra och du ej spelar på för höga nivåer så finns risken där. Även de allra bästa spelarna går på ”tilt”, alltså spelar mycket sämre än vanligt av någon anledning. Många spelare, särskilt livespelare men även nätspelare, får för sig att de ska spela efter kraftigt alkoholintag. Det första (tilt) är näst intill omöjligt att undvika, det andra (fyllespel) går att undvika, men det är ju så lockande att bara spela några händer. Sedan vill de flesta flytta upp i nivåer, alltså spela högre och tjäna mer pengar snabbare. Och visst, det säger sig självt – vinner du lika mycket på en dubbelt så hög nivå så kommer du tjäna två gånger mer än nu. Men vad säger att du kommer vinna på den högre nivån? Och kommer du ha disciplinen att hoppa ner i nivå om du börjar förlora? Det är inget du kan veta i förväg och det är inget som du kommer märka innan det är för sent. Men nu över till B och C, som jag anser hör ihop. De som inte är pokerproffs satsar stenhårt på att bli det. Spelar poker hela tiden, tänker poker. Ofta som en följd att de ser ner på ”vanliga” jobb. Ofta som en följd att det som studeras blir pokerteori och inte en högskoleutbildning. Jag ser så många som anser sig vara proffs som knappt gått ut gymnasiet. Efter gymnasiet ska de försörja sig som pokerproffs, utan att samtidigt plugga eller jobba. Som resultat, särskilt om det till en början går bra, sjunker dessa personers vilja att göra något annat än just spela samtidigt som deras värde på arbetsmarknaden sjunker. Det är rätt få arbetsgivare som efter fem år kommer anse ”fem års spelande på Internet” som en merit om den inte kombineras med någon riktig utbildning. Vad händer om det tar slut? Vad händer om du blir sjuk? Om någon i din familj dör? Om du plötsligt hamnar i en sits där du måste ta ut alla pokerpengar? Eller om du bara tröttnar? Om det inte är lika roligt att spela åtta timmar om dagen längre? Eller om du plötsligt börjar förlora? Har du något att falla tillbaka på? Och kommer du tycka att det är kul att ditt liv och din inkomst hänger på att en klöver kommer på turn eller river? Eller att din topptriss inte blir utdragen? Säga vad man vill om pokerns skicklighetsfaktor, men i slutändan så spelar du bara kort. Men ponera att det går bra. Vad händer om tio år? Även om du är bra på poker och lyckas spela relativt högt så kommer de flesta inte tjäna ihop tillräckligt mycket för att vara ekonomiskt oberoende. Vad ska du göra med en hyfsad summa pengar när du inte har utbildning eller kontakter utanför pokervärlden? Det är just det som är bland det viktigaste unga människor missar genom att satsa på att bli pokerproffs. Utvecklandet av ett brett socialt kontaktnät. Tiden efter gymnasiet är ett ypperligt tillfälle att träffa människor från olika samhällskategorier, att börja ”networka” som det så käckt heter på engelska. Genom arbetsliv, arbetssökande, kontakter med föräldrar och deras kollegor, universitetsstudier och så vidare kan du bygga upp ett stort och brett kontaktnät som kommer komma tillgodo senare i livet – var så säker! Om du istället sitter hemma och spelar poker 8 timmar om dagen (ofta mitt i natten eftersom det då finns mer ”fisk”) och bara umgås med andra pokerspelare, hur kommer ditt kontaktnät vara dagen som du vaknar och spyr över blotta tanken att behöva sitta vid datorn åtta timmar för att tjäna ihop till hyra och mat? Sedan är alla drömmar och tankar man har vid slutet av gymnasiet långt ifrån säkra – lita på mig, om fem år kommer du förmodligen tänka helt annorlunda och ha en annorlunda och mycket mognare syn på saker och ting. Din analytiska förmåga och förmåga att se helheten, att utvärdera saker, ja, ditt tankesätt kommer vara helt annorlunda. Att haka upp sig på drömmen om att bli pokerproffs. Ja, jag vet inte. Av alla trovärdiga källor jag någonsin talat med och läst om så är livet som pokerproffs långt ifrån det bekymmersfria livet som man som 18-åring med en hel del pengar upplever. Sedan tillkommer pokerns baksidor. Risken att förlora allt, att hamna i en jobbig situation. Jag är helt övertygad om att långt fler personer har spelproblem, eller är i riskzonen, än vad som någonsin framkommer både på detta forum och i olika tidningar. Och detta händer även vinnande spelare till och från av olika anledningar. Hur kommer du, som spelat poker professionellt, känna dig ifall det går åt helvete om fem år? Hur ska du ta dig ur skiten om du om fem år sitter luspank utan utbildning och arbete, utan något värde på arbetsmarknaden, men med skulder på X tiotusen kronor? Har du tänkt på en plan B? Jag vet inte, men jag är övertygad om att vi i kölvattnet av pokerboomen kommer bli varse allt fler offer för spelmissbruk än vad vi ens kan greppa nu. Vi hör helt enkelt inte om speltorskarna, och gör vi det så är det i form av skrämselpropaganda i kvällstidningarna. Men de finns där ute. Jag är själv en av dessa. Jag ser dessa varje helg på pokerklubben jag spelar på. Men när de sitter vid bordet är de fiskarna, de vars pengar som ska tas. Ibland är jag fisken. Ibland inte. Men hur som helst, innan du som nyutexaminerad gymnasist börjar drömma bort dig om livet som pokerproffs är det kanske värt att tänka om. Detta gäller förresten alla som har tankar om att bli proffs. Tänk om, tänk rätt, tänk klart. Utvärdera. Det är ett väldigt litet antal människor som är lämpade till att bli pokerproffs och ett ännu mindre antal som kommer orka hålla på med det hela livet. Varför tror ni att så pass många proffsspelare gör annat? Exempelvis ordnar pokerevents, startar pokertidningar? Jag tror att det inte bara har ekonomiska skäl utan även att de helt enkelt inte orkar enbart spela poker åtta timmar om dagen för att leva. Inte efter x antal år som proffs. * RP och flytt till Spelberoende - QoS *

Kanske för att det heter just pokerdagböcker? Äsch, en försöka-få-sexdagbok skulle bara piffa upp stämningen. Dessutom är ju drc rätt sådär nonchalant halvaloholiserat cool, så det är bara skoj! Mycket roligare än de otaliga låglimit-jagvillfåuppmärksamhetförminabadbeats-dagböckerna! Go DRC! Du syftar på din egen? Jag vill bara få uppmärksamhet. Jag skiter i för vad. Dessutom får jag inte knulla hur mycket jag än skriver och ber om det i min dagbok!

Om Svenska Spel lyckas få mig att aldrig lyckas fylletilta bort jättemycket pengar på nätet så har de all respekt. Om Svenska Spel lyckas få mig att aldrig spela bort mer pengar än jag tänkt mig så har de all respekt. Om de dessutom går ut och säger att de är ute efter att tjäna pengar istället för att skydda idioter som mig själv så har de ännu mer respekt.

På de otaliga dealer's choice-borden på de otaliga svartklubbarna i Stockholm är det vanligt med otaliga sidebets på vilken färg flopparna kommer ha. Naturligtvis för att man kan lura fisken i att ta rött, när alla vet att svarta floppar är två gånger vanligare.