parre

Du får gå vidare med hans pokerutbildning. Köp någon bra pokerbok, pokeroffice/pokertracker och sitt en helg med honom och spela poker... Det är typ det sämsta han kan göra. Det enda jag ångrar idag är att jag inte slutade spela så fort jag märkte att det går dåligt. Nu kan och vet jag alldeles för mycket om spelet och livepokervärldens lockelser för att jag ens ska kunna överväga att sluta. Bättre att strypa det i en tidig fas innan det går för långt.

Varför inte bara använda något av följande uttryck: Syn Jag synar Blixtsyn Jag måste nog syna Hmm, syn Syyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyn Jag tror att du bluffar, så jag synar Du är ju så tom så det finns inte, jag synar Vad ska han ha? Syn Vad ska du ha? Syn Det kan ju komma! Syn Förresten, har du hört den om Bellman och grisen? Jag synar! asso fan jag har aa men fan har du sjopt ut mig ijen fan ockso jevla sjit du kan inte ha spel sjutvåoff fan åkej jag kallar

Gör vad du kan för att få honom att sluta. Förlorar han så mycket pengar över så kort tid när det dessutom verkar vara en betydande del av hans inkomst är det tveksamt att han kommer bli en vinnare, snarare så kommer hans problem förvärras, särskilt om han har tur en månad och får för sig att han är pokerproffs... Problemet är ju bara hur han kommer reagera om han får veta att du vet hans lösenord (jag skulle personligen i alla fall bli skitsur), och om du frågar honom kommer han antagligen svara något i stil med "det var en dålig månad, jag backade 300kr" eller "det går ungefär jämnt upp". Svår situation. Men försök på något sätt få honom att sluta spela, han förlorar uppenbarligen pengar som kan gå ut över hans liv i övrigt. Om du säger att de summorna han torskar är en betydande summa är det dags att lägga av, särskilt om han har barn. Mitt eget missbruk drabbar i alla fall bara mig själv, men om han fastnar på allvar så finns risken att en oskyldig liten stackars unge också drabbas, och hur mycket jag än hatar att småbarn skriker i kollektivtrafiken tidiga morgonar så tycker jag inte att de ska drabbas av en förälders missbruk!

På tal om England så är Rule Britannia en mäktig låt. Vem fan bryr sig? Man säger vad fan man vill, om folk fattar att "djibluhi almahadaham" är samma som syn så får de för fan säga djibluhi almahadaham, det är ju inte som med skriftspråk att en välstrukturerad text skriven på korrekt svenska är en förutsättning för att man ska orka läsa den...

Den klart viktigaste frågan: Hur har han tidigare agerat i lägen där han höjt preflop i position och synaren checkat till honom? Detta är, tror jag i alla fall, den absolut viktigaste delen i pusselbitet som ska avgöra huruvida du ska syna eller passa.

Vad nu? Redan ledsnat på FM2006? Näää, men det strular som fan med kopieringsskyddet, så det har inte blivit så mycket på sistone. (Disclaimer: Eftersom Parre är en snäll och laglydig medborgare så har han SJÄLVKLART köpt spelet i fråga, däremot så har han tvångstankar så att han ej kan spela med originalskivan, varför han har gjort en kopia på den som vägrar funka som den ska, trots Anti-Blaxx och Daemon Tools....)

Testa att posta den i Poker Off Topic-forumet. Sedan kan du kolla forumets olika bonusar, jag tror det var minst en där man fick en keps om man signade genom forumet! EDIT: På både multipoker och bestpoker-loggorna står det klart och tydligt "T-shirt och bonus"... He who seeks, and is not blind, shall find!

Okej, snabb poll. Jag har enorm ångest. Beslutsångest alltså... Vill ni att nästa text ska vara: A) En allvarlig text om hur man som spelmissbrukare är kung ena månaden för att vara helt pank nästa. En halvfilosofisk och rätt seriös text med mörka undertoner. B) Ett klassiskt stycke parre-humor där bitterheten och cynismen i en helig symbios bildar ett stycke literärt mästerverk. Up to you, readers. Antagligen kommer jag väl skriva båda ändå när(om) jag väl lyckas slita mig från Civ4...

asso man måste ju kalla fan beeetar han lite är det ju solklar kall jag kallar alltid po mina koret i tourneringar fan kall är bra ju jag kallar funkar bättre än jag racar då jag racar ofta leder till att andra kallar och man blir utsjöpt

Jag talar inte om att gambla, inte heller att syna höjningar djupare in i en turnering mot en överaggro med mediokra kort. Det jag menar som är +EV att: Limpa med alla hyffsade händer i början när det sitter en massa fiskar runt bordet som kastar in degen med mediokra händer. Även calla en liten höjning om många går med. +EV för att dom är så dåliga. Jag brukar oftast tillämpa samma strategi (om jag är på bra turneringshumör, annars tiltar jag bara loss och kastar in degen som den fisken jag är). Fördelar: Får du en bra klonk mot en kass motståndare lyckas du ofta dubbla och bygga en stor stack under början av turneringen. Nackdelar: Ett par missade floppar och någon misslyckad bluff/semibluff, eller ett drag som du får odds att dra till hela vägen som inte kommer, och du har torskat halva stacken under första två perioderna. Nu får du inte längre odds att spela löst utan måste istället vänta på kort och hoppas på turen, då du har en lös image vid det här laget kommer du knappst kunna steala speciellt mycket. Som jag ser det är det bara en skillnad i spelstil. Spelar man bra och har lite tur med träffar får man ofta en monsterstack som man (något som jag aldrig klarar) förvaltar den väl kan ta en riktigt långt i turneringen. Nackdelen (om det nu är en nackdel?) är att din turnering ofta tar slut i fjärde-femte perioden när du måste börja gambla...

Postade även denna i min dagbok, så om ni redan läst resultatet där så försök att frånse från det i era kommentarer. Jag tycker jag spelar rivern uselt och att jag, givet odds och reads, måste syna (i den aktuella handen tänkte jag lite konstigt vilket jag kommer redovisa). Men vad tycker ni? Femkorts PLO. 5/5 i mörkar. Vi har tagit oss till turn och det ligger 75 i potten. Stackar: Jag: ca 700 S1: 3k+ S2: 3k+ Turn: T 4 2 8 . OBS: kommer inte ihåg exakta kort, så det kan vara lite fel, men på ett ungefär stämmer det. Jag har något i stil med Q 2 4 9 + en totalblank helt irrelevant för denna hand! Min hand såg ut ungefär såhär, vad jag minns hade jag i alla fall lågt tvåpar+färgdrag+hålstege. Pott: 75. Spelare1: Pott - 75. Spelare2 (ganska lös och jävligt aggro): Syn - 75. Spelare3 (bra, spelar rätt tajt när han inte är i maskin, jag har alltid jätteproblem att lira mot just han): Syn - 75. Parre: Raise - 300 tot. S1: Fold. S2: Call. Jag missar att S3 inte har agerat och bränner och delar ut rivern. Rivern är K . När detta påpekas får jag således blanda om alla kort. S3: Call. River: T 4 2 8 6 . Pott: 1200. S2: Bet - 1000. S3: Call - 1000. Jag har 300 kvar. Jag behöver syna 300 för att vinna 2100-potten i main pot. S2 spelar jätteaggro på just rivern och betar jätteofta ut, alltid hårt och brutalt. Han har spelat så hela dagen idag också, lite aggromode över han. S3 synar. Jag steker och steker och lägger mig sedan. Jag var mest rädd för S2... I efterhand känns folden som rätt kass. S2 är aggressiv på rivern väldigt ofta och behöver ej ha bäst hand. Jag blev rädd av att S3 synade - men det är ju helt fel tänkt. Han kan ju inte ha nötterna. Han vet naturligtvis också om S2's aggressiva spelstil... Jag sitter med 300 bakom, så han har inget värde i att försöka fiska in mig på en syn. Alltså måste jag avgöra om jag slår S2 oftare än 1/7 gånger - gör jag det så måste jag syna. Syn eller fold på rivern? * RP - QoS *

andkan sprutfisk trakazivs

Fram till river helt OK, förutom att jag hade varit rätt lockad att stoppa in på turn... River: Jag ser två möjligheter. Check-syna. Eller beta ut kanske 5-6 och syna ev. omslag. Om motståndaren kan gå på ett stopbet på 5-6 och bara syna med en bättre hand är det helt klart att föredra. Tror du att han kommer ställa oavsett är check-call överlägset för att inte ge honom chansen att folda en sämre hand. Ställer han behöver du syna 15 för att vinna en pott på ca 70 - alltså är det autosyn. Han har sämre hand än dig tillräckligt ofta för att du ska syna på rivern om du inte har en monsterread. Detta är ju ändå NL25 där han kan ha lite allt möjligt slaskskräp.

Nej. Nej. Nej. Nej. Nej. NEJ!

Jag tycker att du spelar denna hand jättebra givet motståndare och nivå. FÖR EN GÅNGS SKULL EN PERSON SOM HÖJER NORMALT, SPELAR AGGRESSIVT OCH INTE SKA MINICHECKRAISA HELA TIDEN! Okej, då har jag det sagt! Preflop är ju solklart. Floppspelet är också bra. När han synar sitter han antingen på tvåpar, drag, överpar, set, par, stegdrag eller bara tomtar sig med typ A4. Sen har han 21 kvar och fyran gör att du köper ut en hand som 82... även om han mycket väl kan sitta på fyran. Men du leder mot hans handdistributíon i genomsnitt även om du får syn skulle jag tippa på. Har han träffat en fyra eller 88 så är det bara le och betala av, skit händer ibland! Däremot lär han fortsätta jaga med ett färgdrag samt betala av med PP under JJ, han lär väl tom kunna betala av med 77/66 i tron att du är tom...

Jag älskar när folk miniraisar. Det är så oerhört skönt att sätta obskyra hålstegar mot dem, särskilt när de tycker att de blivit utdragna efter att ha betat 1/6 pott på turn och sedan stoppat in 75% av stacken med överpar på rivern mot klonkad hålpipa. Och sen de som börjar spamma chatten, så roligt. Mina favvomotståndare

Jag hade ju själv två klöver, så jag tänkte att det var mindre troligt att han också hade två klöver, varav ett högre än J, och sen är det som du säger fel av mig att bara syna efter flop Spelar ingen roll, någon har klöver, du har tillfälliga nötter på en rätt dragvänlig flop (även om du har hålstegdraget som blockar en hel del stegdrag samt två färgblockers) men du måste ju beta pott. Sen är det bara hålla tummarna att det kommer ett omslag bakom så du får in degen.

Jag som hörde rykten om att de skulle rigga oss HU i första omg.... Klart du måste vara med! - Slaskmannen - Ja, jag hoppas jag hinner. Ska kolla ikväll hur det blir med det, men jag hoppas verkligen jag kan vara med. Chansen att klonka ut dig direkt i första omgången får man ju inte missa...

Om jag förstått det hela rätt så är det ca 3% risk att gula om man följer 300/3000BB-kraven. Försumbart, visst. Men hur många 18-åringar som nyss vunnit en större summa pengar än de någonsin haft tänker långsiktigt? Hur många tänker på att de kanske borde investera x% i fonder, köpa lite egendomar och så vidare? Hur många tänker på att de kanske borde avsätta en viss del av inkomsten på t.ex. pensionssparande? Vad jag har sett och hört är sådana personer relativt få. Det är ännu färre som tänker i förväg på hur de kommer reagera när de väl hamnar i en riktig badstreak. Jag tror att de allra flesta någon gång går på tilt, eller spelar dåligt, under en kortare eller längre period. De allra bästa har antagligen en hög lägstanivå på sitt spel samt känner av när de tiltar och klarar att kliva, men hur många nyexaminerade gymnasister är sådana? Väääääldigt få. När de tror att de har en edge är väl en mer korrekt benämning. Hur många av de s.k. proffsen har inte ett visst drag utav speltorsk i sig? Nästan alla som nämns i samband med "the big game" verkar ofta spela blackjack/craps och liknande. Ta tråden om Ayhan ALsancak som blev bannad från cosmo, han spelade BJ. Jag tror att de flesta som spelar poker har ett visst drag utav speltorsk, eller actiontorsk, i sig och spelar även på -EV-spel. Spel lockar en viss typ av människor och det är oftast inte de som är mest försiktiga. Och speltorsk? Hur jävla många är det inte som någon gång i sitt liv skottat på en för hög nivå? Det är ju inte sund money management i de flesta fallen. Vissa lyckas, andra gular, andra hoppar ner i nivå igen, men du kan väl knappast på allvar påstå att folk inte skottar, hoppar upp i nivå för fort och gärna lirar bara lite för högt för rullen då och då? Jämfört med "vanliga" människor som inte spelar så räknas ens syn som rätt skev när man utan att blinka förlorar en månadslön eller en årslön i en pott och bara köper in sig igen. Det är knappast en sund syn på pengar, i alla fall enligt majoriteten. Dessutom är det som krävs för att klättra i nivåer och vinna riktigt mycket pengar ungefär detsamma som faller under definitionen för spelberoende (spelar för mer pengar, tänker på spelet etc etc). Att sedan definitionen är urkass är en annan fråga, men jag kan lova att de som inte spelar anser att pokerspelare har en skev syn på pengar. Om de sedan har en så skev syn i verkligheten är en annan fråga, många har ju det, det finns vissa som inte har det. Läste ett citat någonstans, minns inte var, som summerar mina tankar hyfsat: "Vi pokerspelare är sjuka och vi vet om det, men det skiter vi i eftersom vi vinner". Ungefär så.

Instämmer, spelade handen mycket dåligt. Särskilt när man fegar ur på andra checkraisen och foldar istället Jag kände att jag var slagen, det kallar jag inte för att fega ut... Vad är det som gör att du känner dig slagen? Rent objektivt sett så borde ju motståndaren beta en massa händer som du slår i detta läge (problemet med checken blir dock att det är få av dessa händer, om någon, som Fi inte lägger mot en checkraise).

Jag vet inte om det stämmer, jag har personligen i alla fall tappat uppfattningen om pengars värde helt, trots att jag både jobbar och pluggar och har noll ambitioner att bli pokerproffs. Éfter ett tag blir man bara så blasé mot pengar, att torska 2-3-4-5 lax på en kväll är bara något man har lite ångest över en halv dag, sen rycker man på axlarna och säger "shit happens" och hoppas klonka tillbaka det vid ett senare tillfälle när man har bättre flyt med korten. Trots allt kan man ju inte tänka "nu höjer jag med en weekend i Amsterdam" när man spelar, man tänker "nu höjer jag pott"... Vad menar du? Jag skrev ju att poker gör att man knappast får en sund syn på pengar och du verkar ju vara ett perfekt exempel. Själv har jag givetvis tappat lite av respekten också. Har ju dragit in snart 100.000 SEK på mindre än ett år. Klart som fan att man inte bryr sig om det är rabatt på osten på ICA eller inte. (Det gjorde jag iofs inte förut heller men du fattar vad jag menar...) Jo men det kändes som om du implicerar att man får grepp om pengars värde, sociala pliktkänslor osv genom att plugga, jobba och så vidare. Den känslan försvinner snabbt efter att man börjat lira Om du inte implicerade det har jag som vanligt jättefel

Jag säger ju att det är tvärtom... 10-manna lättare, 6-manna mycket svårare...

Instämmer, spelade handen mycket dåligt. Särskilt när man fegar ur på andra checkraisen och foldar istället

Jag vet inte om det stämmer, jag har personligen i alla fall tappat uppfattningen om pengars värde helt, trots att jag både jobbar och pluggar och har noll ambitioner att bli pokerproffs. Éfter ett tag blir man bara så blasé mot pengar, att torska 2-3-4-5 lax på en kväll är bara något man har lite ångest över en halv dag, sen rycker man på axlarna och säger "shit happens" och hoppas klonka tillbaka det vid ett senare tillfälle när man har bättre flyt med korten. Trots allt kan man ju inte tänka "nu höjer jag med en weekend i Amsterdam" när man spelar, man tänker "nu höjer jag pott"...

En kort snabbuppdatering! Var nere på Sviten på onsdagen. Skulle ju egentligen bara käka middag och sen dra hem, men sen hängde jag på till Sviten för att se matchen, blev ilurad att spela en riggad turnering där jag torskade en coinflip och åkte tidigt. Sedan slaskade jag bort 700 på barspel - helt bisarrt. Vi körde först 20kr, sedan 40kr per giv, sjukorts tvåfloppars omaha. Under den värsta kallperioden räknade jag till 14 givar som jag blev scoopad i! 14!! Det är fan sjukt... Sedan spelade jag lite cashgame också, jag spelade jättedåligt och torskade, riktigt sur på mig själv och att jag spelade så pass jävla uselt som jag gjorde. Det enda positiva var att jag gjorde en hyfsat tveksam laydown på rivern i femkorts omaha, trots att jag fick jättekanonodds på att syna. Men jag läste handen fel, därför är jag sur, trots resultatet. Det var en misread som gjorde att jag inte synade, jag tänkte fel. Det är aldrig bra! Jag hade något kasst lågt tvåpar, Q-högt färgdrag och eventueltl en hålpipa också på turn i femkorts omaha. Satt på knappen. SB betar ut 75 och får två syner, jag slår om till 300 (har 300 till bakom). Jag får en syn. Bränner och langar fram hjärter K (färgen kom) på rivern, dock visar det sig att mte inte agerat ännu... så kungen kastas in i leken igen och jag blandar om. Mte synar. På andra rivern kommer ett lågt hjärter. Nu har jag alltså nästnötfärgen, eftersom kungen är död... Spelare 1 betar ut pott (1000). Mte klurar lite och synar. Jag har 300 kvar. Jag steker ett tag men kommer fram till att någon måste ha nötfärgen och lägger mig, trots att jag betalar 300 för att vinna en pott på ca 1800. Retrospektivt gillar jag inte denna fold. Spelaren som betade ut pott på rivern är jätteaggressiv på rivern, kommer det ett scarecard är det ofta som han pottar rakt ut. Han behöver absolut inte ha nötterna. Jag snöade in mig för mycket på att mte slöspelar nötterna, vilket var mitt stora tankemisstag. Jag har 300 bakom, så hans syn är inte direkt för att lura in mig till att syna bakom. Med nötter slår han om där, det är jag i efterhand helt säker på. Jag har alltså mte slagen, och jag måste ha han som betar ut pott slagen endast 1/6 gånger för att spelet ska vara +EV. Alltså tycker jag i efterhand att folden är fel, givet den informationen. Jag vinner säkert 20% av gångerna, tror jag i alla fall. Jag måste nog syna i det läget givet min korta stack och de enorma pottoddsen. (Just i denna hand hade han som pottade givetvis nötterna, men man ska ju inte tänka resultatorienterat, hans HD är nog lite bredare än bara nötter där. Eller, det är den garanterat!) Får se hur det blir i helgen. Mr. Tokstolle ska iväg och antagligen ska ingen av hans polrae till Sviten, så där spricker min stejk på cashgamet. Efter onsdagen vet jag inte om min stejk till HU-touren fortfarande lever heller... Och igår tiltade jag loss helt. Har lovat morsan att spela bridge med henne + vänner lördag eftermiddag, men jag hinner förhoppningsvis ner till Sviten till 19 i alla fall så jag kan slaska hem HU-turneringen.