parre

Höja kan man väl göra om man tror att man får en fold, men då ska man höja mer, det är själva grejjen att dubbla mörken som är så idiotisk...

Om man är HU i ett cashgame och den andra är allin då, eller om man själv är allin, eller om man bara är HU? Gäller samma regel om att medvetet visa upp sina kort, eller ett av korten? Hur är det med att t.ex. säga vad man har för kort (något som motståndaren inte vet stämmer eller ej)? Det är ju ofta som folk frågar saker som "Har du trissen eller?". Om man inte får visa/prata om sin hand, och någon svarar på den frågan, kan då fi påstå att handen ska dödas? Får man inte i cashgame göra praktiskt taget allt man vill för att få info utom att fysiskt kolla på motståndarens kort? Nu pratar jag enbart cashgame då inte i turneringar.

Om du spelar fixed med många motståndare så är det bra att höja med dina nötfärgdrag om de synar för att få jättemycket betalt den gången av tre som du träffar. Med reservation för felräkningar... Med fem pers med i potten, ohöjt preflop på 0.5-1: Du får As7s på knappen och synar. Fem spelare är med. ¨ Floppen kommer Ks Js 4c. En spelare betar, resten synar. Du har nu valet mellan att syna, folda och höja. Potten är 4.5. Om du synar så blir den 5. Om du höjer så blir den antagligen 7.5 (då alla antagligen går med). Samma sak på turn. Potten är nu 11.5. Synar du blir den 12.5. Höjer du blir den 16.5 (då en av tomtarna faktiskt foldar). Hade du bara synat på floppen och turn så hade potten varit 9. Nu är potten 16.5. Om du får in färgen på rivern och får in, låt oss säga, 7 dollar till. Om du inte höjer på turn och river så vinner du nu en pott på 16 dollar. Du har lagt in totalt 3 dollar i potten. Om du istället lägger in 2.5 dollar extra i potten (genom att höja på flop och turn) så vinner du istället 23.5 dollar. Alltså så vinner du, de gångerna du får in färgen, 7.5 dollar mer för satsade 2 dollar, därför är det ofta bra att höja med sina nötfärgdrag för att få in mer pengar i potten de gångerna du träffar. Om du bara synar: 2/3 gånger går du back 3 dollar. 1/3 gånger vinner du en pott på 17 dollar. (+14) Om du höjer: 2/3 gånger går du back 4.5 dollar. 1/3 gånger vinner du en pott på 23.5 dollar (+19) Alltså vinner du mer de gångerna du får in din färg jämfört med de gånger du missar om du höjer, även om det är marginellt. Är det t.ex. 7 pers med, inte helt ovanligt på limitbord, så vinner du mycket mer på att höja. Detta gäller då mot passiva motståndare som synar med allt, rätt vanligt på låglimitbord.

När du väl håller på kan du väl också fixa den uppenbara särskskrivningen.... *Rättstavar lite - Johan*

Jo, dubbla blinden i det läget var helt idiotiskt, håller med. Att det vanligtvis indikerar styrka stämmer nog också, fast det kändes som om han bara försökte köpa potten, vet inte riktigt varför, men på något sätt var jag rätt så övertygad om det. Funderade på att slå om, men valde att inte göra det då jag ligger efter mot t.ex. Ax, så jag ville helst se en flopp. Första och sista gången jag dubblar mörken från BB i alla falll! Hur handen gick: Flop kom Kxx Fi går allin Jag synar Fi har A9o. Fi träffar ett A på river.

Dags för en liten turneringsrapport: Fick inga som helst kort i början, men lyckades ändå hålla mig kring 4000 efter 2-3 perioder genom lite bluffar och blindsteals. Efter den första korta pausen så flöt dock allt på väldigt bra, låg kring 12k i marker nån gång kring period 4-5. Men, det vänder ju snabbt i poker. Sitter i BB eller SB, får JJ. Någon i sen position tripplar mörken, kanske 1200 totalt, jag slår om allin (han är relativt shortstacked). Han synar för sina sista 2-3000, vänder upp AJ. Perfekt, tänker jag. Inget ess på floppen, ser bra ut... inget ess på turn, ser bra ut... ess på river och jag betalar av. Handen efter, eller två händer efter, höjer samma kille till 3xBB och jag går allin igen - denna gång med KK. Tyvärr så foldade han dock. En spelare, en gammal man, har satt sig vid vårat bord. Typ första handen fick han AA och slog ut en annan och har nu en hel del marker. Han raisar till 3xBB (1200) UTG. Jag har AK, och gör nu mitt första stora misstag i turneringen - slår om. Retrospektivt borde jag ha lagt mig direkt, gammal spelare som verkade spela tight som raisar UTG. Spelaren några positioner efter mig tänker länge och väl för att sedan folda, varpå en person till synar och gamle mannen synar. Han har naturligtvis KK och jag åker ner till ca 2300. Spelaren som tänkte och foldade hade visst AK i hjärter, han hade fått färgen, men det betydde alltså att jag drog till 2 outs. Klantigt, klantigt, klantigt. Några händer senare trycker jag allin med QJs, får syn av JJ. Ser mycket mörkt ut, till en mirakelriver räddar mig. Har ca 6k nu. Jobbar upp det till ca 10k när mitt nästa stora, och sista, misstag kommer. Får 94o och ska stjäla mörkarna, får dock en syn. Floppen kommer A4x, två spader. Check - bet från mig - call. På turn kommer en tredje spader. Check-Check. På rivern, som även sätter en möjlig stege på bordet, checkar min motståndare. Istället för att checka bakom och ta mina chanser i en annan pott så går jag allin för 7000 till (ungefär potten). Efter en tids betänketid synar min motståndare med A5 (jävligt snygg syn!) och jag åker ut. Kan vara värt att nämna att motståndaren bara satt vid mitt bord i 4-5 händer när detta hände, hade aldrig spelat mot honom tidigare, och hade inte spelat spec. aggressivt sedan han satt vid bordet. Men men, fick dra och spela cashgame istället, det var riktigt jävla skoj... men dyrt

Jo, vårt bord ägde. Synd bara att jag spelade som en total idiot samt hade otur när jag behövde tur, men sånt som händer. Riktigt skoj att lira vid vårt bord iaf Trots att jag backade som fan fick jag i alla fall dra ut björne och sen få betalt.. han blir alltid så sur, det är gulligt Och aztaroth den jäveln, vad fan sysslar jag med när jag betar när han re-raisat preflop och det ligger ett A på bordet? Men men, var ju som sagt jävligt skoj. Pilsner och slakspel hela vägen, nästa gång får jag ta och gå + också så är lyckan gjord....

Jävligt kul turnering. Min insats dock ej värd att nämna - fick syn på en bluffallin, men inte mycket att göra åt saken. Cashgamet efteråt var jävligt skoj, men dyrt...

GCBs poster om Daniel Negreanu är roliga som fan också.

Satt och funderade på denna på väg hem idag. Turneringshand från liveturneringen på Klubben för två veckor sen. 18 deltagare, 9 kvar. Ligger som chipetta eller chiptvåa med ca 16-17k. Fi har runt 9-10k, blinds på 300-600 om jag inte missminner mig. Bordet är shorthanded, vid vårt bord sitter det fyra personer om jag minns rätt, men det kanske var fem. Snart ska borden slås ihop till finalbord. Jag sitter i BB. Foldas till SB, som limpar in. SB verkar vara aggressiv och ganska trixig, och har en stor stack. Har höjt en hel del och verkar inte vara rädd för att ta i rejält. Jag kollar mina kort och ser KTo. En bra hand shorthanded. Av någon anledning så väljar jag här att dubbla mörken, något som jag i efterhand anser helt felaktigt. Varför ska jag göra det för? Min hand är ändå beroende av träff. Hur som helst så betar min motståndare runt 3k totalt efter att jag dubblat mörken, en limp-reraise alltså, den första jag såg i turneringen hittills. Jag tänker och tänker. Har han AA? KK? Eller försöker han leka trixig nu igen? Efter lång tids betänketid så synar jag, jag tror inte att han har AA, men jag är osäker på vad jag ska sätta honom på. Jag bestämmer mig för att syna om han trycker allin på floppen och jag träffar - jag minns inte mina exakta tankegångar, men tänkte att det är hans naturliga move då jag missar 1/3 av gångerna och eftersom jag inte tror att han har ett monster så är det det naturliga att göra. Floppen kommer Kxx. Jag floppar alltså topparet direkt. Utan att tveka tycker fi in hela sin stack, runt 7k eller så. Jag synar. Varför? Jo, för att jag tänkte som så att han antagligen inte har AA. AK skulle vara en möjlighet, men det tror jag inte heller. Jag tror helt enkelt att detta bet signalerar en bluff/semibluff och är rätt säker på att jag är före. Jag har också spelat relativt aggressivt, stulit en del hit och dit, så jag tänkte att om han har en monsterhand så kommer han låta mig sköta betandet och gå för en check-raise, han kommer inte trycka in med AA eller liknande. Skulle gärna ha lite kommentarer om mitt spel innan jag postar vad han hade och vad som hände sen!

Mjo men det är ju uppenbarlgien onlinespel, att någon skulle ha så djupa pengar är ju en omöjlighet mer eller mindre. Det jag antog var alltså att motståndaren hade mer pengar kvar att beta på river och att det var helt fel att inte göra det. Vad är det för mening att dra till en tvåoutare och inte få betalt? Bättre att limit-raisa, eller gå all-in och representera en bluff. Knappast att KKK lägger sig, QJ på handen är ju också helt otroligt, därför skulle han ha re-raisat rivern då han uppenbarligen har bäst hand.

Mjo, oftast är man runt 60%, och tomtarna som synar med KK är ju guld värda, men om man spelar mot kompetent motstånd så slänger de oftast inte in degen preflop med annat än AAxx eller bra koordinerade händer, och då hamnar man runt 55-60 om jag inte missminner mig. I ett spel som Omaha ser jag hellre en flop, särskilt om jag är tveksam om jag verkligen kommer att få in all deg preflop. Skulle jag veta det skulle jag oftast trycka all-in, och jag raisar mina ess nästan alltid, men situationer där man får in 15% av stacken eller liknande preflop med AAxx är ju oerhört jobbiga, och i mitt tycke vanliga. Har man en hand som t.ex. AA92 med bara en färg så är det också tveksamt om jag vill ha in all deg preflop. Vi antar att man är HU. Floppar man inte ett set eller en bra draghand så är det farligt att beta ut om man är först ut, ifall man får omslag är det ju fold eller all-in, och ofta drar man till två outs. Om man agerar sist är det klart än bättre situation, men vad gör man om motståndaren betar ut med ett pottbet? Man har ju två val där, antingen all-in (eller näst intill med en re-raise)) eller fold. Foldar man för ofta vet alla att de kan köpa potten, men re-raises blir dyrt om man har fel. Kort sagt så tycker jag att AAxx är riktigt svårspelade i Omaha, beror ju på motståndare och andra faktorer också. Ännu svårare blir det om pengarna är djupa som de ofta är vid livecashgame. Essen är ju inte direkt svårspelade på t.ex. Partys bord, där maxinköpet är 50xBB, där får man ju oftast in iaf 30-40% preflop och kan gå allin på floppen...

Om du spelar så rätt som du säger att du gör så borde du vinna i längden, kortsiktiga och även längre perioder med otur är dock att räkna med. Skulle dock rekommendera dig att analysera ditt eget spel, ladda t.ex. hem demoversionen av PokerTracker (http://www.pokertracker.com, för mer info se separat tråd i pokerstudier), som kan spara upp till 1000 händer. Där får du se på vilka händer, i vilka positioner du vinner/förlorar på etc etc. Kan vara en hjälp för att hitta läckor du kanske inte är medveten på. Själv vet jag i alla fall att när jag testade det så såg jag ganska snabbt mitt problem. Efter en stor förlustsession svor jag över att ha blivit utdragen 3-4 gånger av tvåoutare, vilket i och för sig var sant. Det jag inte tänkte på var att jag efter dessa utdragningar spelade dels lösare preflop, dels pushade jag mina sämre händer för hårt, dels försökte bluffa mot motståndare som inte lägger toppar-dålig kicker. Alltså var min stora förlustsession till 1/3 på grund av utdragningarna, till 2/3 på grund av att jag helt enkelt spelade riktigt jävla dåligt. När man blir utdragen ett par gånger under kort period så är det lätt att skylla allt på det, när man egentligen spelade som en pajjas.

Hur fan kan man missa att re-raisa rivern där med triss i ess? Din motståndare verkar vara en riktigt passiv pajjas, hoppas du tog hans pengar sen

Får du in hela din stack så är det ju korrekt i längden, dock är du inte särskilt stor favorit. Tror att AAKK double suited är ca 70% mot 6789 rainbow, medan t.ex. AAxx mot en bra koordinerad hand som är doublesuited ligger runt 52-53% eller så.

Han betar 7 dollar i en fyradollarspott. Jag tycker att det lutar åt antingen att han floppade ett monster, slowplayade det och nu överbetar för att få dig att syna i tron att han bluffar, eller att han helt enkelt försöker köpa potten med ett rejält överbet. I detta läget hade jag foldat. Även om han bluffar så slår du inget förutom ett high-card, och med den brädan så är det svårt att få en vettig read. Tycker ditt bet på 1 dollar på turn är alldeles för litet. Du får ingen info om någon bara synar, som han gör nu. Beta i alla fall pott, dvs 2 dollar. Får du syn är det dags att tänka till lite. Varför synar han? Hur har han spelat innan? Är han trixig? Är han en callingstation som synar med minsta lilla drag? Annars kan du gott checka, om någon höjer check-raisar du honom, säg om han betar 1 så raisar du till 5-6 dollar. Får du omslag så lägger du dig. Kan du köpa potten så är du glad. Har han t.ex. JT eller liknande så kommer han få svårt att syna din höjning, då du i BB lika gärna kan sitta på en tvåa. Om han bara synar så blir det i och för sig en knivig situation på rivern, men så som du spelar handen så ger du dig inte en chans att vinna potten. Ditt 1-dollarsbet säger egentligen ingenting, ska du beta en dollar och sedan folda på river när ett intetsägande kort kommer (om han inte suttit på 54?) så kan du lika gärna check/folda denna hand (som är oerhört svag). Raisar du på turn kanske även han checkar istället för att försöka på en bluff även om han synar på turn, och då kan du få en gratis showdown om du nu vill det och tror att ditt par håller. På rivern tycker jag att du har två val. Bestämma dig för att han bluffar och gå all-in eller trycka rejält (du har inte skrivit ut stackstorlekar så det är svårt att veta vad alla höjningar betydde) eller lägga dig. Re-raisar du så kan det, beroende på spelare, få honom att lägga en bättre hand, men det är ett risky move, särskilt då han kan ha slowspelat på floppen... Hur som helst tycker jag att du spelade handen för passivt, antingen så tycker jag att du ska check-folda, eller spela aggressivt. Ett alternativ är också att beta pott på floppen. Det kostar dig två dollar och bör rimligtvis ge rätt mycket info, plus att du har större chans (mot detta motstånd) att köpa potten om du betar ut på en sådan flop och ingen har träffat, än att beta på turn. Men men, sen så är jag ju en överaggressiv tomte...

...till vinsten i 2.5k guarantee på 24H igår!

Är för trött för att söka, men gå in på rec.gambling.poker på Google och sök på typ WCOOP och deals, var ju deals i praktiskt taget varje event där.

Mjo går det att få in degen är det ju bara att trycka och be! Dock så händer det ofta att man tror att man är störra favorit än vad man egentligen är, men så länge man är favorit så är det ju bara att tuta och köra. Det är delvis därför svingarna blir så stora i Omaha, du kan ju t.o.m. vara underdog med färdig stege (se liggats exempel), eller stor underdog med toppset (se mitt), samt att det nästan ALLTID finns drag ute till en äcklig hand som slår din. Online spelar man ju inte jättedjupa stackar heller, tror spelet ändras rätt mycket om folk sitter med typ 500xBB, då blir det nog riktigt svårt eftersom du inte bara kan trycka in all deg när du är favorit!

Check-raisar du alltid allin med triss så blir det väldigt lättläst i längden. Dessutom så kan ju folk vara favoriter över ditt topset i vissa fall också. Sedan finns risken med att ge gratiskort. Om man vet att du ofta check-raisar med bra händer så kommer folk ofta checka bakom dig och ta ett gratiskort ifall de har en draghand. Position är också extremt viktigt, som du säkert redan vet. Det hela beror väl på hur dina motståndare spelar och hur brädet ser ut. En A 9 3 rainbowflop är t.ex. relativt harmlös - här ger jag gärna ett gratiskort (om jag inte tror mig få syn/omslag), enbart för att ingen hand kan slå dig efter turn (borträknat fyrtal). Är floppen däremot A 8 9, med två kort i samma färg där inte du har färgdraget så är det bara att tuta och köra och hoppas att du inte är uppe mot wrapstege + färgdrag. Sedan beror det på motståndarna också. Sitter det någon överaggressiv jävel som kommer beta alla sina drag bakom dig? I så fall kan det vara lönt att ta en risk och checka, även om bordet är farligt, för att sedan re-raisa. Sitter det en callingstation bakom dig? Beta och hoppas på ett skitkort på river. Han kommer syna med sina drag ändå. Problemet är bara vad du gör om det kommer ett scarecard på turn. Vad gör du om floppen är A 8 9, två i samma färg, du har AA och betar pott. Callingstation synar. Turn kommer Q, ger dock inte färgen. Det är nu det kniviga börjar. Drog han till stegen? I så fall, drog han till nötstegen? Eller drog han kanske till färgen? Eller hade han båda? Det är i detta fall som du förbannar dig själv för att inte ha position på motståndaren, men oftast är det nog bra att beta ändå. Spelar du på låglimitbord, typ 0.25-0.50 på Party, så är det IMHO bara att beta och beta och hoppas på att inte bli utdragen. Snubben som betar in i dig kan lika gärna ha tvåpar som nötterna, oftast tvåparet, ibland även TPTK. Men som sagt, anpassa spelet efter motståndarna... Att svingarna är stora i Omaha är inget nytt i och för sig. Även de bästa proffsen förlorar stort ibland, vad jag har läst. Ifall du har tid över kan jag rekommendera dig att läsa Rolf Slotblooms artiklar på http://www.cardplayer.com om Pot Limit Omaha - jag har funnit alla hans artiklar där väldigt intressanta. Tänk även på att slowplay i Texas ofta kan ge väldigt bra betalt, men slowplay i Omaha kan bli både dyrt och krångligt. Ta exemplet ovan med Mr. Callingstation. Lägg till ett uns aggressivitet - hur vet du om han bluffar eller om han har en hand när ett scarecard kommer? Lägger du dig konstant kommer du bli överkörd, tar du ett (eller max ett par) felbeslut så gräver du i fickorna efter ett nytt inköp... Omaha är helt enkelt jävligt krångligt (men kul)! Slutligen ett worst-case scenario för ditt toppset: Du har Ac Ad 9d 4s. Fi har 6s 7h Th Js. Floppen är As 8h 9h. Fi har 64% chans att vinna handen....

Testet är vetenskapligt framtaget genom samarbete mellan parres högra och vänstra hjärnhalva. Genom att besvara dessa frågor får du snabbt svar om du ska söka hjälp eller inte. 1) Hur ofta spelar du poker? A) Flera timmar om dagen B) Max en timme om dagen C) Några gånger i veckan D) Några gånger i månaden E) Aldrig, jag har redan spelat bort allt mitt kapital och försöker arbeta av mina skulder till maffian 2) Brukar du hålla till på halvlagliga s.k. pokerklubbar? A) Ja, och när jag väl är där sitter jag till jag inte kan gå, stå eller se längre. B) Ja, men bara om jag känner att jag har turen på min sida. C) Ja, men jag slutar i tid, alltså före klockan 06 på morgonen. D) Ja, men bara om jag kan hitta lösa, överaggressiva tomtar som spelar femkorts tvåfloppars Omaha. E) Nej, jag är på permission efter min senaste stöldturné för att finansiera mitt pokermissbruk, och därför har jag ej möjlighet att spela på pokerklubbar. F) Nej, jag bor på landet, typ Övre Norrland, är en asocial jävel och föredrar att masturbera till Johnny Chan än att åka 100 mil för att spela live. 3) Brukar du regelbundet besöka internetforum med pokerrelaterat material? A) Ja, varje dag, men oftast då jag behöver skriva av mig efter ett bad-beat. B) Ja, varje dag, men oftast då jag måste skryta om min jättesplitpott som jag vann på 0.1-0.2 Fixed Limit Omaha8. C) Ja, varje dag, men oftast för att läsa andras vinst- och förlusthistorier, då jag själv är en feg jävel som inte vågar spela. D) Någon gång då och då, när jag har tillgång till Internet på min permission (se fråga 2, alt. E) E) Någon gång då och då, men bara för att skratta åt alla patetiska losers som tror att de är pokerproffs, samt höja mitt ego efter att ha gulat på lägsta FL-borden. F) Aldrig, jag läser bara pokerplayer.se 4) Har du någonsin ljugit för någon om ditt pokerspelande? A) Ja, men bara för min övervakare. B) Ja, men bara för min närmaste familj, min släkt, mina vänner och min arbetsgivare efter att de frågat om jag ska följa med på middag några dagar efter löning och jag varit pank. C) Nej, jag är en asocial jävel som inte har vänner, familj, släkt eller arbetsgivare. Dock är jag en jäkel på internetpoker. Har dock ibland ljugit för mina tjugiofem katter. D) Vet ej, jag är dövstum och blind. 5) Brukar du spela för större och större summor? A) Ja, men bara då min BR överstiger 300xBB eller 3000BB (i PL/NL), men oftast får jag hoppa ner i nivå igen då motstånden på 0.25-0.50 är för tufft jämfört med 0.1-0.2. B) Ja, men bara då jag tagit heroin. C) Ja, men bara ibland tills jag blir gul. Jag är inte beroende, jag lovar. Förresten, någon som lånar ut några dollar? D) Nej, jag spelar inte poker för att få kickar. Mitt dopaminsystem är ur funktion, så jag får ingen naturlig belöning av att spela poker. Jag spelar mest poker för att det är tråkigt och för att straffa mig själv mellan det att jag skär mig själv i vristerna. E) Nej, jag har inga pengar att spela poker för, tjugo betalningsanmärkningar, skulder till maffian... och, just det, jag sitter i fängelse också. Har dock aldrig haft problem med spelet, förutom förr i tiden. Nästa del samt resultat till testet kommer ikväll/imorgon. Posta gärna svaren nu, kommer minst en del till, kanske två.

Så aggressiv att alla tror att du är en dum tomte. Då får du i alla fall betalt när du träffar!

Är folk rädda för dig och villiga att släppa sina blinds är det bara att köra på. Om folk däremot får för sig att hacka på dig med jobbiga preflop re-raisas när du är chipleader så får du dock sakta ner...

Jag kanske har fattat det fel, men har man den bästa handen, ska man inte försöka bygga upp potten då? Plus att du kanske får mer information om du raisar, om potten re-raisas och blir cappad så är det väl ganska så troligt att du ligger efter..

Varför höjde du inte på floppen? Jag kanske är märkt av för lite FL-spel, men det känns som om det bästa du kan göra är att raisa för att tvinga spelarna bakom dig att behöva syna två små bets istället för en.