parre

Liggat, som Ola sa, så har du ju svårt att representera ett ess när två ess redan finns på bordet och spelet är shorthanded. Hade du spelat aggressivt som fan innan hade jag funderat på att slå om och gå allin när du betar på floppen.

Jo, limp-reraises ogillar jag skarpt. Dock en mycket effektiv move måste jag säga.

Jag svävar på rosa moln redan, fick lite amfetamin av en rysk sjöman idag....dock är jag för efterbliven för att räkna till tio, något som herr hult glömde nämna i sitt inlägg...

Jo, visst är det mycket, men jag kan knappast utöka min stack och komma någonvart om jag inte raisar med skithänder för att sno mörkarna. I detta läge är just blindsteals det man kan överleva och bygga ut sin stack med ju, jag kan ju inte vänta på monsterhänder för att höja på knappen. Om jag tror att det finns en bra chans att båda blindsen lägger sig så är det väl knappast fel att höja, särskilt om bara en av dem täcker mig och den andra är shortstackad? Det var ju det jag gjorde. Efter att ha utvärderat läget så ansåg jag att det allra mest troliga är överkort, mot överkort har jag ca 35% vinstchans, jag behöver betala 3000 till för att vinna en pott på 14000. Jag betalar hellre 3000 och vinner 14000 var tredje gång än förlorar 4000 varje gång. Om min read hade varit fel så hade den, inte mer att göra än att blicka framåt till nästa hand. Tänkte inte på det. Du har naturligtvis rätt i detta.

Alltså, hur visste du att jag var en hora? För vissa så blir det tyvärr så - för att finansiera pokerspelandet får man suga lite sjömanssnopp i Frihamnen. Två kvällar där så har jag råd att gå och spela livepoker i en kväll, det är ganska underskattat måste jag säga. Vidare så förstår jag inte hur rolig och hora hör ihop - det ena utesluter ju inte det andra. Är jag en rolig hora, eller är alla horor roliga? Men, vet du vad? Vi kan ju ta och lira live, dealers choice, någon kväll (ska bara hora till mig lite pengar först), du får ta platsen mellan mig och liggat. Välj själv vem du vill ha till höger respektive vänster! Okej, nu har jag tappat bort mig lite. Får jag rekommendera en SFI (Svenska för invandrare)-kurs på komvux i höst? Även om du inte är en invandrare (Nisse Hult låter svenskt, ber om ursäkt om jag har fel) så tror jag att den kursen kan bli lärorik. Var dock beredd på att behöva gå om en tre-fyra gånger, men, se det positivt, alla kan ju inte lyckas första gången!

Måste tillägga att till min meritlista finns det nu en turneringsseger i livepoker med 18 deltagare. Jag lyckades bl.a. vinna massa pengar med hyfsade starthänder som 86o, samt syna en allin med 84o och träffa tvåparet på rivern och vinna potten. Slog om en gång med QJs och fick ingen syn, samt gjorde lite fler andra fina moves, som jag tror att proffsen skulle ha svårt med. Dessutom lyckades jag få AA att förlora mot 66 allin preflop, men det var mitt eget fel - borde inte ha gamblat så mycket med en så pass marginell starthand som AA. Vann även en monsterpott när jag synade en allin från chiptvåan med 99, han hade 88. Jag tror att detta faktum borde få upp ögonen för alla eventuella backare, då jag har bevisat mig själv som en riktig stormästare.

Hur får du fram den siffran? Är det överkort mot underkort så är det väl 35, men du kanske har faktorerat in chansen att han även har ett par respektive chansen att du själv drar ut om han har ett par? I detta läget var inte omslaget från en jättetight spelare, eller, rättare sagt, mot en spelare som skulle vara villig att ta en chans mot just mig. Jag hade spelat extremt löst/aggressivt i turneringen fram till denna hand, och jag försökte sno mörkarna ännu en gång. Nu fick jag omslag från en spelare som jag trodde skulle slå om med alla höga överkort, enbart pga min spelstil. Därför trodde jag chansen var liten att just han skulle ha ett par. Något som tyder på att min teori stämmer är att när jag satte samma spelare på en blindsteal och slog om med KQo så fick jag syn av A8s från samma spelare. Om det hade varit en tight spelare som slagit om där så tror jag att det är i alla fall rätt stor chans att han foldar, men eftersom det var jag, en loose/agg, så var det en helt korrekt syn. Jag håller med dig här, men rent procentuellt sett så skulle jag mycket hellre spela två underkort än A4o, enbart just därför att risken att jag är dominerad är mycket mindre med dessa kort. A4o skulle jag antagligen blixtfolda just på grund av att jag är dominerad i kanske 50% av fallen. Shortstacken är väl en av få i det läget som jag hade synat ett omslag av. Ville heller inte trycka rakt av - hade redan gjort det 2-3 gånger och bett om att inte bli synad (vilket jag inte blev), nu hade jag ju chips nog kvar så jag hade kunnat folda om jag fått omslag av någon annan spelare. Hade det inte varit en spelare som jag trodde tänkte att jag har skitkort och därför slår om med mer marginella händer så hade jag alltså lagt mig. Kanske borde ha tryckt allin direkt och hoppats på en fold, det hade gjort situationen svårare för motståndaren att syna. Sant, men att inte beta alls och vänta på bra kort när jag är shortstackad, spelare för att vinna och blindsen ökar så pass fort som de gör ser jag inte som ett alternativt. I detta läge spelar jag hellre extremt aggressivt och ger mig en chans än passivt blindar bort min stack. Kan tilläggas att jag tyckte att de flseta vid mitt bord spelade jävligt tight, så det kändes som om jag hade läge att få in en hel del steals. Stämmer bra det, 500-1000, ingen ante. I och för sig sant, men det kändes som om mörkarna var enormt livsviktiga i detta läge. När denna hand utspelade sig hade jag runt 16k kvar, han runt 7k, tre andra med typ 25k-20k-15k, eller liknande. Bör kanske tilläggas att jag nog hade en loose-aggressive image, så därför sjunker handkraven ännu en gång för att trycka mot just mig. Något av ett tveeggat svärd - senare i turneringen fick jag blixtsyn av 66 när jag gick allin med AA, men som sagt, det kändes som om han hade överkort, och vid en snabb uträkning kändes det som om jag hade en rätt bra chans att få ut honom denna hand när jag redan betalat in 4k i potten. Kanske borde ha lagt den handen, men det kändes som om han hade överkort - visst kan jag ha fel, han kan ju lika gärna ha AA - men jag följde min känsla och synade och hade rätt. Sedan att handen spelade ut sig som så att jag köpte ut på ett brutalt sätt (xx4 flop, K turn, 8 river) är en annan fråga

Första var i pf.nu igår, typ 30-35 pers kvar. Jag vet att det finns något som heter par, men så som jag spelar så kan jag räkna med omslag med händer som KQo och liknande, så i ca 90% av fallen så räknar jag med att få omslag av överkort. I de resterande 10 är det bara att göra en brutal utdragning, sånt är jag bra på... EDIT: Första situationen var jag shortstackad, men motståndaren ännu värre så. Jag ville i det läget göra snabba moves till snittstack/över snittstack pga de snabba blindsökningarna, nu gick det inte vägen utan jag åkte rätt tidigt, men det kändes inte som om jag ville investera alltför mycket tid i en turnering som ändå gick åt helvete hela vägen utan att ge mig en bra chans att vinna.

En fråga kom upp i mitt huvud. Exempel från pf.nu igår. Jag har väl runt 3500 eller så och försöker blindsteala på knappen med 43o, minns inte riktigt blindsen, men jag var tvungen att calla runt 1000-1500 till om jag minns rätt. Om jag callar och torskar så har jag runt 1500 kvar, callar ajg och vinner har jag runt 6k eller så samt en motståndare mindre. Om jag utgår från att fi har överkort, är det verkligen fel att syna? Jag lutar åt att jag hellre synar med 43o än t.ex. KJo, enbart för att risken att jag är dominerad är mycekt liten med en skräphand som 43o, medan risken för att är dominerad är mycket större med KJo etc. Är jag inte dominerad har jag runt 35% chans att vinna handen och få ut en motståndare. Samma sak hände i liveturneringen i lördags. Jag ska blindsteala och betar 4000, får omslag för 3000 till. Hade runt 10k kvar om jag inte minnsminner mig. Hade 84o och synade - kan jag verkligen lägga mig i det läget? I de allra flesta fall är jag inte dominerad och uppe mot två överkort, alltså runt 35 för att vinna.

Åkte ut, råkade torska halva min stack när jag prompt skulle beta in i nötfärgen, sen var det aggressiv shortstack-taktik som gällde, slutade med att jag slår om för 1500 till med KQo, Hickmott synar med A8s, ingen av oss floppar något och jag åker ut. Inte mycekt att säga om det, synd att jag åkte, hade ju byggt upp perfekt tableimage för att trycka med AA...

En intressant tell som Stefan pekade ut igår på Klubben är att om floppen kommer tre i samma färg och någon osäkert kollar på sina kort så tyder det på att han inte har färgen, eftersom man oftast kommer ihåg i vilken färg ens kort var om de var suited, alltså vet man när man floppar en färg... Jag brukar själv annars inte kolla så jättemycket efter fysiska tells, de går ju som bekant också att fejka, utan koncentrerar mig mer på att ta reda på hur min motståndare spelar och hur han är rent psykologiskt - kommer han att syna en re-raise med en marginell hand? Kan jag trappa honom genom att slowplaya, och så vidare.

Hehe, de senaste 30 timmarna har jag en winrate på 9 USD/h, med deviation på 105-110....

De sorterar borden på ngt skumt sätt, scrolla igenom allt så hittar du. Finns massor av NL/PL.

Jag testade, men ogillade deras klient. De har NL och PL också, rätt mycket spelare på borden.

Grattis!!

Sorry, är det fixed så hade jag nog synat ner. Jag har någon form av storhetsvansinne som gör att jag tror att folk bara lirar potlimit/nolimit...

Då är det väl ingen som kan sätta dig på AA, då du lika gärna kan ha 8622 rainbow? Beroende på motstånd spelar jag essen antingen väldigt passivt, eller väldigt hårt. Är det på t.ex. Multipoker, där inköpet bara är 50xBB (25 dollar) limpar jag ur tidig position (då poten nästan alltid blir raisad), annars betar jag pott och hoppas på re-raise så jag kan gå allin. På floppen betar jag ut pott om det är checkat till mig, går rätt ofta att köpa potten. På t.ex. Multi så blixtsynar folk med t.ex. KKxx, QQxx utan redraws, så där kan man dra in en hel del. När det gäller mer normal poker så spelar jag essen olika, oftast raisar jag, och då jag raisar på fler händer än AA så är det inte säkert att jag har AA, oftast kör jag ett potbet på floppen också för att försöka köpa den om det känns som läge. I övrigt kan du få en lektion i hur man spelar AA på 15/25-borden på 24, där verkar det som om man går allin på floppen för 2-3k usd utan att tveka

Jag skulle re-raisat, i alla fall om jag spelat mot liggat... Nej, i detta läge är det nog en solklar fold mot två motståndare, antagligen även mot en. Blir alldeles för dyrt för dig att dra till ett parat bord.

Kommer ju träffa mina tvåoutare skrev jag.

Man synar en raise, floppar ett set och knäcker AA. Enkelt och profitabelt.

Tomte med mycket begränsad erfarenhet av livespel, särskilt med djupa stackar, söker person som är villig att betala 20 500 SEK entry till Scandinavian Poker Championships. Erbjuder 80% av eventuell vinst till den som backar mig, men summan kan naturligtvis diskuteras. Spelstil: ofta loose-aggressive, något som jag tror kan förvirra alla rika proffs. Hyfsad med stor stack, då kostar inte misstagen lika mycket. Saknar nödvändig disciplin, har svårt för att folda händer om jag har tråkigt, men det behöver inte vara till min nackdel med 90-minutersperioder, då folk inte kommer kunna sätta mig på en hand. Högst medelmåttig på att läsa folk, gillar även att ta mig en, flera, eller många, pilsner samtidigt som jag spelar. Har relativt stor vana av att slaska bort pengar på Dealers Choice cashgames, med blinds på upp till 5-10, ibland har jag vunnit så pass mycket som 2000 kronor på en och samma kväll. Brukar hålla till på 0.25-0.50 Pot Limit Omaha-borden på Multipoer, där jag uppvisar plusresultat. I övrigt har jag bland annat placerat mig ITM i en sit'n'go live, samt åkt ut på första handen i en 150-kronors Pot Limit Omaha-turnering med 5000 i startmarker. Det jag saknar i form av skicklighet vid pokerborden försöker jag ta igen med ett konstigt sinne för humor, samt genom att kasta arga blickar på motståndare som drar ut mig med AA mot t.ex. AKo och QQ. Ibland brukar jag även göra väldigt skickliga moves, som att syna en preflop-höjning med 72o och trycka in degen när jag floppar tvåpar. Om jag vinner denna turnering så tror jag att det kan bli en skjuts framåt för min pokerkarriär, eventuellt så är jag beredd att sedan spela bort eventuell vinst på 300-600 Omaha-borden, vilket borde innebära att eventuell backare har money-back guarantee så länge jag placerar mig ITM. Med ett fält på 60 personer så borde det inte vara helt omöjligt, då det nog räcker med att jag sätter en fyra-fem 2-outare för att få tillräckligt stor stack för att kunna hamna ITM. Som bevis för min tillgivenhet till denna turnering så är jag till och med beredd att ta ledigt från jobbet under aktuella datum, även om det kan föranleda en tidigare sorti än om jag låter min stack blindas bort långsamt men säkert. Bör kanske även tilläggas att jag lusläst informationen på http://www.pokerplayer.se, samt tagit till mig den och förstått den, och jag är även beredd att bära en tröja med en pokerplayer.se-logga med en slogan i stil med "I learned to play @ http://www.pokerplayer.se, ifall det nu skulle bli aktuellt. * Kortar ner rubriken och flyttar till PokerOT - QoS *

Exakt så! Hysteriskt kul, oftast i alla fall. Inte vad jag vet. Går dock utmärkt att lira live på Klubben.. .) liggat: den taktiken blir dock kostsam om man missar båda flopparna...

Okej, jag kan verkligen tänka mig denna syn: X vinner en pokerturnering, glad som fan. Suttit och druckit en del öl under tiden, smäller till en grogg efter sista handen, mår allmänt bra. Utslagsfrågan kommer något i stil med I vilket land på jorden bor det flest människor? X tänker ett tag, sluddrar ut Indien och får gå hem utan prispotten...

Beror på hur stor din BR är. Är den på, låt oss säga 200 dollar, så tycker jag att du gott och väl kan ta ett skott på högre nivåer, typ 100-Sngs, om följande förutsättningar stämmer: 1) Du är medveten om att du mycket väl kan torska dina 200 dollar på ett par händer, men det bekommer dig inte. 2) Du har pengar över att sätta igen ifall du går gul. Du kan alltså direkt efter sätta in 200 dollar, för att sedan spela igen på de lägre nivåerna du håller till på. 3) Som ovan, du måste ha disciplin för att INTE försöka spela högre limits igen när du satt in 200 till, detta leder antagligen vääääldigt snabbt till att du spelat bort din lön och har Boris från http://www.balticinkasso.com efter dig. 4) Pengarna som du har spelar ingen större roll, du känner dig bekväm med att torska 200 dollar och sedan fylla på 200 till och gå tillbaka till invanda nivåer. Poängen är väl den att om du nu vill chansa, så var medveten om att det är just det det är - en ren chansning. Har du tur så vinner du båda dina Sngs, eller en stor multi, och har en BR för att hoppa upp rätt många snäpp i nivår rätt snabbt (förutsatt att du vinner på dessa nivåer). Torskar du så går du tillbaka till att gneta på den nivån du är på, och tar ett skott igen först OM du har dubblat dina insatta pengar. Har du en stor BR i förhållande till pengar du kan slösa bort så är det i mitt tycke idiotiskt. Har du en BR på 3000 dollar och enbart har 300 dollar att sätta in igen om du torskar så ska du hålla dig på invanda nivåer. Enbart vad jag tycker i denna fråga, folk kan säkert tycka att jag har fel.

Börjat lira lite FL Omaha/8 för att försöka skrapa ihop en BR, verkar som ett mycket profitabelt spel. Kom över följande starthandssystem när jag surfade runt lite idag: http://www.homestead.com/ehutchison/OmahaSystem.html Är det någon som vet något om det? Är det bra? För tight? För löst? Borden jag spelar på är alltså fulla med tomtar mestadels. Hur är detta system i jämförelse med t.ex. Omaha-highsystemet, som fanns någon annanstans på forumet (som jag personligen tyckte var alldeles för tight för lösa låglimitsspel)? Inte helt oväntat är AA23 double suited den, enl. systemet, bästa handen. Tacksam för kommentarer! * Minipill på rubriken - QoS *