parre

För att jag inte har tillräckligt med BR för att spela 0.25-0.5 PLO, spelar mest för skoj och för att lära mig grunderna. Om jag spelar för skojs skull så sätter jag mig med rätt lite pengar, brukar spela vid bord där de flesta har max 25 eller så. Sedan spelar jag och ser hur långt jag kan dubbla upp, förlorar jag smärtar inte 15, och ibland har jag faktiskt kommit upp över 100 dollar. Ser det som ett ekonomiskt och kul sätt att lära sig ett spel. Vinner jag en stor turnering och får BR så det räcker så kanske jag börjar spela med 50 inköp, men som sagt, spelar mest för skojs skull.

Game # 007,957,416 - Omaha High Pot Limit $ 0.25/0.50 - Table "Miskoloc" Game ended Monday 2004-May-24 7:36:22 PM GMT Bordet väldigt löst pre-flop. Brukar spela en del spekulativa händer, men spelar tightare än de flesta. +10 dollar ligger jag. Vunnit alla showdowns. Players: Slyapogee ($4.50 in seat 1) seppo501 ($21.00 in seat 2) ZINGO ($58.25 in seat 4) ozzy ($25.50 in seat 5) andkan ($25.25 in seat 6) champ ($10.00 in seat 7) matejcrv ($42.50 in seat 8) Dealer: ozzy Small Blind: andkan ($0.25) Big Blind: champ ($0.50) andkan was dealt: Kh - Qs - 9d - Jc matejcrv Call ($0.50) Slyapogee Fold seppo501 Call ($0.50) ZINGO Fold ozzy Raise ($2.75) andkan Call ($2.50) champ Call ($2.25) matejcrv Call ($2.25) seppo501 Call ($2.25) Gör jag jättefel som synar med flera spelare bakom mig? Det har varit få pre-flop raises, och inga re-raises, så jag räknar med att få se floppen. Sätter ozzy på högt pokcet, typ AAxx eller eventuell KKxx och tänker att om jag träffar floppen så kan jag ta hela stacken. Flop 8d - 2h - Ts Ganska bra flop för mig. Många kort som ger mig stegen, inga färgdrag. Checkar för att se vad de andra gör. andkan Check champ Check matejcrv Check seppo501 Bet ($13.75) ozzy All-In ($22.75) andkan All-In ($22.50) champ Fold matejcrv Fold seppo501 All-In ($4.50) ozzy Payback ($0.25) En bet och en all-in. Eftersom jag satt ozzy på AAxx så tror jag sålunda att han har det. Seppo vet jag inte, floppat triss är väl rätt troligt. Jag synar då jag tror att jag har stor chans att vinna handen och att jag då tar deras stackar och nästan tripplar. Turn 8d - 2h - Ts - Th Helvete. Nu lär jag vara helt körd. Seppo har säkert kåk nu. River 8d - 2h - Ts - Th - 7c andkan shows: Kh - Qs - 9d - Jc (a straight, jack high) ozzy shows: 4c - 3d - 2d - 2s (a full house, deuces full of tens) Tycker att det är lite konstigt att höja pre-flop med en sådan hand? Trodde på AA, men så fel hade jag. ozzy wins: $8.50 side pot (with a full house, deuces full of tens) seppo501 shows: 5c - Qc - Tc - Td (four of a kind, tens) seppo501 wins: $66.00 main pot (with four of a kind, tens) Rake: $2.50 Seppo hade floppat trisset och fick fyrtal. Ja. Så kan det gå! Spelade jag rätt post-flop genom att gå all-in där? Spelade handen i twodiems odds-kalkylator, och jag var 43% att vinna, han med TT 44 och han med 22 bara 13. Alltså hade jag genom att satsa 25 dollar 43% chans att gå +41 dollar. Det är väl i alla fall korrekt spelat EV-mässigt? Även om jag nu kanske borde spelat handen helt annorlunda, eller inte spelat den alls, men hur var min call post-flop? Korrekt? Satte ju den ena motståndaren på triss, dock ej den andra, men hade han haft AA hade väl min vinstchans varit ännu större?

Man blir ju rädd när man märker vilken koll Nusseman har på oss andra dödliga stackare

Jo, men hur är det när man räknar ut outs med två eller tre kort kvar? (Om det står på Johans länk så ber jag om ursäkt, har inte hunnit kolla då jag sitter på en seg skitdator på jobbet). Det är ju lite knepigare med två kort kvar. Låt oss säga att jag har (Ac) Qc Tc, motståndare har () 2h 2c, () 7d 8s och () 2h As. Tidigare har jag sett 4c, 5h, 9s och Ks foldas. Jag vet alltså 13 kort/52. Om jag sätter alla motståndare på max par och tror att fyrfärg eller par i ess/damer/tior räcker för att vinna handen om ingen får ytterligare par på handen, blir mina outs då: 8 klöver + 2 ess + 3 damer + 3 tior = 16? Att få in handen på nästa kort är då 16/52, dvs ca 35%? Kan jag på något sätt få en ungefärlig beräkning på att få in min hand om jag ser två kort till? Om vi utgår från samma beräkningar som ovan, är då chansen 36/52*36/52 att jag ej får min hand ca 48%, dvs ca 52% att jag får in den? Eller är sådana beräkningar meningslösa då förutsättningarna förändras efter varje runda? Ska man bara spela från det man har och ett kort i taget? Är det då ännu svårare att beräkna outs i 5-card stud, där man inte har fyrfräg och fyrstege?

Någon som har mer info eller som kan tipsa om en länk som besvarar fråga tre?

En sådan som gör att alla utgår ifrån att du har skitkort när du egentligen håller AA?

Miniraise med skräp kan iiofs vara grymt. Råkade miniraisa med Q5s i en turnering i small blind. Floppen kom Q56, check-callade och gick all-in på turn, fick syn av AQ och vann. Fick höra något i stil med "You idiot, how can you play Q5?", vilket värmde hjärtat.

Ja, topicen säger väl allt. Frågar då jag för ett par dagar sedan vann en 10-dollars freeroll på 24H och tyckte att spelet i turneringsform PL var väldigt kul. Misstänker att de flesta motståndarna var väldigt dåliga, jag själv spelade sökö för första gången men många var fan ännu sämre än mig. Frågor: 1) Vad är bra starthänder? Att alla par är bra förstår jag, men hur är t.ex. A som dolt kort och 2 som synligt, särskilt om de är suited? 2) Hur hårt ska man spela på sina första två kort? 3) Hur beräknar man outs och hur stor chans har man att träffa de kort man behöver med t.ex. två kort kvar att dra? Om jag har t.ex. tre klöver, tre klöver är i andras händer, och jag har två kort kvar, kan jag då räkna som i holdem? 2 kort kvar att dra, 7 kvar i leken, alltså är det ca 28% att jag får in fyrfärg? 4) All annan basic-info om spelet välkomnas! Tyckte som sagt att det var riktigt kul att spela i turneringsform, fyrfärg och fyrstege gjorde det mycket roligare än 5-korts stötpoker vilket jag tycker är enormt tråkigt.

Då var jag ute som sjua, hade 4k kvar, blinds på 1k, försökte stjäla mörkarna men MrFroggyX satt på AQ och slog ut mina futtiga J9. Spelade i övrigt skitdåligt, men hade tur och gick rätt långt.

Jag tycker att ovanstående inlägg var riktigt grymt, bra skrivet också (rent språkmässigt dvs), nyttigt och givande!

Hehe, jo, mot halvdåliga internetspelare fungerar det inget vidare, där har jag en annan strategi: Gå allin efter floppen om jag har toppar och hög kicker, fungerar allt som oftast då man får syn av någon med medelpar eller lägsta par, i alla fall i turneringar med låga inköp och freerolls På 24h är dock motståndet ofta betydligt tuffare, och eftersom jag gillar deras turneringar och strukturen osv så hade jag tänkt spela där lite oftare så..

Vad ska man göra i följande situationer? Mörkar på 100-200. Snittstack 4000, ganska sent i turneringen. Du har 6000, fiende har 6000. Du sitter i sen position. Fiende, relativt tight spelare som dock på sistone stulit en del mörkar, höjer till 600 från medelposition. Det foldas till dig. Hur ska man nu göra? Du tror att om du re-raisar så kommer han gå all-in endast om han har AA, KK, AK, eventuellt QQ, annars så lägger han sig och du vinner 900 (höjning+mörkar). Du själv har spelat bra, aggressiv turnerningspoker hittills, stulit lite blinds men inte eller sällan re-raisat en höjning. Hur mycket ska man höja med i ett sådant läge? Att gå all-in verkar riskabelt med tanke på ens stackstorlek, då han säkerligen skulle syna om han hade AA, KK, AK. Är en höjning på, låt oss säga, 2000 rimligt? Eller är risken för stor, då du vinner 900 på en fold men torskar 2000 på omslag? Om man vill stjäla hans raise, är det bättre att chansa på att han inte har AA/KK och gå all-in, då han är en bra spelare och antagligen inte skulle riskera hela sin stack på en marginell hand? Om man höjer 2000 och han re-raisar allin så kan man ju anta att han har AA/KK, och då lägger man sig och har fortfarande en snittstack kvar. Om man går allin och han har AA/KK så är man stor underdog och antagligen ute. Om man foldar mot en all-in raise så förstör det inte ens table image heller, då de andra kan anta att satte motståndaren på t.ex. AA, men om man går all-in och blir synad av en bra hand och har tur och vinner så kanske man får svårt att stjäla blinds senare i turneringen? Sedan några följdfrågor: 1) Hur ändras situationen om du är shortstack? Då borde han väl kunna ana desperation och vara mer benägen att syna med sämre händer som AJ, AT etc? 2) Hur ändras situationen om du är chipleader och har, låt oss säga, dubbelt så mycket marker som motståndaren? 3) Hur gör man om man själv sitter med t.ex. AJ, AQ, JJ, i stolen efter spelaren som höjt (dvs mittenposition) med en fyra pers som ska agera efter? Är det värt att se floppen i detta läge? 4) Hur gör man om BB är en hyperaggressiv spelare med ungefär lika mycket marker som dig? Du vet att han tidigare gått allin ofta och mycket med blandat resultat, men det är värt att ha i tankarna om du inte har en jättebra hand. 5) Hur ändras situationen om det är tidigt i en turnering? Är chansen större att få honom att lägga sig då de flesta spelar ruskigt tight i början? Hur ska man göra i dessa situationer? Jag har inte postat några händer som man själv kan tänkas ha, då det är relativt irrelevant, då du är ute efter att sno hans höjning eftersom du inte tror att han har en monsterhand. Har du själv AA så är det bara att vara glad om han re-raisar, men det är ju inte så ofta som det händer... Tacksam för svar, tänkte att detta är en hyfsat intressant fråga och ett spelmoment som bra spelare behärskar. Nu talar jag främst om onlinepoker, har aldrig spelat liveturneringar, där kommer ju kanske kroppsliga tells in i bilden också.

Tycker tvärtom jag spelar bättre efter cashout. Då har jag den här känslan att "Vafan, spelar ingen roll om jag torskar, jag ligger noll/plus hur som helst" och spelar enligt mitt tycke bättre, framförallt när det gäller PL/NL, då jag vågar satsa ordentligt när jag har bästa handen och inte känner press då jag torskar några potter, typ "Nu är jag back X dollar, fan, får inte torska Y dollar till, för då måste jag sätta in mer pengar och det vill jag inte", så generellt spelar jag bättre efter cashout. Och kom inte och säg att jag inte har nog BR för de spel jag spelar, det stämmer fullständigt! Dock är de enda spel jag tycker är kul att spela (förutom turneringar) NL/PL texas och omaha, ibland mörkpoker, och där har jag inte finanser nog för att ha en tillräcklig BR Dessutom spelar jag mer för skojs skull än för pengarnas... men pengar är alltid trevligt

Det där med nicknames känner jag igen från den tiden man var som djupast nere i irc-träsket...

Håller fullkomligt med ovanstående talare!

Kom trea, är nöjd med min insats. Många sjuka händer man fick se, framförallt mot slutet! Nyckelhanden var väl där jag hade runt 12k i marker och synade en allin på runt 6-7k, hade JJ, motståndarna hade AT resp. 55 (lr ngt sådant). Floppar J, dock kommer rivern K och fullbordar stegen för MrGunner, efter det kämpade jag, fick några bad beats med mig, men slutade trea till slut. Kul var det i alla fall, och grattis Ronin till vinsten!

Dåså, åkte näst först, 25:a. Satt i BB med 96o, fyra andra limpar, floppen kommer 6-9-T, två klöver, Ector går allin, jag gör mitt första och enda stora misstag och synar (han har 78 i spader), ingen nia eller sexa på turn och river och jag har 500 kvar, går allin nästa hand med QJs mot QQ och åker. Nu när jag tänker efter så var den där synen ännu mer idiotiskt än vad den först verkade. Vad hade han gått allin med? Knappast något sämre än T9 eller ett floppat set. Klantigt, klantigt, klantigt, men får komma igen nästa gång! Lycka till alla!

Har du kort som du är 90% säker att du vinner på ska du höja, call är helt värdelöst då.. Tror du måste maila dem för att få din bonus, kolla lite på deras hemsida, tror det står där.

Grattis nusseman! Själv gick jag och la mig när det var 16 spelare kvar, då låg du på 2a-3e plats. Var rätt kul att se på, men eftersom jobbet kallade som alltid en måndag så orkade jag inte se klart. Kanske är dags att någon utlyser en bounty på att slå ut dig nästa pokerforum-turnering

Detta kanske har diskuterats förut, men vad jag undrar är iaf: Vi säger att hjälten får AA i ett löst fixed limit bord och fem personer går med. Hur stor är chansen att någon av de fem motståndarna slår AA efter floppen (om vi utgår från att de har helt slumpmässiga kort)? Om alla fem synar fram till river, hur stor är sannolikheten att någon av de fem slår ett oförbättrat AA? Om vi utgår från ovanstående situation, vad är den handen man har mest vinstchans med? Är det fortfarande AA? Eller är det så att t.ex. suited connectors är bättre mot fem motståndare med ovanstående förutsättningar? Tacksam för svar!

Någon som är bra på det här med EV kan säkert räkna ut det bättre, men han har ju klart ett negativt EV då han vinner en 48% av gångerna Det jag vill veta är om han har självdisciplin nog att, ifall han vinner, ta pengarna och sticka från Vegas fort som ögat, gör han inte det finns det ju risk att han vill vinna lite mer, och den som gapar över mycket... Jag menar, har man fått en miljon på en sekund, varför inte få fyra miljoner? Varför inte åtta? Men, jag tycker att det han gör är helt idiotiskt.

Jag är ju ärketomte nr. 1, var nog hundratalet år sedan jag plussade på ett cashgame online... Skillnaden mellan poker och sportsbetting är enligt min mening att i poker så är resultatet redan färdigt efter att korten är blandade och delade - det du kan påverka är hur detta resultat kommer inverka på din stack, vilket kräver en stor skicklighet, medan det i sportsbetting mer gäller att ta reda på aktuella förutsättningar för olika matcher etc och sedan utifrån det ta ett kvalificerat beslut angående dina vinstchanser. Nu pratar jag då om att tippa segraren i t.ex. fotboll, att tippa resultat är mycket mer turbetonat. I sportsbetting är det helt annorlunda kvaliteter som krävs än i poker. Jag antar att det, precis som med poker, är så att majoriteten av spelare är s.k. "tomtar" som göder de som kan spela/spelbolagen, medan det finns en minoritet som kan sina saker så pass bra att de kan livnära sig på detta.

Grrr. Drömde fan mardrömmar om den handen inatt Får fixa inträde till nästa turnering genom 20-vip sateliterna och revanschera mig själv.

Nusseman ligger just nu på 4100, 20e plats av 27 kvarvarande. Chipleader har 18k, det är Wildplay som slog ut mig. Mörkarna på 150/300. Se till o vinna det här nu nusseman

Jag åkte näst först. Allt gick bra, vunnit en större pott nyss, ligger på ca 4600, får först AKs, nästa hand sitter jag med AA. Höjer till 100, en person höjer till 500, en tredje re-raisar till 1000, jag slänger in allt då jag antar att jag är enorm favorit mot hans AK eller höga par som han antagligen har. Får syn av QQ, floppen visar en dam, jag åker ut. Shit happens, synd bara, kändes som om det flöt på bra fram till den handen.