parre

Ja, det är för lite. Höj med 600-800 (3-4BB), lägg på en BB för varje limper. I vissa fall kan du även höja med 5 BB (dvs höja till 1000). Limitraises tyder på dåliga händer och svaga försök att sno mörkarna, oftast i alla fall. Ska du ha mörkarna så höj till 3-4BB, höjer du bara till 2 så är det alldeles för lätt att BB går med. I detta fall hade det nog inte spelat roll, men när kungen kommer på floppen lägger han sig eventuellt mot ett störe bet. Fel, K4-KA har dig slagen. Med bara 3 som kicker brukar inte par i kungar vara mycket att ha. Heads-up som nu är det dock mindre risk för det, men K3 är fortfarande ingen bra hand, även om kungen träffar. 200 är INTE okej. Limitbets skriker svaghet, och med K3 så vill du inte ha omslag. Beta 1000 istället, då har du chans att få händer som KT och liknande att lägga sig. Nu så hade du bästa handen, och mycket riktigt fick du honom all-in, men det är alldeles för ofta som han kommer hålla KQ, KTs eller liknande för att det i mitt tycke ska vara rätt spelat. Å andra sidan är jag ofta för aggressiv och överbettar hellre än tvärtom, men jag tycker ändå att du gjorde fel. Hade jag velat sno mörkarna med K3s så hade jag satsat 6-800 preflop. Efter floppen hade jag bettat pott, eller strax under, i hopp om att driva ut Kx. Check/fold eller check/call är väl alternativ men alldeles för svaga för mitt tycke. Med K3 vill du ta potten här och nu, finns alldeles för stor risk att du ligger efter eller att din motståndare har många outs. Han kan i BB även ha typ 75 eftersom du höjde så pass lite preflop och du vill inte ge billiga kort till stegdraget. Hade någon haft 3-5 istället och du satsat 200 på flop och turn hade du ju blivit utdragen. JAg skulle aldrig lägga ett öppet stegdrag mot en bet på 200. Med en limitraise pre-flop lutar jag åt check/fold med K3 utan färgdrag. Med en "normal" pre-flop raise lutar jag åt pottbet.

Om jag minns rätt (kan ha fel) så var inte esset i klöver. Om han bara synat mitt bet på turn och sedan bettat en mindre summa på river (kanske runt 1k) så hade jag nog synat eller gått all-in och åkt på en rejälare smäll, då finns möjligheten att jag trott att han har AK eller tvåpar med A högt och spelat därefter...alternativt checkat ner handen. Dock så hade jag kanske fått in kåk/fyrtal där Mitt överbet på floppen var förresten för att försöka få ut händer med A och låg kicker vilket ett pottbett (ca 200) tror jag skulle få svårt att göra det. Detsamma gäller draghänder, med 4k i startmarker är det bra mycket större chans att någon med färgdrag synar ett bet på 200 än ett bet på 500. Mitt bet på turn var ju ungefär halva potten eller lite mer, och preflop var det väl inget överbet (4xBB är ju en ganska så standardiserad raise). Borde jag alltså ha höjt med mindre på floppen?

I HH-forumet skriver liggat att han hade 82 i klöver, skönt att veta att min laydown var rätt i alla fall, men oj så svår den var. Grattis i alla fall liggat, tycker du spelade mycket bra i slutet med jättestack, lät inte få de andra andrum! Har du lärt dig av Greg Rayner som vann WSOP nyss? Vad jag läst så var det så han körde på med sin monsterstack på 9 mille

Jag höjde ju till 100 preflop för att få ut sådana händer som din Följdfråga: Ska man kanske höja ännu mer i början av turneringen när stackarna är små och blindsen låga? 4xBB kanske inte alltid räcker? Kan själv tänka mig syna en stor raise med t.ex. JTs om det bara kostar mig 75 extra och min stack är på 4000, hur är det egentligen? Ska man kanske dra på med 2-300 i första perioden när man väl spelar en hand?

Du var ju rejält shortstackad så att gå all-in postflop var väl inte något större fel med tanke på att du är i BB och har random kort. Att du är shortstacked gör i och för sig att risken att få syn ökar av mittenpar som nu. Men har man lite pengar är det bara att köra på, åker man så åker man, med lite tur kommer man till finalbordet. Att sedan femprocentaren sitter tyder på kraftig skill i att avläsa random number generatorn på 24h - du VISSTE ju att du skulle träffa runner-runner? Varför göra en limitraise pre-flop? Sånt snor man ju nästan aldrig mörkarna med, man skriker bara ut att "Jag vill ha din mörk men har för dåliga kort för att satsa ordentligt ifall jag får omslag". Det kan ju vara ett sätt att få in lite mer pengar i potten om man nu har KK/AA, men i övrigt hatar jag allt som har med limithöjningar i NL att göra

Har inte HH så jag postar ur minnet. Stacksize 5k, mörkar på 15-25. Får QQ utg. Höjer till 100. Får en syn (eller kanske två). En av synarna är liggat, som vann hela turneringen - gratulerar! Floppen kommer A-x-x, två klöver. Jag satsar rätt mycket, runt 500, i ett försök att köpa potten. Liggat synar. Turn kommer Q, dock i klöver. Jag satsar 600 - liggat går allin. Vad göra nu? Efter en tids betänketid så lade jag ner mitt set i damer, skulle han ha färg har jag bara 10 outs på rivern. Ville inte chansa första turneringshanden. Sedan så blev jag shortstackad, fick skitkort och blev utdragen i sista handen jag spelade, ute näst sist, men men, jag kommer igen efter min semester. Tycker ni att jag gjorde rätt som lade ner mitt set i damer? Eller borde jag ha satsat på att han inte har färgen? Visste ingenting alls om spelaren, hade jag vetat att liggat bara spelat poker i fyra dar hade jag nog synat, men nu hade jag inte den informationen. Trodde att han fått in färgen och vågade inte chansa så tidigt i turneringen. Gjorde jag fel tycker ni? * Ändrar rubriken enligt nya guiden - QoS *

Fan. Första handen i turneringen lägger jag set i damer på turn med bordet: AxxQ, tre klöver, när liggat raisar mig all-in. Åker till slut när jag är shortstacked, runt 2k kvar, allin postflop med 976, två klöver, jag har A9, Spud har K6 i klöver och får naturligtvis in färgen på river.

Olika valutor... är det samma skin som t.ex. William Hill använder sig av?

I PL brukar jag då och då höja preflop i position med höga suited connectors etc. Det händer då att en otomtig motspelare synar min raise och sedan bettar ut på floppen, varpå jag ofta lägger mig om jag inte träffat floppen (blir för dyrt för att dra till färgen). Vill jag spela handen aggressivt kan jag re-raisa honom och låta han fatta beslutet. Att bara syna stora bets i PL har jag förlorat mycket pengar på när jag började spela PL, nu är det ganska så sällan som jag synar om höjningen är stor (vilket den brukar vara om det är raise preflop, 2-3 callers som det ofta är på de nivåerna jag lirar, och till slut ett pottbet). Har iofs mest spelat PL Omaha på sistone, där är ju förutsättningarna väldigt annorlunda, men som sagt så ogillar jag stora calls i PL, särskilt då man ofta ändå blir tvingad att gå all-in på turn om man vill spela. Då får hellre motståndaren välja om han vill gambla...

Det tycker jag beror på. Kan du se floppen billigt med suited connectors i bra position mot flera spelare så är det ju bra, likaså om du kan dra till nötfärgen/nötstegen billigt, men heads up mot en spelare som bettar hårt och kan lägga sig om färgen dyker upp på turn så är färgdrag sällan så bra då du inte får odds för att dra och ofta inte får betalt även om du sätter färgen.

Att syna är väl det sämsta du kan göra, alla kategorier. Att slowplaya i fixed är i min mening oftast fel. Få in så mycket du kan i potten när du har övertag, blir du utdragen så blir du. Ofta kan det vara bra att höja med t.ex. färgdrag på floppen om du får många callers så att du bygger en fin pot ifall du träffar. Spelar iofs sällan limit, men jag är ganska säker på att jag har rätt ändå.

Det är ju enklare på PL och NL att betta bet som ger negativt odds för din motspelare att calla ifall han går på en flushdraw eller dylikt, Om man sätter färgen (eller stegen) kan man rätt ofta få bra betalt i och för sig, så en call är inte alltid fel. Dessutom så kan man i NL/PL oftare bluffa till sig potter. Helt enkelt så tycker jag PL/NL är roligare, fixed är i mitt tycke mer av kall matematik och mixtrande med potten.

Ja, då var den avklarad. Kom inte sist i alla fall. Dyker upp på den nya Klubben och går in, lokalen är väldigt fina. Tar ett varv och kollar läget. Alla verkar känna varandra och hälsar på varandra, jag känner mig lite utanför, och går till baren för att ta en öl (dricka och mat var gratis hela kvällen - fantastiskt bra!). Strax efter sju drar turneringen igång. Min strategi, som jag bestämt i förväg, är att spela aggressivt och inte visa någon respekt för motståndarna, trots att det är min första liveturnering. Börjar jag spela svagt har jag förlorat, hellre torskar jag på att ha missbedömt någons bluff men vågat än på att bli utblindad. Vi har blivit åtsagda att applådera när någon åker ut för att man ska hinna ta tag i den personen och få veta handen och hur han åkte för internetuppdateringen, plus att det blir mycket trevligare så. Jag drar en lättnadens suck när jag hör applåderna efter bara några händer, inte först ut i alla fall! I början hade jag lite problem med given och med bettingen (fick veta att om man kastar in en hundramarker utan att säga det så räknas det som syn och inte som raise, om man kastar in två marker så är det raise), men allt gick bra och de andra spelarna var trevliga och hjälpsamma. Till vänster om mig satt en spelare som pratade med sin bordsgranne om hans senaste Vegas-resa, så motståndet var tufft, men jag tänker köra på hur som helst. Spelet är väldigt tight, få floppar och ännu färre showdowns. Jag köper ett par små potter och det går ganska så bra när följande hand utspelar sig: Blinds 25-50 (första perioden). Har ca 5300 eller så (5k startmarker). Jag sitter med AhQx (minns inte exakt vilken position). Höjer i alla fall och får syn. Floppen kommer 8-5-x med två hjärter. Jag knackar, synaren höjer med 500 (eller 600), jag synar. Turn kommer ännu ett hjärter. Jag knackar, synaren bettar 1000. Efter lite betänketid så synar jag, kunde inte släppa nötdraget. River kommer blank. Jag funderar ett tag på att gå all-in, men bestämmer mig för att knacka och det blir showdown. Han har KK, jag är nere på runt 3500 eller så. Så här tidigt i turneringen tror jag att jag hade kunnat köpa potten med en all-in med tre hjärter på bordet, men jag ville inte riskera allt på en bluff så tidigt. En till hand som jag tycker är minnesvärd var när jag hade Q6o (tror jag limpade ur SB eller så), floppen kommer 8-9-x om jag minns rätt. Jag checkar, spelaren till höger om mig betar 300, jag re-raisar till 1000. Spelaren frågar mig om jag verkligen har så bra, jag ler till svar och får potten. Min första lyckade bluff var ett faktum, något jag nu i efterhand är stolt över. Visst låter det inte som mycket, men jag ville testa vattnet om man säger så, och visste gick det. Motståndarna är ju trots allt bara mänskliga. Handen som avgjorde mitt öde var dock brutalt felspelad från min sida. Satt med 77 på knappen och limpade in (borde ha raisat, hade kanske fått mörkarna då). Flop 8-5-5, slutar med att en motståndare går allin. Efter lite betänketid bestämmer jag mig för att han försöker bluffa ut mig (varför vet jag inte) och synar. Han har K8. Ingen hjälp på turn eller river. Jag är på väg att ställa mig upp, men det visar sig att jad hade några marker mer än honom. 325 kvar, jippie! Får bara skitkort i några händer, bästa var väl K3o eller något, ville inte gå in med dem då de inte spelar bra i en multiwaypot som jag misstänkte att det skulle bli. Slänger till slut in mina sista 325 när jag sitter UTG (blinds 50-100) med 7c4c i hopp om ett mirakel. Floppen kommer A-K-6. Fan, tänker jag. En 1000-bet kommer, alla foldar. Överraskande nog håller min motståndare 55, då har jag i alla fall tre outs! Turn 3, ger mig gutshot straight draw, men river kommer 6 och jag är ute som 63a av 72. Det gick inte vägen den här gången, cashgamet gick åt helvete också. Spelade bort en 1500 på kinapoker, köpte in mig med mina sista 1000 på 10-20 NL Texas. Klockan var väl runt 03-04, jag var rejält trött och redigt berusad. Lyckades dubbla lite turligt med KJ vs AK allin preflop (jag ville gå hem och slängde in mina sista 6-700). Floppen visad J. Några händer senare får jag AK, en spelare höjer till 300, jag går allin. Han säger att "Han inte vill gambla med den där killen (mig)" och lägger sitt AQ. Synd att han inte synade där. Nästa hand limpar jag med K8. Floppen kommer 8-8-J och jag slowplayar den och får en snubbes hela stack (runt 1000). Har 2500 eller så. Handen efter så hamnar jag och han jag nyss vann med allin preflop, jag ogillade skarpt hans AA mot mina AK. Sedan minns jag inte så mycket mer, gick helt enkelt dåligt efter det och jag torskade alla mina pengar. Jag spelade långt ifrån bra på cashgamet, men å andra sidan så var jag trött och full och ville hem, samt mötte betydligt bättre spelare med mycket större stacks (en av dem tror jag var IngeRik eller vad han kallas, och han är bra vad jag hört). Summa summarum så pröjsade jag runt 4500 kronor för gratis bar och god mat i trevligt sällskap, inte helt dåligt. Riktigt kul var det, och jag kommer återvända fler gånger, dock inte denna månad då det gick helt åt helvete på Solvalla och mina pengar har krympt så pass att jag inte har råd att gambla mer den här månaden, plus att jag är bortrest hela juni (semester!). Efter att jag berättat för en polare om hur det var så var han också mycket intresserad och sa att han gärna är med och spelar någon turnering nån gång. Jag kan verkligen rekommendera alla som inte gjort det att testa livepokerturneringar med relativt många spelare, det är nått förbannat kul. Se bara till att inte tilta på cashgamen efteråt så går allting bra När jag lämnade klubben någon gång efter 05 så var turneringen fortfarande igång om jag minns rätt.. tack till alla som organiserade kvällen, det var riktigt riktigt kul! Att torska 4500 och fortfarande vara nöjd och tycka att det var värt det, ja, det händer ju inte ofta. Säkert inte på casinot i alla fall! * La till Klubben - QoS *

Om ni ska spela så kolla oddsen på http://www.24hbet.com (man kan spela för pengar man har på 24hpoker.com), de är väsentligt högre än Ladbrokes!

Jo, mot allt utom 99 har jag i alla fall outs. Mot 99 måste jag träffa runner-runner stege om jag har rätt koll. Men, som jag skrev, så är ju 99 och 66 inte vidare troligt. Det jag får glädja mig åt är väl att jag hade rätt om hans hand. Känns som om han tog en större risk än mig (jag kan iofs ha fel), jag kunde ju lika gärna sitta på A-flushdrag och tvåpar i vilket fall jag är rätt stor favorit till att vinna. När floppen kom och han bettade och jag bestämde mig för att han hade överpar, ev. med flushdrag, bestämde jag mig även för att spela handen fullt ut, hellre bettar jag ordentligt och blir tvingad all-in än bettar lite för att stå med ett jobbigt beslut om han går all-in, nu var jag nästan tvungen att syna ändå. Win some, lose some. Kommer igen nästa gång, då jävlar ska han få pisk

Bettade max utan att tänka mig för, faktiskt. Du har rätt i det du säger, men jag tror inte att min image var särskilt lös, eller, preflop spelade jag väldigt löst (men det är ju 3-handed), men postflop så hade jag bara visat vinnare (eller foldat). Han borde väl även fatta att jag inte skulle bluffa helt, utan att jag har åtminstone en hyfsad hand, och att jag inte skulle ge mig mot en allin med så pass mycket redan satsat. Men, jag är ny på de nivåerna. Han kanske ville testa vad jag spelade, hur jag låg till osv. Dock ett dyrt sätt att göra det på om han nu torskar. Han lyckades i alla fall, denna hand satte stopp för min härliga vinstrush Så jag vet inte. Han vann i alla fall, och var faktiskt marginell favorit när pengarna åkte in, men skumt var det i alla fall.

Är inne i en enorm roll. Gått från 0.25-0.50 till 1-2 till 2-4 och vunnit hela tiden. Har runt 400 kvar på kontot även om jag torskar allt, så jag satsar på att vinna ihop några tusen för att sedan gå tillbaka till mer invanda limits. Mer om varför och hur jag gjorde som jag gjorde finns i denna tråd: http://pokerforum.nu/forum/viewtopic.php?t=1126 Players: andkan ($337.00 in seat 3) LUCIFER ($207.00 in seat 4) Vinder ($530.50 in seat 6) LUCIFER har inte imponerat på mig. Anledningen till att jag sitter vid detta bord och har så pass mycket pengar är att vi spelade heads up innan Vinder kom, och jag tog 2x100 inköp av honom. Sedan Vinder dök upp har han vunnit en del (om jag minns rätt). Båda kan ju spela iofs. Spelet är aggressivt, dock brukar det gå att köpa potter på flopp ibland. Dealer: andkan Small Blind: LUCIFER ($2) Big Blind: Vinder ($4) andkan was dealt: 7h - 7d - 9s - 6h Helt okej för att vara shorthanded om jag träffar. andkan Call ($4) LUCIFER Call ($2) Vinder Raise ($12) andkan Call ($12) LUCIFER Call ($12) Pott: 36 Stacks: Jag 325, Vinder 518, Lucifer 195. Raisen kan betyda högt PP och indikerar antagligen stark hand då han sitter i BB och inte på knappen. Flop 9d - 3d - 6c Floppar topp tvåpar. Är övertygad om att jag har bästa handen nu. LUCIFER Check Vinder Bet ($48) andkan Raise ($192) LUCIFER Fold Stacks: Jag 130, Vinder 450. Pott: 276 Höjer för att köpa potten nu. Att visa passivitet kommer bara straffa sig om jag spelar vid detta bord, vad jag har märkt. Sätter honom på högt PP, ev. med färgdrag, att han har set är mindre sannolikt, då skulle det vara i treor, och om det nu är så illa så har jag i alla fall 6 outs, men jag är rätt säker på att han inte har triss (då hade jag foldat). Vinder Raise ($288) Pott: 540 Stacks: Jag 130, Vinder irrelevant andkan All-In ($129) Vinder Payback ($15) Stacks irrelevanta, pott 670. Helvete! Han re-raisar mig all-in. Har han trots allt trisset? Känner dock att jag är så pass pott-committed att jag måste syna. Vad han än har så har jag outs, har han 99 så är jag körd. Men, han kanske tror att jag försöker köpa potten med en sämre hand och re-raisar mig. Har dock så pass lite kvar jämfört med vad jag satsat och vad som finns i potten så jag har inget val. Turn 9d - 3d - 6c - 5s Får en gutshot draw. River 9d - 3d - 6c - 5s - 3h Vinder shows: Kc - Qd - Qs - Jd (two pairs, queens and threes) andkan shows: 7h - 7d - 9s - 6h (two pairs, nines and sixes) Vinder wins: $689.25 (with two pairs, queens and threes) Rake: $0.75 Bifråga: Varför så låg rake på så stor pott? Han hade överparet som jag satt honom på + färgdrag. Dock ej till nötfärgen. Han tar potten med högre tvåpar. Enligt twodimes så var han 51% favorit att vinna efter floppen, jag 49%. Svårt att säga om min allin var fel eller inte, jag tycker inte det då jag satte han på överpar och hade rätt om hans hand. Efter min flopraise så hade jag inte heller något annat val, jag kan ju inte ge bort 200 dollar när jag tror att jag har bästa handen. Med tanke på hur mycket pengar jag hade på bordet så har jag väl inget val? Nu i efterhand tänkte jag att det kanske hade varit smartare att bara syna på floppen och sedan beta turn, men det tror jag inte heller hade gått, då Vinder antagligen hade bettat in i mig igen och låtit mig välja om jag ska spela för hela min stack eller inte. Efter turn var jag iofs 65% favorit att vinna, men frågan är om en bluff hade varit möjlig på turn? Vad tror ni Omaha-proffs om det? Eller hade jag då blivit tvungen att lägga mig när femman kommer (trots att jag inte sätter honom på stegdrag)? Eller borde jag rentav ha lagt mig mot ett 48-dollarbet på floppen? Trodde som sagt att jag kunde köpa potten av honom där, men han kastade in sin deg i ett coinflip där han var mycket knapp favorit. Det jag är intresserad av nu efteråt är vad han satte mig på för hand? Han måste ju tro att jag har någon form av hand för att re-raisa han för 192 dollar på floppen när han bettat ut? Har jag ett set så är jag ju rätt stor favorit, i alla fall 60-40 (inte kollat noga, räknar bara lite snabbt på färgkort som inte parar bordet + 2 damer). Kan han ha satt mig på en open end straight draw? Eller trodde han bara att jag bluffade? Eller att jag drog till samma färg?Det är det jag är mest förbryllad över, vad han trodde jag hade för hand. Skulle vara intressant att höra era synpunkter främst när det gäller det sista. Ni som brukar lira PL Omaha med höga insatser och antagligen är vana vid sådana situationer. Vad tror ni han satte mig på? Ja, tacksam för alla kommentarer som vanligt! * Ändrar rubriken enligt rubriken guiden - QoS *

Kan man slowplaya i Omaha? Visst, om man har AAxx och floppen kommer AAx så är det ju bra, likväl om floppen kommer AKQ i samma färg och man själv har TJ i den färgen, men i övrigt då? Låt oss säga att jag floppar nötfärgen. Någon bettar pott (som oftast är rätt liten om inga preflophöjningar kommit). Slår jag om får jag oftast potten. Synar jag bara kan jag mycket väl bli utdragen och sedan sitta i klistret mot en all-in på turn/river. Hur ska man göra för att maximera sin vinst? Betta och hoppas att motståndaren tror att han har bästa handen? De flesta som har ett hum om hur man ska spela lägger sig eller synar (ifall de har drag till en bättre hand) i hopp om att kunna köpa potten vid ett scarecard eller i hopp om att få in sitt drag. Här följer några situationer som jag vill ha era åsikter om: Förutsättningarna för alla situationer är PL Omaha, 0.25-0.50 blinds, löst spel, ganska få preflop-höjningar. Vi utgår från att alla har ca 50 dollar för enkelhetens skull. 1) Du har 4-4-5-6. Floppen kommer 4-K-A, två i samma färg, du harinte färgdrag. Det checkas till dig i sen position. Du bettar pott. Alla foldar, utom en som synar. Nästa kort en ruter. Han bettar pott. Uppenbar fold, eller? 2) Du har 4-4-5-6. Floppen kommer 4-K-A, två i samma färg, du har inte färgdrag. Du bettar pott och får omslag. Vad gör du nu om det A) är en tomte B) är en bra spelare. I fall A så lutar det ju åt en fold, då tomtar mer sällan vågar sig på större bluffar (den enda handen jag skulle sätta en tomte på, om han inte var en riktigt megatomte, som han skulle satsa hårt med är AK, men det lutar mer åt AA/KK tycker jag). Hur gör man då i fall B? Du vet att det är en bra, hyfsat tight, aggressiv spelare. Stackarna är ungefär likadana och hans bet är på 20 dollar. Ska man utgå ifrån att han har AA/KK på hand (inga preflop raises) och lägga sig? Ska man själv slå om och gå all-in (dvs om man tror att han bluffar/sitter på en draghand och försöker köpa potten)? Hur gör man i samma situation fast med KK på handen? I fall B så vet man ju att motståndaren är kapabel att bluffa, men även att om han anar svaghet postflop så kommer han utnyttja det senare i spelet. 3) Du har 7-8-9-10. Floppen kommer 8-8-7, två ruter. Du har inga/ett ruter på hand. En spelare i tidig position bettar pott. Du tror att om du slår om så lägger han sig, men han brukar ha en hand eller i alla fall drag när han bettar. Kan man i detta läge bara syna? Om det lyckas så kan man kanske få in mer pengar, om det misslyckas så förlorar manenstor del av sin stack. Alla kort över 8 (utom 9 och 10) blir ju scarecards då, eftersom han mycket väl kan sitta på 8x på hand. Han kan dock även sitta på 7-7 på handen. Ändras förutsättningarna omfloppen är rainbow (då kan man ju utesluta färgdrag)? 4) Du har 8-J-Q-K. Floppen kommer 8-8-7, två ruter. Du har inga/ett ruter på hand. En spelare i tidig position bettar pott. Du tror att om du slår om så lägger han sig om han inte har 8-7 (mot vilket man har 9 outs) eller 7-7, men han brukar ha en hand eller i alla fall drag när han bettar. Kan man i detta läge bara syna? Om det lyckas så kan man kanske få in mer pengar, om det misslyckas så förlorar manenstor del av sin stack, särskilt om man får in högre kåk och han har 7-7 eller 8-7. Dock hamnar man allin på floppen med ca 30% chans att få sin hand om han har 77/87. Kommer det ännu en ruter på river ifall man synar så är det ju ett scarecard också om man inte förbättrar sig. Sedan samma situation omvänt (samma kort), fast du bettar ut. Vad ska man göra vid: A) Omslag av en tight/aggressiv spelare B) Omslag av en lös tomte C) Omslag av någon man inte vet någonting om Vi säger att två spelare synar din raise. Nästa kort kommer ruter 2. Ska man checka eller betta? Check-raise är inte aktuellt då en pottbett skulle betyda att man i praktiken är allin. Checkar man och någon bettar pott så måste man ju nästan folda? Bettar man pott själv så lär ju färgen syna/slå om och man har 20% chans att vinna. Om man själv har K-x i ruter så kan ju situationen ändras om det är en dålig spelare, även om man inte har nutflush så är det ofta de bettar Q-high eller så. Samma situation som ovan: 2 spelare synar raise. Vad gör man om nästa kort är A) ruter kung (färg på bordet, själv har man 8s full of Ks), B) spader kung (ingen färg, man har 8s full of Ks). Det är relativt osannolikt att någon annan sitter på KK, men risken finns. Hur agerar man nu om mot bra spelare och mot tomtar? Mot tomtar så bettar jag och hoppas att han inte träffat sin 2-outare. Men mot en bra spelare? Eller ska man inte spela den handen alls efter floppen? På de borden jag spelar på så räcker ofta en oförbättrad triss, eller en låg kåk, men det finns ju dyra undantag... Jag kanske tänker helt fel i allt jag skrivit? Isf uppskattar jag tillrättavisningar om vart mina tankefel ligger. Tack för eventuella svaer!

Beror på hur mycket pengar alla har kvar. Jag hade inte gått allin i alla fall, då de enda händarna som synar mig då är 2-2 och 10-2. 10-2 är helt otroligt med tanke på raise och re-raise preflop, 2-2 är inte heller särskilt troligt, men det finns ju folk som spelar 2-2 preflop även mot två höjningar. Alltså är den enda handen som kommer syna ditt allin-bet 2-2, och då drar du till en enda out. Betta iställlet pott. Du behöver inte vara slagen om t.ex. A kommer heller, det är väl ganska troligt att någon spelat AK hårt preflop.

Bra och antagligen sann observation. Ska försöka sluta slowplaya över huvudtaget i Omaha, förutom i enstaka fall där jag har supernötterna som inte kan bli utdragna. Känns inte som om det är värt att bara syna om man har för tillfället bäst hand och outs till en bättre, bättre då att få in all deg när man är favorit. Då har man väl iaf spelat rätt, om man inte har jättedjup stack? Väldigt dumt att försöka inducera bluff och sen komma på att han har den bästa handen.

Är det inte bra att höja ur position eftersom man tror att flera av spelarna kommer lägga sig, alltså är det färre spelare att agera efter en postflop och ens chanser förbättras? Som nu så fick jag bäst position postflop då bara mörkarna synade. Var ju delvis målet med min raise. Om man inte har jätteaggressiva spelare bakom sig så har jag märkt att en raise ur position ofta får bort många spelare. Mörkarna brukar syna rätt ofta på denna nivån dock.

Tack för dina kommentarer Johan Hjort. Alltid lika läsvärt och välresonerat. Fixad pott- och stacksize, på ett ungefär i alla fall.

Hehe, jo, samma bord var det ja. Men resultatet blev ju detsamma till slut, båda vi blev fattigare Det där med trissar och kåkar är ju det som gör det roligt, man kan aldrig känna sig säker, inte ens på river för då har man självklart missat att någon kan sitta med straight flush när man själv har kåk, eller nått. Men det är ju en del av charmen. Pengarna skickade jag ju in på turn, när ingen av oss hade flush... Att inte gå all-in preflop med AAKK om man har chansen är väl fel det. Så som jag förstått det är det bra om man är allin mot en motståndare med AAxx preflop. Men jag kanske har missuppfattat!

Players: youre ($41.25 in seat 1) Leevi ($13.50 in seat 2) tiggerxx ($11.00 in seat 3) andkan ($23.75 in seat 4) baldrick ($26.50 in seat 5) FirstCut ($13.50 in seat 7) Nette ($40.25 in seat 8) Bordet är relativt löst. FirstCut och youre vet jag kan spela hyggligt, framförallt FirstCut som på ett 0.5-1.0bord alltid hittade någon att betala av honom för nötterna på något märkligt vänster... Dealer: Nette Small Blind: youre ($0.25) Big Blind: Leevi ($0.50) Blind out of turn: tiggerxx ($0.50) andkan was dealt: Qh - Ah - Td - 8d Tänker att detta är en ganska bra hand och höjer pre-flop för att få betalt ifall jag träffar, samt för att få bort skräphänder som annars går med, vill inte bli utdragen av typ 27TK rainbow eller liknande. tiggerxx Check andkan Raise ($2.25) baldrick Fold FirstCut Fold Nette Fold youre Call ($2) Leevi Call ($1.75) tiggerxx Fold Flop 4d - Th - Ad Pott: 7.25 Min stack ca 20, hans ca 40. Floppat tvåpar och ett lågt flushdrag samt backdoor nut flush och backdoor straight. youre Bet ($4.50) Leevi Fold andkan Call ($4.50) Pott: 16.25 Min 15, hans 35. Youre har tidigare bettat aggressivt efter floppen och tagit hem några potter som raisats preflop såhär. Tänker att jag bara synar så att jag får ut lite mer pengar av honom. Så här i efterhand verkar det som ett ganska vansinnigt move, i Omaha ska man inte slowplaya om man inte har fyrtal/royal vad jag fattat... Borde ha lärt mig från förut idag när jag försökte få in en check-raise på turn med 6-hög kåk, blev istället check och allin på river när motståndaren dragit in sin J-high kåk. Men men. Detta är en enorm läcka i mitt Omaha-spel, vad jag fattat? Turn 4d - Th - Ad - Kh Kungen ger mig nutflush/royal drag. Har fortfarande chans på kåken. youre Bet ($13) andkan All-In ($17) youre Call ($4) Pott: 50.25 Min stack 0, hans runt 20. Har inte sett youre bluffa på flop OCH turn, men tänker inte så mycket på det utan synar. Har ändå stoppat in 7 dollar, så jag kan köra in resten, tänker jag eftersom jag har två flushdrag och kåkdrag. Spelade inte efter motståndaren utan enbart efter min egen hand, vilket är ganska dumt. Såhär i efterhand: hur fan kunde jag låta bli att sätta honom på stege? Skulle han verkligen bettat så hårt på en bluff, eller på rena skitkort? Hade kanske sluppit denna situation om jag re-raisat preflop, då hade jag i alla fall spelat rätt, skit i om jag torskar eller inte. (Oddsen jag vs han: 65-35 i min fördel efter flop, 65-35 till hans efter turn, på ett ungefär, minns inte exakt). EDIT: 65-30 till hans fördel, 5% lika. Har jag ens pottodds? Att stoppa in 17 dollar för att vinna en pott på 48 dollar (50.25-2 i rake) där man har ca 1/3 är ju i och för sig en ganska close call när jag tänker efter, men känns ändå som om jag borde ha foldat. River 4d - Th - Ad - Kh - 3d youre shows: Qd - Ts - 7c - Jd (a flush, ace high) andkan shows: Qh - Ah - Td - 8d (a flush, ace and ten high) Hans Q-high slår min T-high flush. Så här i efterhand vet jag dock inte om det var SÅ illa spelat på turn. Chansen fanns ju att han fått in nötstegen och ville få mig att betala för ett eventuellt drag. Är det helt fel att i läget på turn räkna med att en ruterfärg med tio högt hjälper en? I exemplet ovan räknade jag bara mina drag till the nuts, men om man räknar med (teoretiskt) att han har nut straight (logiskt antagande), men man har dubbelfärgdrag, då blir man ju 50/50 till att vinna (22 outs om jag räknat rätt), får i alla fall pottodds då? Hur som helst, känns som om Omaha inte är min starkaste sida, men det är det klart roligaste spelet att lira cashgame. Spelar som jag tidigare skrev mest på skoj (har ej BR för riktigt lir). Märkte dock en väsentlig skillnad i aggressivitet mellan 0.25-0.50 och 0.50-1 PL. I det senare bettade folk väldigt aggressivt, ofta allin med tvåpar och så vidare. Testade min vana trogen med minimiinköp, vann lite men sedan förlorade jag allt i en stor pott där jag inte träffade mina drag, men kul var det och helt annorlunda än 0.25-0.50. Ska dock hålla mig till 0.5 PL, där finns det i alla fall en massa spelare som är sämre än mig, konstigt nog Aja, hoppas få lite kommentarer!

I just det här fallet är det väldigt troligt att han själv trodde att han hade bästa handen + att om han inte har det så har han 12 outs till att förbättra sig (9 ruter + 3 kungar), alltså är han, om han har sämsta handen, i detta läge nästan 50-50 (orkar inte räkna ut, men hans vinstchans låg väl kring 45-48 procent). Han satte väl dig på A med sämre kicker. Mot AQ t.ex. så förlorar han bara mot två eller tre kort, samt får nötfärgen på nio, så jag antar att han i detta fall trodde att han hade bäst kort. I övrigt håller jag med postaren ovan. All-in på floppen i 95% av gångerna och hoppas på fold om potten är stor eller syn och miss om potten är liten