parre

Eller så sitter han också på en nia. Jag hade iaf synat.

Spelar du på Party? Testa i så fall spelet på någon annan sajt, typ 24H, där är inköpet 100xBB (dvs 50 på de lägre borden). Om det inte är riktigt vilt så kostar en flop väldigt sällan mer än fem dollar att se på det lägsta borden, men ibland är det riktigt vilt som sagt. Har du bara 6 dollar kvar efter floppen ser du antingen floppen för dyrt med en för dålig hand (dvs: tryck allin direkt eller folda istället) eller sitter med ALLDELES för lite vid bordet. Testa med maxinköp. Tänk på att en stege utan redraws inte är så het om en triss och ett färgdrag drar mot dig. Omaha är bara jääävligt kul men krångligt..

Aha, den sidan. Den har jag ju sett förut, mycket fin!

Risken är mindre i Texas om du bara spelar kvalitetshänder. Träffar du stege med redraws på färg t.ex., eller topptriss med redraws, eller topptriss mot lägre triss, så drar motståndaren ofta praktiskt taget dött. Men, som många inklusive mig gör - spelar för måbnga händer - så råkar man ut för utdrag rätt ofta. Dock kan det va värt att veta att du kan ha ca 30% chans att vinna på floppen om du floppat topptriss (om motståndaren har en superwrap på 20 outs t.ex.). Proccenttalet kan vara fel, men ungefär så i alla fall

Vad är Gambling Times för något?

På allmän begären från vissa på IRC slänger jag upp en artikel jag skrivit om ämnet spelmonopol (vet inte varför jag inte langat upp den här tidigare) - är detta fel forum så flytta gärna. Publicerad på Sourze 13 juli 2004. Spelmonopolet är absurt Sveriges moralivrare darrar som asplöv i vinden. Det statliga spelmonopolet utmanas på allvar av flera aktörer på marknaden och Bosse ser miljarder rinna ut ur statens stora ficka. Alla i texten nämnda siffror är tagna från DN Ekonomi den 12 juli, sidrona 4-5. Vid tidpunkten då jag skriver detta finns tyvärr inte denna artikel på Internet. Premisserna som spelmonopolet bygger på är tämligen enkla, och skiljer sig inte mycket från de som andra monopol byggs på: Individen klarar ej att ta eget ansvar, utan måste därför skyddas av stat för att icke hamna i ett djupt träsk av misär. När det gäller saker som sprit och droger så har ovanstående premiss en viss riktighet, men när det gäller hasardspel? Svenskarna spelade för 38 miljarder förra året. 36 miljarder spelades på statliga spelbolag, som ATG och Svenska spel. 5 miljarder gick rakt ner i finansminister Bosse Ringholms ficka. Tänk efter lite nu. Fem miljarder. En enorm inkomstkälla alltså. År 2003 spelade svenska folket för 2 miljarder på utländska spelbolag, de som nu skakar monopolet i dess fundament och de som nu hotar folkhälsan. Vinsten låg på ca 300 miljoner kronor, också mer än vad de flesta av oss någonsin kommer tjäna på en hel livstid. Jag är den förste som kan erkänna att hasardspel är farligt och att det kan förstöra liv, familjer och så vidare. En spelberoende människa jagar sin kick precis som narkomaner jagar sin spruta, som alkisar jagar sin grogg. Den enda direkta skillnaden är väl att spel inte ger upphov till fysiska abstinensreaktioner såsom alkohol och heroin, men även detta kan debatteras. Hur som helst så blir följderna desamma för den som är spelberoende som den som är narkoman. Fattigdom, utstötthet, misär. Vad gör då staten för att stoppa det, begränsa det hela? Begränsa tillgången? Försöka få folk att spela mindre? Nej, de lägger ner 720 miljoner kronor per år i reklam, events, sponsring och egna tv-kanaler. Två miljoner kronor om dagen. Mellan juli 2003 och juli 2004 annonserade Svenska spel och ATG för totalt 458 miljoner kronor. Detta placerar dem tvåa på listan över annonsörer i Sverige, överträffade endast av Ica på 471 miljoner, tätt följda av Telia på 438. Men, tänker ni kanske, så länge vi har ett monopol så får i alla fall de som inte klarar av att hantera sitt spelande hjälp? De kanske kan få vård, eftersom monopolet ska garantera individens hälsa och säkerhet? Om man med hjälp menar att de kan konstant bli matade av reklam i stil med "Plötsligt händer det" och reklam om internetspel, så får de hjälp. Faktum är att bara 14 miljoner av de 5 miljarderna som staten tjänar går till Folkhälsoinstitutet som ska hjälpa spelmissbrukare. 14 miljoner. Jämför gärna denna siffra med de pengar som går till annonsering (458 miljoner) eller de faktiska intäkterna (5 miljarder) så framstår regeringens argument om att behålla monopolet som, ursäkta språket, bullshit. Nu försöker utländska aktörer slå sig in på den svenska marknaden. Regeringen försöker med näbbar och klor att stoppa dem. Varför? Officiellt heter det att monopolet värnar folkhälsan. Naiva människor tror säkert på detta. Det handlar snarare om att värna intäkter till statskassan på ca 4,3 miljarder (efter reklamutgifter). Utländska aktörer erbjuder bättre odds, fler spel, ja, allting är bättre, för spelaren det vill säga. Om Bosse Ringholm ärligt skulle gå ut i medierna och säga att han vill ha ett spelmonopol för att det drar in offantliga summor till staten och att han anser att staten ska ha rätt till de pengarna, så ska han ha all respekt. Det är ett hyfsat vettigt argument, som dock strider mot reglerna om frihandel. När han däremot blåljuger oss i ansiktet och påstår att det är för folkhälsans skull så anser jag att han snarare förtjänar en plats som offerlamm på lögnernas altare.

Japp, jag skulle också tro att han satt på bluffesset, men i övrigt måste han haft en riktig skithand eftersom han inte ens synade de sista 2 eurona i ren desperation Men är stackarna djupare och du tror att han bluffar så är det inte läge att höja som många sagt. Antingen får du bara syn av en bättre hand, eller ett rejält omslag och då sitter du i knipa och tvingas ta ett enormt svårt beslut. Den enda jag skulle höja denna river på med djupare stackar är väl fyrans, och då som ett rent valuebet...

På sistone har mina outdraw-skills drastiskt försämrats, tyvärr. Dock hann jag iaf med att vinna när jag gick allin på fem-högt färgdrag och satte det på rivern, men i övrigt så verkar lite av mina mästerliga rivrar försvunnit

Själv åkte jag med Q8 mot A5 allin preflop i typ början av andra perioden, Q8 stod inte utan jag blev brutalt utdragen och åkte!

Att han skulle ha AA där på rivern är ju heller inte så troligt - han hade då antagligen betat preflop, raisat flop och/eller turn etc. Om du som nu betalar av när han sätter färgen på river så tycker jag heller inte han spelar fel, han har två övekort på floppen och ofta i det läget på låga bort så betar ju typ A7 ut. På turn har han ett nötfärgdrag och får hyfsade odds, i alla fall om han tror att han får betalt ifall han sätter färgen, särskilt om den tredje också går med. I många fall vinner han ju potten även om A/Q kommer på rivern. Tycker du borde, som redan sagt, betat ungefär pott på turn, kanske lite mer, typ 9 dollar eller så. Om ett icke-scarecard kommer på river skulle jag starkt fundera på att gå all-in, det brukar fungera rätt så bra att trycka med nötterna på rivern, ökar chansen att få betalt av t.ex. tvåpar imho.

Jag brukar bli sur om jag tiltar bort pengar, nu blev jag inte det. Konstigt nog så skrattar jag bara åt det. Han jag spelade stegen mot med parat bord, ja, jag var 80% säker att han inte hade ett jävla skit så som han spelat tidigare, nu hade jag fel..

Haha, jag kommer itne tillbaks imorrn om jag inte vinner ngn turnering för vippoints. Kommer antagligen tillbaka när jag får min bonus på 80E, men det lär bli kortvarigt. Ska tiodubbla den snabbt som fan eller gula. Men jo, problemet med tilttrollet är ju att man märker det först för sent när man får panik när man ser hur snabbt poengarna rinner iväg. Ett bra tecken till att lägga ner var när jag spelade bort mitt inköp (dvs de 60 som var kvar) efter att jag torskat 300-eur potten, sen så lyckades en snubbe som jag aldrig sett shodowna något bättre än tvåpar få kåk mot min stege (inget ovanligt i omahan och jag hade lagt mig om det var en vettig spelare), osv. Sen hade jag 60 euro kvar, och det rinner snabbt iväg även på texas om det går dåligt.. Men jag är i alla fall inte sur för en gångs jävla skull

Haha, där var jag gul igen. Märkte att jag var kraftigt tiltad först när det var alldeles för sent. Det hela vände när jag torskade en 300-eurospott på Omaha (och nej det var inte 1-2, på 0.25-0.50), spelade sen bort 150 euro till på det bordet... ja.. sen va det slut. Har trots allt gått jämnt upp idag, men vafan, känns bara skönt. Slipper jag fördriva otaliga timmar vid en jävla dator med att kolla på hur olika kort dyker upp på skärmen och vinna eller förlora tusentals kronor beroende på små plottriga saker på skärmen!

Cirka tre timmars spel hittills idag, kanske lite mindre, och resultatet är förbluffande: Bankrullen är på 425 euro, trots att Baltic Inkasso har fått tillbaka 200 euro (med löfte om 100E ränta ifall bankrullen når 1k, motlöftet var att mina knän skulle behållas intakta). Totalt sett så är parre alltså plus 325 euro på tre timmar idag - on a roll! Förresten - vad får jag för odds på att jag når 800E före jag gular?

Hmm, en svängig kväll blev det. Rullen är nu på exakt 300. Först adderades 100 euro efter ett lyckat last longer bet på pokerforum.online, varpå rullen låg på 342 euro (efter att 5 euro subtraherats på ett misslyckat last longer bet). Därefter skulle det spelas Omaha för hela slanten, något som inte var bra, då ett inköp rök ganska omgående efter en mindre otrevlig river. Efter lite mer omaha-spelande (varav en dum syn) och lite texas så avslutades så spelandet för denna vecka med 300 i bankroll. Ska nog hålla mig borta från Omaha - svänger alldeles för mycket helt enkelt!

Där åkte jag. Fy fan vad stars klient är ful. Sprang in i en floppad nötstege, men lyckades inte sätta min runner-runner färg. Illa.

Efter att ha stött på en kättare så beslöt sig parre för att gå på ett korståg mot honom. En synnerligen lättläst och dålig spelare, som tyckte att toppar var guld i Omaha. Efter en tids spelande så är då "heretic" några inköp fattigare och parre lite rikare. Kulminationen på förnedringen kom när AKQxx låg på bordet, varpå parre väljer att valuebeta rivern med tvåpar i KQ - självklart synade kättaren med par i A. Bankrulle nu: 272 Euro!

Korten verkar inte ändrade öht.

Efter en period av helvetiska utdragningar, och säkert även ett inslag av den så klassiska "parretilten" så var parres 280 euro försvunna - kvar fanns bara 80 euro och ett hopp om ett bättre liv! Dock så tog oturen slut lika fort som den kom. Plötsligt floppades det nötter i Omahan, nötter som höll inte bara hela vägen fram till floden för att sedan drunkna, utan som med ett enkelt skutt tog sig över floden och ner i parres ficka. Summa summarum har i alla fall parre nu 175 EUR. -110 räknat från förra gången, +100 räknat från gången därefter, så parre är nöjd och på väg uppåt!

Ser snyggt ut!

Oförmögen att slita sig från borden blev det en kort 20-minuterssession till. Samtidigt som lite härlig mat förtärdes, i syfte att förhindra alltför kraftig berusning alltför tidigt, gjorde parre sitt första misstag. Han råkade sätta sig vid ett 0.5-1 bord istället för det mer invanda 0.25-0.50, då det stora bordet var precis ovanför det mindre som parre hade valt ut. Första handen får så parre färg. Otroligt nog får han ingen syn på hans allin på rivern, men dock en del action innan. 20 euro rikare lämnare då parre bordet för att söka upp mer passande jaktmarker, och de fann han! Att syna ner ett bord på Q55Tx var mycket icke-profitabelt av parres moståndare, som sprang in i parres damhöga kåk, och vinsten var ett faktum! Efter det så inträffade inte mycket, men sessionen slutade på kraftigt + i alla fall. Start: 252 Tid: 0.3h Totalt: 288 Resultat: +36 Totalt: Tid: 2.3h Reslutat: +88

Efter att ha tillskansat sig 200 euro av folk med täta kopplingar till Baltic Inkasso började så parres sökande efter den heliga graalen - bankrullen. Beväpnad med 200 färska euro och en öl i näven gick han så och sökte sig till akvariet, med förhopnningen att han själv ej skulle vara den största fisken av dom alla, och då pratar vi inte om kroppshydda. Två mycket lockande bord kallade på honom, Umeå och någon annan obskyr byhåla i det avlånga landet Sverige. I två timmar fick baltflyktingen parre asyl, och under den tiden hann han med att tillskansa sig så mycket som 50 euro i socialbidrag. Start: 200 Tid: 2h Totalt: 252 Resultat: +52

Annars är ju Omaha det spelet där runner-runner stegdragen sitter som oftast, som jag nyss fick erfara. Fan, mer outdrawlir än sökö

Liggat vs FL-proffs. Hmm... Du får det svårt liggat

Passive agressive betyder väl att man limpar med allt preflop, sedan spelar aggressivt som fan postflop om man träffar par, pardrag, hålstegdrag, runner-runner färgdrag, runner-runner kåkdrag etc. Har själv testat den strategin, dock utan större framgång.