parre

*host* särskrivning *host* Moderator för Pokerklubbar / Pokerklubbsmoderator är bättre

Tack Johan, som vanligt ett mycket läsvärt inlägg som ger en del att tänka över!

Vet ej hur man får HH's från Pacific. Får bli ur minnet. 10+1 NL Texas Freezeout, 150 deltagare, 20 platser betalda. Det är 25 spelare kvar i turneringen. Mörkarna är på 150-300, av. stack på 5200. Det finns ett par riktigt stora stackar, jag ligger väl kanske på en 15-18 plats av de som är kvar. För en 11e-20e plats erhåller man 15.90, först efter top10 blir det intressant, då priserna ökar snabbt från 31.80 till ca 450 till vinnaren. Jag har nyss blivit förflyttad från ett bord till ett annat, har runt 5500 i marker och sitter i BB. UTG limpar in, alla lägger sig, jag checkar. UTG har ca 7500. Vet absolut ingenting om honom, min första hand vid detta bord. Jag: As 9s Pott: 750 Flop: A 5 6 Jag tänker att jag har floppat top-par, så jag betar ut, är nöjd om jag kan köpa denna pott. Jag: Bet 500 Fi: Raise till 1000 Jag: Syn Pott: 2750 Borde jag foldat efter hans re-raise p.g.a. min svaga kicker? Turn: 8 (A 5 6) Har nu gutshot. Jag checkar för att se vad min motståndare gör. Jag: Check Fi: Bet 1400 Jag: All-in, 3900 (2500 till för Fi) Vad göra nu? Har han ett bättre ess, eller vill han köpa potten? Efter en längre stunds betänketid går jag all-in (har 4000 kvar). Mitt resonemang: Jag sitter i BB och har random kort. Jag vet inte vad Fi har - han kan mycket väl ha ett A, men vad han har för kicker vet jag inte. Han kan lika gärna ha spelat KQs, 55, TT, JJ och en mängd andra händer på samma sätt. Mitt bet på floppen kan ha sett ut som om jag vill köpa potten, och nu när jag visar svaghet på turn så försöker han sno den. När jag checkraisar honom all-in borde det framkalla diverse frågor hos honom. Han vet lika lite om mig som jag om honom. Jag sitter i BB - vad säger att jag inte spelade t.ex. 74s på samma sätt? Försöker köpa potten, får ett svagt omslag, synar, får in stegen och check-raisar all-in. Jag kan för all del ha 88 också. Jag gick all-in i hopp om att han skulle lägga sig. Synar han och jag vinner så har han ca 2000 kvar och är i rejäl knipa. Sätter han mig på ett A så är det frågan om hans kicker räcker - skulle jag inte kunna sitta med A8? A3? Synar han så har jag ändå 7 outs - 4 sjuor och 3 nior. Inget drömläge , men ibland så har man ju tur också. Efter en tids betänketid synar han och vänder upp AT. Ingen hjälp på river och jag åker ut som 25:a. Skulle ni syna en all-in av en sådan storlek mot en motsåndare som nyss satt sig vid erat bord och sitter i BB? Lägger han sig har han fortfarande runt 5k kvar, alltså lite mindre än snittstack. Hur tycker ni att jag spelade denna hand? Det kändes som om detta var ett bra läge att antingen köpa en stor (4000) pott, eller att dubbla/åka ur. Att folda mig till pengarna var inte aktuellt - jag spelade för vinst, eller i alla fall finalbord. Jag var inte så intresserad av att få buyin tillbaka och åka som nr. 19 som att ge mig själv en bra chans vid eventuellt finalbord. Nu gick det inte. Han hade AT, sagan tog slut. Hade han lagt sig hade jag haft runt 8000 - hade jag dubblat hade jag haft över 10. Det hade gett mig manöverutrymme och en bra position inför eventuellt finalbord. Nu blev det tyvärr inte så, men var mitt resonemang helt felaktikg? Eller var mina bettingpatterns så uppenbara att en syn var obligatorisk i detta läge? Skriv gärna om ni tycker att jag spelade helt åt helvete dåligt - jag tar inte illa upp, det gör mig bara till en bättre spelare. * Pillar lite på rubriken - QoS *

Exakt. För lågen så använder du A och 3 från din hand, vilket bilder A-2-3-6-8 för nötlågen. För hög använder du A och 2, vilket ger dig 2-2-2-A-K. Man kan använda olika två kort för att bilda en låghand.

Många bra böcker som nämnts. Två av mina favoritböcker som ej har dykt upp är: Mästaren och Margarita samt En hunds hjärta av Mikhail Bulgakov. Rekommenderas oerhört varmt till alla, de är riktigt riktigt bra. Animal Farm av Orwell gillade jag också, även om den ej är lika bra som 1984 så är det fortfarande en briljant satir. För de som gillar fantasy kan jag rekommendera Robert Jordans Wheel of Time, när jag var mindre läste jag alla böcker i rad, nu har jag dock ej läst mer på fyra-fem år. När serien är klar får jag ta mig i kragen och sträckläsa ut alltihopa. Remarques Inget nytt på västfronten samt Tre vänner gillade jag skarpt, särskilt den senare. Har läst några fler riktigt bra böcker av honom, dock minns jag ej titlarna. Det är vad jag kommer på för tillfället.

Tycker du spelar fel pre-flop. Med en limper ska du raisa mer: till kanske 4-5xBB, dvs till 200-250. Rekommenderar inte att du ska limpa själv, då du antagligen hamnar mot 3 motståndare och ökar risken att bli utdragen. Jag hade höjt till 200-250. Groo limpade i tidig position, alltså tycker jag inte att det är helt otroligt att han kommer att syna ditt bet, särskilt då du sitter på knappen och han kan tro att du bara försöker roffa åt dig blindsen. Höj och hoppas på omslag för att ställa in! På floppen hade jag definitiv bettat ut, och det rejält. Mot fyra motståndare så är det inte helt otroligt att någon fått in färgen, men en check eller ett litet bet ogillar jag i detta läge. Jag hade överbettat potten eller bettat pot, dvs ca 5-600 om jag räknar rätt. Får du syn eller omslag är det dags att tänka till rejält... Genom att checka ger du händer som Asx, Qsx, QT, Kx o.s.v. ett gratiskort om du har otur. Nu blev du höjd med 300, men om du vill check-raisa här så får du höja rejält - till 900-1000. Får du omslag är du oftast slagen och måste folda. Ditt bet på turn rä också alldeles för lågt, det skriker ungefär "Snälla, låt mig slippa få denna pot". Av de två HHs som jag läst av dig så verkar det som om du har problem att satsa rejält i NL, vilket är ett måste. I och för sig är jag en överaggressiv tomte, men ändå

Med en så liten stack som Groo har efter att redan ha stoppat in 3k så hade du inte fått bort honom från potten oavsett. Du hade en bra hand, han hade lika gärna kunnat ha två överkort eller lägre PP, inte mycket att göra i ett sådant läge. Fold/all-in är väl det som gäller för dig, men en all-in kommer du antagligen alltid att få synad om han sitter på JJ. Tycker iaf att du borde ställt in, inte för att det spelar så stor roll, men har han en hand så går han all-in och du är så pot-commited att du måste syna ändå. Nu så hade han en hand, och som sagt, inte mycket att göra förutom att hoppas att du nästa gång får QQ i ett sådant läge

Tycker det var fel att överhuvudtaget spela handen. Tycker heller inte att det är värt att bluffa på turn, om inte motståndarna är väldit väldigt passiva och svaga. Med så många med i potten borde i alla fall någon ha färg, och dåliga motståndare spelar ofta färger som inte är nötfärg, vilket är väldigt profitabelt, dock inte om man själv inte har nötfärgen. Jag hade foldat pre-flop definitivt. Din bluff på turn kan diskuteras, då du har kungen som blockerar nötfärgen så gör det att det är större chans att du ej får syn, i alla fall om motståndarna är kapabla till att lägga en mindre färg. Om jag inte var 90% säker på att inte få syn/omslag så hade jag check/foldat, du riskerar ju även att bli utbluffad efter turn av någon som har en lika dålig hand som dig men bra read. Nu gick det bra, och du kanske spelade rätt på turn, men i överlag så skulle jag aldrig spela den handen pre-flop, inte betta på floppen, eventuelt betta på turn. Men du kanske hade en så pass bra read att ditt postflop-spel var okej.

Jag är nu långt ifrån ett proffs, men jag ser direkt två fel: 1. Din första höjning till 200. Limitraises brukar sällan funka i NL. Höj till 3-4x BB (dvs till 3-400), annars ger du odds till motståndaren. Sen brukar Johan trixa en hel del, särskilt mot svaga höjningar, så frågan är om du ska höja alls... Men att försöka sno mörkarna ser jag inget fel i, men betta 3x BB + 1 BB för varje limper (i detta fall ingen - dvs betta 300). 2. Att du synar hans bet på 975. Oftast skulle jag lägga denna hand direkt om jag inte hade AA/KK, men om du nu är väldigt säker på att han bluffar så bör du gå all-in här, annars kvarstår risken att han drar ut dig med en hand som 64... Kom dock ihåg att du är underdog mot en väldig massa händer - alla händer med A, alla par (även 22), AK/AQ/AA/KK/QQ ligger du mil efter. En saftig re-raise innebär oftast en stabil hand, skulle tippa på att du 90% av gångerna ligger rejält efter. 3. Att betta på floppen ser jag inget fel i, förutom storleken på ditt bet. Vill du köpa potten så måste du nästan gå all-in (potten är väl kring 2k och du har 1.5k kvar). Med så små höjningar som 300 så ger du motståndaren bra odds på att dra till nästan vad som helst. All-in eller check/fold är väl det som gäller (trots att du träffar damen så kan du ligga långt långt efter här då motståndaren lika gärna kan ha AQ/KK/AA). Hur som helst så funkar oftast inte så små höjningar. 4. Samma sak på turn. All-in eller check/fold. Som du ser så gav du odds till Johan att dra till färgen även till sista kortet. Sätter han färgen är du körd ändå. Tycker som sagt att du borde antingen lagt dig eller gått all-in preflop efter Johans re-raise, där jag hade valt att lägga mig kanske 90% av gångerna (om jag ej varit tiltad ). Det är mina små tips och råd!

Så går det om man är trött och läser fel, sorry. Det ändrar ju saker en del.

Kanske lika bra att lägga sig, se mitt exempel nedan. Nästa kort kommer tio, han sitter på 87.. Tycker dock inte att hans höjning visar på något speciellt. Han har bettat pre-flop och kan beta igen oavsett kort då motståndaren oftast lägger sig om han inte träffat, samt ibland även gör det vid halvträffar som du gjorde nu. Visst är ett högt ess inte otroligt, men utan att veta något mer om spelaren så kan han även ha något annat.

Postat i HH-forumet. Nu i efterhand så står det väl rätt så klart att jag smällde på alldeles för mycket, kanske borde ha släppt handen redan på floppen. Men men, nya tag om 2 veckor!

Ute på tredje handen tror jag. Får ATo i SB, knappen höjer till 50 (blinds 10-25), jag synar, gdaily i SB synar. Floppen kommer A67, jag satsar 100, gdaily synar, knappen höjer till 300, jag synar, turn kommer T. Jag sätter motståndaren på AK, båda hamnar all-in, han visar upp 89o för stege och jag får inte in någon av mina outs på river och åker glad och belåten! Lycka till alla!

Bra berättelse, bra skrivet. Kul att läsa, ur en litterär synvinkel.

Du ska ju inte gå all-in innan floppen, du ska få in tomten med A7 när T-7-2 kommer allin efter floppen Freerolls spelar jag iofs sällan seriöst innan jag är in the money, men som sagt, hur tight och bra du än spelar så måste du fortfarande ha tur nog att inte bli utdragen. Kolla efter tomtar som går synar stora bets/all-ins med skitkort efter floppen och utnyttja det till max. Går det bra så femdubblar du din stack under de första 2-3 perioderna och kan sedan återgå till lite lugnare spel.

Allin med toppar, allin med triss, allin med mittenpar mot riktigt dåliga motståndare, allin med AT med A på bordet, allin med... ja, du förstår. I sådana freerolls går det inte att spela särskilt "bra". Jag har haft störst framgångar då jag gamblat tidigt i turneringen och byggt en stor stack genom det. Man måste ha lite tur och inte råka ut för den gången av fem då tomten faktiskt har en bra hand, samt inte bli utdragen tidigt i turneringen att åka. När man har en bra stack är det vanlig turneringsstrategi som gäller, att stjäla blinds osv. Tomtar respekterar stora stackar. Det är i alla fall mitt tips, funkar inte att spela tight, limpa med många prospektiva händer. A7o behöver inte vara dåligt, då par i sjuor med A kicker vinner på en bräda av 7-5-2 där tomten synar din allin med J5o typ...

Jag hade nog gått all-in efter hans pre-flop raise. Har han t.ex. AK, AQ så lär han väl syna så sent i turneringen, men då är du ändå favorit. Du är ju favorit mot alla händer utom KK/AA, så om du inte tror att han har någon av de händerna så är det bara att gå all-in. Hade du spelat aggressivt innan dess och försökt stjäla mycket mörkar? I sånt fall så satte han dig antagligen på en random hand, då är det bara att ställa in direkt. Du har sjutton BBs kvar, du har redan satsat 4 av dem, han höjer till 8 BBs. Du höjer med två igen (varför?), alltså har du satsat 10 BBs och har 7 BBs kvar. Om du agerar först så är det bara att ställa in och hoppas att han inte träffat kungen, han lär lägga alla händer som inte har en kung utom AA, och då är du körd ändå. Jag hade gått all-in preflop. Han har satsat 8 BBs, du har 13 BBs kvar. Går du all-in finns det en minimal chans att han foldar, annars är du med stor sannolikhet favorit. Har han KK/AA är det inget att göra, sånt händer, men vågar du inte ta en chans så kommer du få svårt att vinna en turnering. Hade du och han haft kanske 20-30 BBs kvar efter floppen så hade det sett annorlunda ut men nu är det bara att ställa in, även om floppen har ett överkort. Den enda handen som han hade spelat pre-flop som du var favorit mot innan floppen är AK; har han den är det bara att be om att två-outaren träffar. Har han t.ex. AQ, AJ, JJ eller liknande så är det bara att le hela vägen till banken (om inte hans 2/3-outare träffar). Tycker alltså att du borde gått all-in redan preflop, men annars är du mer eller mindre tvungen att gå all-in på floppen. Just i sådana här freerolls brukar dessutom skillnaden på en 30e och 15e plats vara så pass minimal att det inte spelar någon större roll om du åker, det är finalbord och helst seger du vill till, och då gäller det att satsa.

Det är en riktig favorit, ja. Tror att många söker för mycket tells i just autocheck/fold knapparna. Autocheckar man floppen i sen position så är man ju garanterad minst ett minibet på turn, då folk tror att de kommer få ut en. När man sedan höjer dem rejält, särskilt om turn inte var ett scarecard, så blir de förvirrade och tror att man gör någon skum bluff, trots att man hade handen redan på floppen, och tar hela deras stack... om de nu inte träffar sin två-outare på river dvs

Tack så mycket för att du tog dig tid att besvara mina frågor på ett sådant utförligt och bra sätt! Kommer komma väl till pass när jag kommer hem från semestern o börjar lira igen! Förresten så låter du inte som en kul spelare att möta. Om jag har tur någon gång och vinner en turnering med stor prispott eller så så lovar jag att spela lite 50-100 PLO eller vad ni nu lirar... Dock är inte risken så stor, men vinner jag något stort i framtiden så har du iaf en 5-10k i dead money att se fram emot

Ja, det är ju inte direkt så att man får en tell om man synar en ohöjd BB genom att använda en snabbknapp...

Jag använder sådana titt som tätt, om jag vill få in en check-raise när jag sitter i tidig position i en multiway-pott så är ju det överlägset bästa sättet att sätta på auto-checkknappen I övrigt brukar jag spela snabbt, ska jag folda en hand så lägger jag den oftast med en snabbvalsknapp eller med väldigt lite betänketid, såvida det inte är en viktig turneringssituation heads-up då jag behöver tänka lite mer. Ser inget fel i att använda knapparna, har jag autocheckat i sista position är chansen större att du bettar ut då du antar att jag har en dålig hand... Tvåeggat vapen, som sagt.

Genom att han spelade förutsägbart så gjorde antagligen du också det (bettade när han checkade, foldade när han raisade) vilket han insåg och ändrade sin spelstil...

Det gör jag med, men hitta för guds skulle ett bättre läge än att försöka få någon att bluffa när du har 97s

Det är väl oerhört farligt att spela så, det räcker med att han har T2 för att du ska vara kraftig underdog. Även om floppen bara kommer rags så räcker det med att han har ett lågt skitpar för att du ska dra till sex outs (ca 25% chans). Tycker att det verkar ganska vansinnigt att spela så med bara 97, hade du haft A/K/Qx så hade det dock varit en helt annan sak. Men så åkte jag ju också ut nästa först...

Du har nog rätt angående min flopbet när jag tänker efter. Är nog det att det var första handen och alla hade 4k som 2-300 kändes för lite, därför drog jag på ordentligt. Hade räckt med 2-250 och en pottbet på turn, resultatet hade väl antagligen blivit detsamma. Dock tycker inte jag att 4BB är en överbet, trots att den varierar lite från 1 Nussestandard Första handen i en turnering lär du nog enbart få syn av Axc och Kxc i det läget, så din bet är ju egentligen rätt onödig. Kunde till och med en tomte som jag som alltid gifter sig med sina händer slänga trisset så kommer de flesta andra antagligen att kunna detsamma