parre

Är hålfärg samma sak som backdoorfärg? I så fall är det ju helt värdelöst, sitta och dra till hålstege + typ 9-hög backdoor flush

Den frågan tycker jag lite beror på människans samhällsställning: Har han familj och spelar bort familjekassan så är det stor skillnad om någon ungkarl spelar bort precis alla sina pengar så fort hyran är betald och nudlarna inköpte. I det första fallet har personen ansvar inte bara för sig själv, utan även för sin familjs välstånd, i det andra fallet tycker jag att personen väljer en sorts självvald (relativ) fattigdom.

Bah, vinner jag inte denna så är det liggats fel. Limp-reraisar preflop med AAT9. Floppar nötfärgdraget, pottar. Syn av liggat. J ger mig nötfärg på turn, allin med sista 8. River: J. Liggat: fyrtal. Där rök mina chanser till o spela ihop ett rebuy

Du tror inte att ditt intresse kan påverkas negativt om spelberoende människor går ut i t.ex. pressen och klagar över de hjärtlösa pokerhajjarna som spelade av dem deras livs besparingar, etc?

Är det inte viss skillnad att leva på någon som har poker som förströelse som kostar pengar, än att leva på någon där pokern har konsumerat hela hans liv? Jag skulle luta åt att det är just ovanstående synsätt, som jag antar är rätt så vanligt, som ger bränsle åt de människor som argumenterar att poker är omoraliskt. Att ruinera en människa gång på gång som man VET har problem och sedan skita i honom fullständigt så länge han matar dig med pengar strider mot rätt många personers moral, kan jag tänka mig. Spelar ansvarsfrågan egentligen någon större roll i denna fråga? Gäller samma sak andra laster som är skadliga för den som fastnar (t.ex. alkohol, narkotika)? Lite off-topic iofs.

Jag hade inte lagt mig där med JJ. Att han betat hårt på J i hålet är inte så troligt när du har två J. Tvärtom skulle jag tycka att J är det bästa kortet han kan få, då det kanske får han att tro att du själv inte har det och beta in i dig igen. Jag hade nog inte foldat JJ i detta läge.

Du spelar på en och samma sajt/pokerklubb/casino varje dag, och du misstänker starkt att spelare X har kraftiga missbruksproblem. Allting talar för att han har det, men varje dag så spelar han bort en, för dina limits, stor summa som gynnar resten av bordet. Vinner han så vet du att han nästa dag spelar bort allt plus lite till. Oftast när han sitter vid bordet så går de flesta vid bordet däifrån som vinnare. Du vet att casinot/sajten/klubben inte kommer göra något åt saken, då de skiter i att X är spelberoende. Varje gång X spelar så skapar han mycket action och ger mycket i vinst till spelarrangören. När X sätter sig vid ett halvtomt bord fylls det snabbt upp, då X är en säker inkomstkälla. Känner du något som helst ansvar för X missbruksproblem? Skulle du fortsätta spela vid Xs bord och fortsätta ta hans pengar? Skulle du försöka göra något överhuvudtaget för att hjälpa X? Eller är X själv personligt ansvarig för sina handlingar och får skylla sig själv?

Det handlar väl om vad för syn på rättvisa, fördelningsprinciper, samhället etc man har. Eftersom min grundsyn är ganska så liberal så ser jag inget som helst fel i att fria människor väljer att riskera X för syfte Y, så länge de inte kränker någon annans grundläggande rättigheter (vilket jag inte anser att man gör genom poker då spelet sker på frivillig basis). Att argumentera för att poker är omoraliskt är väl detsamma som att argumentera att hasardspel generellt sett är omoraliskt, poker kanske mer så eftersom du utnyttjar andra individers svagheter för egen vinning, fast å andra sidan utnyttjar staten dina svagheter om du spelar på t.ex. Cosmopol. Att framställa argument för att hasardspel är omoraliskt har säkert redan gjorts, själv bryr jag mig inte tillräckligt för att varken leta upp sådana argument eller för att besvara dessa. Eller, besvara skulle eventuellt vara kul, men inte leta upp. Kan tänka mig att det finns en hel del konservativt kristna som anser hasardspel vara omoraliskt t.ex.

Faaaan! Jag som skulle dra ut dig på finalbordet!!!

Tror du det blir extrapengar ikväll då? Sist jag kollade så var det över 30 reggade om jag minns rätt - lär bli många fler iom satelliten ikväll samt andra som köper in sig? Eller har jag bara missförstått konceptet med extrapengarna? Till er som inte har råd, spela en satellit. Mycket lotto i början - 500 marker från start bra, så det blir typ 2-3 pers allin nästan varje hand, men om man har lite tur i början kan man gå långt. Rekommenderar dock att ta alla tre addons man får ta, även om man ligger bra till, då mörkarna ökar oerhört snabbt i förhållande till stackarna.

Tycker du borde betat typ 4-5 dollar på turn. Tomten med färgen hade synat, du hade kanske fått med dig ett stegdrag också.

Vilka ska lira denna turnering då? Drar igång 2230. Jag har tråkigt på jobbet, så jag startar resultattråden redan nu parre alias Mr. Outdraw

Enligt den så är det 37% - 42% - 22% (avrundat). Dock utan hänsyn till döda kort, vet inte hur man ställer in det.

Förresten, dags för ngn att fixa en rejäl sökö-kalkylator så man kan räkna lite odds på såna här händer

Hehe, den snälla tomten som gulade mod den onda tomtefarbrorn?

Players: LastDollar (EUR 125.25 in seat 1) Phraeg (EUR 81.00 in seat 2) Ingpin (EUR 33.50 in seat 3) Jazekk (EUR 18.00 in seat 4) Stalin (EUR 15.00 in seat 5) andkan (EUR 30.00 in seat 6) salut (EUR 35.00 in seat 7) Nusseman (EUR 125.25 in seat 8) LastDollar Ante (0.25) Phraeg Ante (0.25) Ingpin Ante (0.25) Jazekk Ante (0.25) Stalin Ante (0.25) andkan Ante (0.25) salut Ante (0.25) Nusseman Ante (0.25) LastDollar was dealt: ?? - 6h Phraeg was dealt: ?? - 4d Ingpin was dealt: ?? - 3d Jazekk was dealt: ?? - 2h Stalin was dealt: ?? - 7h andkan was dealt: 2d - Kd salut was dealt: ?? - Qc Nusseman was dealt: ?? - 6c andkan Bet (2.00) salut Fold Nusseman Call (2.00) LastDollar Call (2.00) Phraeg Fold Ingpin Fold Jazekk Call (2.00) Stalin Fold LastDollar was dealt: ?? - 6h - 5c Jazekk was dealt: ?? - 2h - Js andkan was dealt: 2d - Kd - Ad Nusseman was dealt: ?? - 6c - 5h andkan Bet (3.25) Nusseman Raise (19.75) LastDollar Fold Jazekk All-In (15.75) andkan All-In (24.50) Nusseman Call (8.00) andkan was dealt: 2d - Kd - Ad - 8c Nusseman was dealt: ?? - 6c - 5h - Ts Jazekk was dealt: ?? - 2h - Js - Jd andkan was dealt: 2d - Kd - Ad - 8c - 4c Nusseman was dealt: ?? - 6c - 5h - Ts - 3s Jazekk was dealt: ?? - 2h - Js - Jd - 8s andkan shows: 2d - Kd - Ad - 8c - 4c (high card ace) Nusseman shows: 6s - 6c - 5h - Ts - 3s (a pair of sixes) Nusseman wins: EUR 23.50 side pot (with a pair of sixes) Jazekk shows: 2s - 2h - Js - Jd - 8s (two pairs, jacks and deuces) Jazekk wins: EUR 55.25 main pot (with two pairs, jacks and deuces) Rake: EUR 2.50 ###########################################

Ett grundtips kan vara att akta sig för spelare som är självutnämnda "autodidakta sököspelare". Det brukar innebära att de har grym koll på andra spelares händer, inte betalar av om man träffar sina drag, är allmänt svårlurade och får bra betalt för de händer som de får. Men å andra sidan är Nusse en trevlig prick, så om du ska donera pengar till någon autodidakt jävel så välj gärna honom

Tyvärr kan jag inte tips om någon bok, men kolla gärna i forumet Övriga Pokerformer, finns en tråd där. Sitter på jobbet så jag har inte tid att gräva fram en direktlänk, men det finns lite nyttig info i sökö-tråden där i alla fall.

Nästan? Du hade vart ute, jag tänkte ju dig rätt så rejält, hade inte synat annars ju

Du har inte lust att PM:a alla playernotes du har över spelarna på 24 till mig, med tanke på hur mycket jag donerat till dig på sökö-borden? Just syn preflop på ett omslag allin ville jag inte ha, det var därför jag bara synade. Han kan lika gärna ha Ax, och då vill jag gärna se en flopp först. Du har säkert rätt i det du säger. Valde dock att ta en stand just här och just nu, eftersom grytan tidigare höjt ut mig i några potter på floppen. Tänkte att jag antagligen leder och att detta kommer att få mig i fantastiskt chipläge om jag vinner, samt bättre på min table image lite (don't fuck with my blinds, don't fucking re-raise me on the flop bitch!). Hade jag foldat och haft 60k kvar hade det varit helt perfekt i och för sig. Tillräckligt mycket för att höja allin varje blindsteal, vilket får motståndaren att tänka till extra och ger mig bra lägen att dubbla upp. Tack i alla fall för alla kommentarer!

Du har naturligtvis rätt, men när floppen kom som den gjorde så tänkte jag att jag spelar denna hand allin om det krävs, eftersom jag i de flesta fall leder. Detta var kanske där jag hade felet, men jag var inte så ledsen för omslaget. Jag kanske borde ha gått allin direkt i och för sig, det borde ju öka chansen att han lägger sig.

Problemet är att jag i en tidigare pott (i och för sig på floppen) höjde tillbaka mot grytan, varpå han gick allin och jag blev tvungen att folda. Tänkte att det finns en relativt stor risk att han slår om om jag spelar om till t.ex. 40-50k, och då har jag investerat mer än halva min stack och blir nästan tvungen att syna oavsett. K8o känns inte så hett i det läget, jag ligger ju efter en mängd händer som han kan tänkas ha, alla ess t.ex.

I denna turnering var standardraisen antingen en dubbling av mörkarna, som fungerade överraskande ofta, när jag själv märkte att dubbling av mörken räckte för blindsteals så körde jag själv med den taktiken, onödigt att beta mer än så. Ibland betades det 3xBB, så standardraisen var 2-3xBB. Var inte det minsta orolig att han satt med stål, chansen att han gör det är lika stor som varje gång som han höjer preflop - alltså inte så jättestor.

Med ett L. Ah, då vet jag vem du är Du tog ju chansen och dubblade mot mig där också, vad var det? Kx mot A2 eller nånting.

Att överbeta rejält med AA/KK fungerar ju också ibland, särskilt om man är känd som en notorisk blindstealande överbetare som bluffar för mycket, men är snäll