Ola Brandborn

Du kan förresten gärna visa var jag skrivit att det är bättre att spela med stor stack än med liten. Ska bli intressant att se var du tolkat mig fel. Med det sagt, jag har själv problem att spela med liten stack, på grund av att jag spelar en liten stack odiciplinerat. Som så många andra, så spelar vi småstackspoker suboptimalt.

Nej, det har jag abslout inte sagt. (Tvärt om har jag försökt påpeka att det är för fördelaktigt att spela med liten stack. Det är också en av orsakerna till att jag är stor vinnare live med spel med riktigt djupa stackar (1.000 big blinds) medan jag har problem att spela online mot shortstacks. Det jag har gjort är att jag har svarat NEJ på din fråga nedanstående, inget annat, jag har inte sagt att varken stor stack eller liten stack är bäst (svaret är att om du har en riktigt usel spelare vid bordet så vill du ofta täcka honom, om du inte har en usel spelare vid bordet så vill du ha minsta stacken vid bordet (under förutsättning att du är kompetent nog att spela korrekt med en liten stack). och sedan har vi alla försökt förklara för dig att man kan inte enkelt säga att bara för att en spelare vinner X med en stor stack så ska han vinna X med en liten stack. Det är tvärt om jävligt många parametrar som spelar roll, allt ifrån att en bra storstacksspelare har övertag mot en dålig storstacksspelare, till att i spel bland duktiga spelare så har lillstacken ett matematiskt övertag. Och i en setup med exempelvis en bra storstacksspelare, en fiskig storstacksspelare, och en spelare som spelar shortstack på rätt sätt så kommer den bra storstackspelaren vara moneyfavorit att vinna den fiskiga storstacksspelarens pengar, samtidigt som den kompetenta lillstacken tjänar bra med EV på sina pengar. Lillstackspelaren så att säga "stjäl" EV från den duktiga storstacken.

Och med detta så visar du att du dels inte läser frågan, dels vägrar tänka efter själv, och slutligen inte förstår poker. Spelare A kommer trippla upp sin ante betydligt mer än var tredje gång. Han är all-in, och kommer precis som du skriver ha bäst (start)hand var tredje gång. Men i och med att spelare B och C fortfarande spelar poker mot varandra, så är det stor chans att endera av spelarna betar bort den andra ur potten vid någon av de fyra satsningsrundorna. Och då har spelare A plötsligt bara en spelare att slå, inte två, i sin chans att trippla upp. Om jag ska gissa, så kommer spelare A att trippla upp ungeför 40% av gångerna, inte 33%.

Jo, det är enkelt att bevisa flera av dessa saker: Med en liten stack har du i bästa fall litet, och i sämsta fall obefintligt med bluffmöjligheter. Jag förutsätter att du är med på att det är matematiskt enkelt att bevisa att en spelare som bluffar korrekt procent av gångerna har högre EV än en som aldrig (kan) bluffa? Bara som ett exempel av många... Nej, han skriver att folk spelar olika mot dig beroende på din stacks storlek. Därför kan du inte säga att samma spelare ska ha X i EV med liten och Y i EV med stor stack. Javisst är det så, majoriteten av cashgamespelare spelar uselt med liten stack (turrespelare spelar däremot ofta bra med liten stack men dåligt med stor stack). Läs första meningen i StoffeRemys svar ett par gånger så kanske polletten trillar in. Det är en fruktansvärt stor skillnad. Om du orkar läsa Slotbooms texter om hur bra och smart just han är (lol) så är hans shorstackbok om just Omaha en bra ögonöppnare (även om han har en del fel i sina ranger) hur man kan approacha det spelet och få en megastor EV med liten stack när resten av bordet är aggro och djupstackat Åter igen missar du första meningen, som är den viktigaste:" I en line up med regs har den minsta stacken högst EV. " Även detta är enkelt att bevisa matematiskt, vi tar ett extremfall: Vi har tre spelare som spelar pottlimit sjukorts stötpoker, A med en exakt en ante kvar, B med 50 big blinds och C med 100 big blinds. Hur ofta tror du att A kommer trippla upp? (Svaret är inte en tredjedel, jag överlåter till dig att lista ut om det är större eller mindre).

Du har ju fått svaren av de andra

Nej

Nä

Du har PM

Vilken dag vill ni resa. Cindy har jag en del fribiljetter på, inte för direkt bättre hytter men men... de ligger på jobbet så jag får masa mig dit i morgon. Svaret på din fråga förresten: Stallhagen Raspberry Stout och Open Water Winterwarmer, den förstnämnda min nuvarande favorit och den sistnämnda "det fulländade ölet" uttalat av en Stallhagenanställd om konkurrentens brygd, bra betyg (Barley Wine på 10%, så inget för ljus lagerdrickare). Om du har tur och de har några flaskor kvar.

Har du biljetterna klara, ev kan jag fixa gratisbiljetter.

Den här videon är nog intressant för dig och svärfar, speciellt lite om portern...

Det är väl minst 3 fel, vid närmare eftertanke

Finn ett fel. Minst.

Flaskan är som du säger snygg, men om du kollar på den så kan du se att dom faktiskt glömt att skriva Stallhagen på etiketten Just den ölen vann pris för Finlands bästa mörka öl 2017, och hamnade efter det på Systembolagets ordinarie sortiment, så att den hittat just till finska gränsen är ingen skräll. Det går nog bra för Stallhagen, men i år har man tagit mycket kostnader för byggandet av nytt brygghus, man slog ju i taket kapacitetsmässigt innen dess, så resultatet lär ju dämpas på grund av detta. Men jag lider med dig om det bara finns en Porter i utbudet, dricks det bara Koff och Norrlands Guld där?

Det är väl uppenbart att det är bättre med två färgdrag än ett, även i Texas. Fråga Cloutier exempelvis (fast han hävdade att 54o var bättre än 54s, då man inte förlorar med färg mot färg. Argumentet levde länge tills någon påpekade att man kan låsas man har 54o när man har de suited, och sedan råka vinna en den nedcheckade färger av "misstag"). Dessutom, offsuit låter så pesimistiskt, double-suited tyder på ett öppet äventyrligt sinnelag.

KJ kallas för syrian-nöten. Helst ska den vara doublesuited.

Någon stal din id'e https://ethertulips.com/

Borde passa dig:

Förklara vad du menar med det fetstilade.

Kan du greja fram en databas över säg en veckas spelare, 20k händer räcker gott för att bekräfta eller motbevisa en sådan enkel hypotes. Inget urval av händer, utan en ren databasdump. Papper och penna räknas inte. Chansen att turnkortet är i samma färg som de två på floppen är som du säger cirka 22%. Når vi med 20k rådatahänder över 26% så är jag villig att bekosta en djupare undersökning över några miljoner händer.

Det finns bara ett original

Helgens tre sittningar på tot 18 h slutade på +10700. Missnöjd, med lite röta hade jag gått 60k plus (exempelvis fick vi in 18k vardera på brädan 69T-K två ruter där fi hade QJ87 och jag hade AQJ8 med QJ-ruterdraget, fi ska dodgea alla ruter, två knektar och två damer. 12 outs för mig för scoop (ruter 8 fanns i våra händer). 25k plus i januari, borde vara gräsänkling oftare alltså.

om du inte postade affiliatelänkar så skulle de nog klara sig längre

Ingen aning

På den fria marknaden